Возмещение ущерба, причиненного в результате дтп

Если виновник аварии не собственник автомобиля, не имеет права управления, а его гражданская ответственность не застрахована, то платить за ущерб, причиненный таким водителем, придется владельцу машины. Ибо не стоит доверять транспорт безответственным людям.

Во всяком случае так посчитал Верховный суд. По мнению юристов, это давно сложившаяся практика.

Если виновник аварии — водитель, скрылся, если на него не распространяется ОСАГО, если он вообще не имел права управления транспортным средством, то в случае ДТП и водитель, и собственник машины будут нести либо обоюдную, либо солидарную ответственность. В первом случае она делится пополам, во-втором — устанавливается процентное соотношение степени ответственности.

Возмещение ущерба, причиненного в результате дтп

Молодые водители заплатят за страховку больше

Некая Четвертакова обратилась в суд с иском к некой Митрофановой о возмещении морального вреда в результате автомобильной аварии. Дело в том, что мать Четвертаковой — Марина Дьякова — погибла под колесами машины, двигавшейся задним ходом.

Этим автомобилем управлял гражданин Республики Молдова по фамилии Мисиру. Он скрылся с места происшествия и был объявлен в розыск. Но, судя по всему, розыск не помог. И поэтому свои претензии дочь погибшей обратила на собственника автомобиля.

Суд первой инстанции, а также апелляционный пришли к выводу, что раз Митрофанова не была за рулем, то она не должна отвечать за последствия аварии. Однако Верховный суд посчитал иначе.

В ходе расследования уголовного дела Митрофанова — владелец источника повышенной опасности — автомобиля, заявила, что передала его Мисиру во временное пользование с последующим возможным выкупом им машины. Однако Мисиру за машину не расплатился и она осталась в собственности у прежней хозяйки.

Возмещение ущерба, причиненного в результате дтп

ДТП с пострадавшими на московских дорогах стало на 20 процентов меньше

Более того, Мисиру не имел прав на управление автомобилем. А также он не был вписан в страховку. Суды нижних инстанций даже не изучили, на каком основании этому представителю соседнего государства были переданы документы и ключи на автомобиль.

Предположение суда первой инстанции, что на момент передачи у Мисиру было действующее водительское удостоверение, ничем не подтверждено. В общем, суды не рассматривали ответственность за передачу управления источником повышенной опасности неизвестному лицу. У которого нет даже страховки.

Суды вообще не стали устанавливать степень вины водителя и собственника автомобиля. А в таких делах это необходимо. Суд должен определить, насколько безответственность собственника автомобиля, а также беспечность его доверенного лица повлияла на создание аварийной ситуации. Это основание для распределения доли возмещения морального вреда.

Если ответственность водителя не была застрахована, то возмещать ущерб придется в том числе собственнику автомобиля

Буквально сразу за этим интересным решением ВС вынес определение по другому делу. К счастью, там обошлось без погибших. Пострадала только машина. Водитель пользовался ею по доверенности, однако не был вписан в страховку.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что возмещать ущерб должен именно он.

Однако Верховный суд указал, что акт передачи собственником машины другому лицу права управления ею, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование.

Он не свидетельствует о передаче права владения имуществом. Такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Напомним, ранее Верховный суд уже указывал, что если не собственник автомобиля совершил ДТП, то и не ему отвечать. Но в последнее время судебная практика изменилась.

  • Компетентно
  • Лев Воропаев, адвокат:
  • — Верховный суд РФ уже на протяжении длительного времени исходит из того, что если водитель, который виновен в ДТП, на момент аварии не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается и на собственника транспортного средства, как на лицо, которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества — автомобиля: передало его в пользование лицу, которое в силу закона не имело оснований к управлению транспортным средством и в отсутствие соответствующего договора страхования ответственности.

Собственникам транспортных средств при передаче своего имущества в пользование другим лицам стоит внимательно проверять наличие у таких граждан права управления и страхового полиса ОСАГО.

А в случае продажи автомобиля, тем более иностранным гражданам, стоит забыть про такое понятие, как продажа «по доверенности» и оформлять такую продажу исключительно в соответствии с действующим законодательством. Например, при продаже в рассрочку оформлять соответствующий договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

И после заключения такой сделки стоит обратиться в ГИБДД и сообщить о переходе права собственности, чтобы не только избежать последствий, указанных выше, но и не получать штрафы с камер за нового владельца и не платить транспортный налог.

Возмещение ущерба при ДТП

Прочитав статью вы узнаете как добиться полного возмещения ущерба при ДТП и сможете избежать множества ошибок.

Возмещение ущерба, причиненного в результате дтп

Термин «дорожно-транспортное происшествие», содержащийся в разделе №1 Правил дорожного движения РФ, заключает в себе определяющий признак — наступление в ходе происшествия вредоносных последствий в виде материального ущерба или иного вреда (гибели или ранения людей).

Как показывает практика, наибольшее количество вопросов, поступающих нашим юристам от лиц, попавших в дорожные происшествия с участием транспортных средств, связано с возмещением ущерба, причиненного при ДТП.

Характеристика ущерба при ДТП

  • Для понимания сущности категории возмещения ущерба при ДТП необходимо разобраться с термином «ущерб».
  • Данное понятие законодательно не закреплено.
  • Вместе с тем, статья 15 Гражданского Кодекса РФ содержит определение термина «убытки».
  • Под убытками в гражданском законодательстве РФ понимается:
  • реальный ущерб, то есть утрата или повреждение имущества, принадлежащего конкретному лицу (повреждение транспортного средства или иного имущества, собственником которого является потерпевший). Например, к реальному ущербу относятся расходы на ремонт транспортного средства (затраты на запасные части и проведение ремонтных работ) и утрата товарной стоимости – УТС. Величина УТС отражает, насколько снизилась стоимость транспортного средства из-за ухудшения внешнего вида и эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего за ним ремонтного воздействия.
  • упущенная выгода – совокупность неполученных доходов, которые лицо получило бы, при отсутствии нарушения его права, то есть если бы виновник происшествия не нарушил нормы ПДД РФ. Примером неполученных доходов могут быть отнесены убытки, связанные с простоем транспортного средства, используемого в коммерческих целях на ремонте после ДТП, неисполнение ранее заключенных контрактов по перевозке грузов или пассажиров, и т.д.

Возмещение ущерба при ДТП происходит в законодательно установленных рамках обязательств, вытекающих из причинения вреда.

Характеристика обязательств, вследствие причинения вреда при ДТП

Возмещение вреда, причиненного дорожным происшествием, является мерой гражданско-правовой ответственности лица, виновного лица. Правовой базой, регламентирующей вопросы возмещения вреда, являются Гражданский кодекс РФ (ГК РФ).

  1. Рассмотрим общие основания ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ) и ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).
  2. Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причиненный вред.
  3. Статья предусматривает:
  1. Вред, который причинен личности, то есть конкретному индивидууму, а также его имуществу, должен быть возмещен полностью лицом, причинившим его.

    Это правило распространяется также при причинении вреда имуществу юридического лица.

    • Ответственность за причинение вреда может быть возложена законом на иное лицо, которое не является причинителем вреда.
    • Например, закон «Об ОСАГО» возлагает на Страховщика обязанность возмещения вреда, причиненного Страхователем в период действия договора ОСАГО.
    • Примером делегированной законом ответственности, является предусмотренная статьей 241 Трудового кодекса РФ ограниченная материальная ответственность работника и установленная статьей 1068 ГК РФ обязанность работодателя возместить вред, причиненный его работником третьим лицам в период исполнения им трудовых обязанностей.
    1. Ответственность наступает только за виновное причинение вреда.
    2. Если участник происшествия, которого обвинили в его совершении, докажет свою невиновность, то он освобождается от обязанности возмещения ущерба при ДТП.
    3. Статья в помощь:
    4. Как оспорить вину в дорожно–транспортном происшествии
  2. Наступление ответственности при отсутствии вины причинителя вреда возможно только в случаях, предусмотренных Законом.

    Примером ответственности «без вины» является причинение вреда владельцем источника повышенной опасности в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 1079 ГК РФ.

    Например, водитель автомобиля обязан произвести возмещение ущерба при ДТП, причиненного пешеходу (пассажиру), если причиной аварии явился внезапно возникший отказ системы управления транспортным средством. Для наступления ответственности не имеет значения тот факт, что автомобиль прошел обязательный технический осмотр и был исправен до аварии.

    Несмотря на то, что водитель не допустил со своей стороны нарушений норм ПДД РФ и правил эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает по основанию, определенному статьей 1079 ГК РФ.

    Эксплуатация автомобиля является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а сам автомобиль представляет собой источник повышенной опасности.

Статья 1079 ГК РФ формулирует основания ответственности участников ДТП за причинение вреда при использовании источников повышенной опасности – транспортных средств.

Статья предусматривает:

  1. Ответственность наступает вне зависимости от вины владельца или собственника транспортного средства за причинение вреда окружающим: пешеходам, пассажирам, иным лицам, которым причинен вред.

    Ответственность «без вины» не наступает в случаях причинения вреда владельцам (собственникам) других транспортных средств, участвующих в происшествии.

  2. Если вред причинен при взаимодействии транспортных средств их собственникам, то возмещение ущерба при ДТП осуществляется по правилам статьи 1064 ГК РФ.

    Например, водитель автомобиля ХХХ, гражданин А, не выбрал безопасную скорость для движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не стравился с управлением и допустил столкновение с автомобилем УУУ под управлением гражданина Б. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда понесет водитель А, виновный в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.

  3. За вред, причиненный окружающим при взаимодействии источников повышенной опасности, наступает солидарная ответственность их владельцев (собственников).

    Нормы о солидарной ответственности содержатся в статье 322 – 326 ГК РФ. При солидарной ответственности, потерпевший может требовать возмещения причиненного вреда в полном объеме, от любого из водителей.

    Например, при столкновении автомобилей, в результате которого пострадали их пассажиры, отвечать будут оба водителя. Для пострадавших не будет иметь значения, по чьей вине произошло происшествие, предъявлять требования о возмещении вреда при ДТП можно к любому из водителей.

  4. Владелец (собственник) транспортного средства не подлежит ответственности, если докажет, что возникновение вреда обусловлено непреодолимой силой или умыслом потерпевшего.

    Ответственность за причиненный вред не наступает за действия самоубийц или при наступлении обстоятельств, не зависящих от воли владельца (собственника) транспортного средства.

  5. При рассмотрении судом дела о возмещении ущерба при ДТП, возможно полное или частичное освобождение владельца транспортного средства от ответственности при наличии оснований, указанных в пункте 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

    В пункте 2 статьи 1083 ГК РФ речь идет о грубой неосторожности потерпевшего, которая повлияла на возникновение или увеличения размера причиненного вреда.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд при рассмотрении дела, наделяется правом на уменьшение размера возмещения вреда, причиненного в ДТП, с учетом имущественного положения. Приведенные нормы статьи 1083 ГК РФ применяются только судом с учетом обстоятельств конкретного дела.

  6. Владелец (собственник) транспортного средства не отвечает за вред от ДТП, если докажет, что он не имел возможности контролировать использование источника повышенной опасности из–за противозаконных действий третьих лиц (кража, противоправное завладение транспортным средством без цели хищения).

Читайте также:  Кредитные обязательства: у меня есть непогашенные кредиты в банках

В завершение следует отметить, что обязанность доказывания обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение или ограничение ответственности за причинение вреда возложена законодателем на владельца (собственника) транспортного средства.

Рекомендации по возмещению ущерба при ДТП

  • При определении лица, подлежащего гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба от дорожно-транспортного происшествия по основаниям, предусмотренным статьей 1079 ГК РФ, следует исходить из подтверждения законности основания владения, пользования, распоряжения источником повышенной опасности.
  • Нередки случаи, когда лица, не являющиеся собственниками транспортных средств, управляют ими без надлежащего разрешения или оформления полномочий на право управления.
  • Отсутствие путевого листа у водителя, просроченный договор аренды, самоуправное использование транспортного средства третьими лицами, дают основания для предъявления требований о возмещении ущерба при ДТП, к собственнику транспортного средства.
  • Полноценную помощь в определении юридически значимых обстоятельств по вопросам возмещения ущерба при ДТП могут оказать только профессионалы – юристы, специализирующиеся на ведении дел данной категории.
  • Уважаемые читатели, в статье мы рассмотрели часть большой темы «Возмещения ущерба при ДТП».
  • В следующих статьях раздела мы продолжим исследование актуальных вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного в ДТП.

У вас недостаточно прав для комментирования

Как взыскать ущерб с виновника ДТП

Внедрение ОСАГО в России в качестве обязательного страхования для владельцев транспорта во многом облегчило процесс взыскания ущерба с виновника ДТП в пользу пострадавшего.

Казалось бы, достаточно заявить о происшествии в страховую фирму, и компенсация причинённого ущерба гарантирована. Однако на практике всё оказалось не так просто, как хотелось бы.

О чём свидетельствует большое количество споров водителей со страховыми фирмами.

Возмещение ущерба, причиненного в результате дтп

Основной причиной тому является слабая осведомлённость, недостаточная юридическая грамотность клиентов страховых компаний и неправильные их действия после попадания в ДТП. Кроме того, нужно ясно представлять, каким образом и в каких случаях, а также в каком порядке и размерах осуществляется процесс возмещения ущерба пострадавшим.

В каких случаях страховая компания может не выплатить компенсацию

Согласно заключённому страховому договору ОСАГО обязанность возмещения пострадавшему в ДТП водителю причинённого ущерба возлагается на страховщика – ту страховую компанию, с которой заключён договор о страховании виновником или участником происшествия. При этом ст.7 Федерального закона об ОСАГО №40 от 25.04.02 устанавливает следующие предельные суммы компенсации, которые должны выплачиваться пострадавшим в автоавариях:

  1. В случае причинения физического вреда здоровью (смерти, увечий и травм) максимальная сумма компенсации составляет 500 тысяч рублей.
  2. В случае причинения материального вреда имуществу максимальная сумма компенсации составляет 400 тысяч рублей.

Обычно количество потерпевших в автомобильных авариях не ограничивается одним человеком, их может быть несколько. При этом каждый из них имеет право на получение материальной компенсации за причинённый ущерб.

Как любое хозрасчётное предприятие, страховая компания старается минимизировать свои расходы.

Достигается это поисками достаточных оснований в каждом конкретном случае для отказа в предоставлении материальной компенсации.

Как показывает практика, наиболее распространёнными причинами для отказа в выплате страховой компенсации пострадавшим являются следующие обстоятельства, на которые ссылаются страховщики для обоснования своего решения:

  • виновник ДТП при совершении аварии находился в состоянии опьянения;
  • виновник ДТП не имел прав на управление автомобилем;
  • дорожное происшествие произошло в тот период времени, на который не распространяется действие страхового договора;
  • виновник ДТП не имел страхового полиса ОСАГО;
  • у страховой фирмы отозвана лицензия.

В двух причинах, указанных первыми, когда виновник аварии был пьян или не имел прав управления, по закону страховщик обязан выплатить материальную компенсацию пострадавшим в счёт возмещения ущерба, оставляя себе право взыскания понесённых расходов с виновника ДТП в судебной инстанции в качестве регресса.

Если виновник аварии не имел с собой страхового полиса в момент происшествия, то страховые выплаты должны производиться после выяснения реквизитов договора ОСАГО при его наличии.

В случае, когда страховая компания обанкротилась или у неё отозвана лицензия, обязанности по возмещению ущерба пострадавшим возлагаются на РСА.

Когда нужно требовать возмещения от виновника ДТП?

Видео: Какие моменты нужно учитывать в случае ДТП. ОСАГО

Пострадавшая сторона может обратиться с претензией о взыскании ущерба с виновника ДТП не только к страховой компании, а непосредственно к виновнику аварии в тех случаях, когда:

  • причинённый ущерб превысил установленный законом предел компенсации по страховке и выделенной от страховой фирмы суммы не хватает для полного его погашения;
  • получен отказ от страховой компании в возмещении ущерба или она только частично погасила его;
  • у виновной стороны отсутствует договор страхования;
  • в результате аварии пострадавшим нанесён вред здоровью или наступила смерть, повлекшая моральный ущерб участникам ДТП и их родственникам. Моральный ущерб не оплачивается страховой компаниейю

Следует иметь в виду, что ответчиками по иску о возмещении вреда могут быть, как люди, управлявшие машиной и совершившие аварию, так и владельцы автомашины, на которой было совершено ДТП.

Например, если аварию совершил водитель автотранспортного предприятия, находясь на работе и исполняя свои служебные обязанности, то ответчиком в возмещении ущерба будет юридическое лицо, т.е. та организация, которая является собственником автомобиля.

В этом случае пострадавшему будет гораздо легче добиться полного погашения ущерба, так как предприятие или компания обладает большими финансовыми возможностями и ресурсами по сравнению с физическим лицом.

По положениям Гражданского кодекса виновник аварии должен полностью возместить пострадавшей стороне причинённый ущерб с учётом, как материальной, так и моральной стороны вреда.

Особенностью досудебного и судебного разбирательства по спорным вопросам является то, что доказывать размер понесённого ущерба приходится пострадавшей стороне, поэтому это потребует дополнительных расходов на услуги квалифицированного юриста и проведение независимых экспертиз для получения доказательных документов.

Возмещение ущерба при ДТП

Видео: Взыскание ущерба с виновника ДТП

Существует два способа взыскания причинённого материального и морального ущерба с виновной стороны:

  1. В порядке добровольного согласия виновника с предъявленной претензией и компенсацией причинённого ущерба в соответствии с обоюдной договорённостью.
  2. Через судебные органы в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

1. Досудебное добровольное урегулирование спора.

Этот способ является менее затратным и быстрым в плане получения возмещения, но требует достижения взаимной договорённости, которая обычно получается путём согласования взаимных уступок и компромиссных решений с учётом материального положения и возможностей обеих сторон. При этом к моменту предъявления требований к виновнику аварии пострадавший участник ДТП должен выполнить следующие действия:

  • получить в ГИБДД все необходимые документы о дорожном происшествии, подтверждающие факт ДТП с определением виновника и участие в нём заявителя в качестве пострадавшего;
  • получить в страховой компании документы, подтверждающие отказ в выплате страховой компенсации или о начислении компенсационной суммы в размере, недостаточном для полного погашения ущерба;
  • подать заявку на проведение независимой экспертизы причинённого ущерба после ДТП, выслав виновнику аварии приглашение на участие в экспертизе, получить на руки заключение эксперта с оценкой размера ущерба;
  • составить претензию для досудебного урегулированияю
  • Все платёжные квитанции на произведённые финансовые расходы нужно сохранить, чтобы можно было внести их в требование о компенсации вынужденных затрат за счёт виновника в случае судебного разбирательства. При составлении претензии обязательно следует указать в ней требуемую сумму компенсации, срок выплаты и способы расчёта.

К претензии нужно приложить копии следующих документов:

  • справки из ГИБДД о произошедшем ДТП;
  • акта из страховой фирмы о страховом происшествии;
  • протокола или постановления о правонарушении, приведшем к происшествию;
  • телеграммы в адрес виновника аварии с приглашением на проведение экспертизы;
  • платёжных чеков и квитанций на произведённые вынужденные расходы;
  • заключения независимого эксперта о результатах автотехнической экспертизы.
Читайте также:  Процедура установления отцовства, если мать против

Составленную претензию с приложенным пакетом документов нужно отправить в адрес ответчика заказным письмом с обязательным уведомлением о вручении адресату.

Если виновник аварии проявляет интерес в достижении мирового соглашения, то важно достигнутую договорённость зафиксировать письменно с подробным описанием всех этапов расчёта и ответственностью сторон, не полагаясь на устные обещания.

Если в течение недели после получения письма ответчик не отвечает на претензию, то нужно переходить ко второму способу взыскания ущерба с виновника ДТП. С исковым заявлением в суд можно обратиться в течение трех лет с момента ДТП.

2. Судебное разбирательство.

Исковое заявление в судебную инстанцию по поводу получения компенсации за причинённый ущерб можно отправлять в зависимости от обстоятельств дела, как в отношении виновника ДТП, не желающего возмещать вред, так и в отношении страховой компании, незаконно отказывающей в выплате страховки. При этом следует учитывать определённые отличительные процессуальные особенности судопроизводства в этих двух случаях. Например:

  • Иск против страховой фирмы может подаваться в суд первой инстанции по месту пребывания заявителя, а иск против частного лица, признанного виновником ДТП, должен подаваться только в тот районный суд, который расположен по месту проживания ответчика. Данное обстоятельство может значительно усложнить процесс участия в судебном разбирательстве для истца, когда ответчик зарегистрирован в другом территориальном регионе.
  • При предъявлении иска в отношении физического лица, виновника аварии, по закону истец должен оплатить госпошлину. Если иск предъявляется к страховой компании, то пошлина не платится.
  • Процесс взыскания денежных средств от физического лица обычно гораздо более длительный, чем получение компенсации по решению суда от страховой компании или другой организации.

Нужно также иметь в виду, что иски ценой меньше 50 тысяч рублей могут рассматриваться мировым судьёй, более дорогие иски нужно направлять в районный суд. При этом к исковому заявлению следует приложить:

  • пакет документов о ДТП, полученный в ГИБДД;
  • заключение страховой компании о выплате компенсации за причинённый ущерб;
  • акт о проведённой независимой оценочной экспертизе;
  • все договоры, чеки и платёжные квитанции о вынужденных расходах, связанных с подачей иска, включая проведение экспертизы, наём адвоката, оплату пошлины, почтовые и дорожные расходы.

После приёма искового заявления и проверки прилагаемого пакета документов суд определяет дату первого судебного заседания и отправляет повестки его участникам.

Если истец, ответчик или его представители не прибывают на судебное заседание, оно может быть перенесено по решению судьи или решение может принято без их участия заочно.

В ходе судебного разбирательства ответчик имеет право оспорить результаты независимой экспертизы, проведённой по инициативе истца, и суд может назначить дополнительную экспертизу.

При несогласии с судебным решением истец или ответчик имеют месячный срок для его обжалования в суде второй инстанции.

Если обе стороны не обжалуют судебное постановление, то исполнение решения суда по взысканию ущерба с виновника ДТП передаётся судебному приставу по месту пребывания ответчика.

Для ускорения процесса истцу следует получить на руки копию судебного решения и отнести его в службу судебных исполнителей по месту нахождения ответчика вместе с заявлением о взыскании.

Судебный пристав принимает меры по принудительному изъятию денежных средств со счетов виновника ДТП. Если ответчик работает, то часть зарплаты будет изыматься в пользу истца.

Если ответчик не работает, то пристав выносит постановление об аресте его имущества с целью реализации в пользу истца.

Если на банковских счетах ответчика есть денежные активы, то они могут быть списаны в пользу истца без согласия владельца.

Что может быть взыскано с виновника ДТП

Видео: ДТП без ОСАГО: кто понесет ответственность?

В современных условиях технического прогресса каждый житель Земли часто являются участником дорожного движения, и никто не застрахован от попадания в ДТП, как в качестве пострадавшего, так и в качестве виновника. При этом обычно материальный и моральный ущерб несут обе стороны. К сожалению, среди них попадаются и недобросовестные люди, пытающиеся по случаю взыскать с виновника несоответствующие причинённому ущербу средства.

Чтобы не попадаться на удочку таких мошенников, нужно знать, что по закону можно взыскать с виновника аварии в пользу пострадавшего. Это могут быть:

  1. Затраты потерпевшего на эвакуацию и хранение повреждённого транспортного средства.
  2. Потери за счёт снижения товарной стоимости автомобиля после аварии, если возраст машины не старше 5 лет, а износ не превышает 35%.
  3. Стоимость восстановительных работ и деталей, подлежащих замене на повреждённом автомобиле.
  4. Стоимость технической экспертизы для оценки состояния машины после аварии и причинённого материального ущерба.
  5. Иные вынужденные финансовые расходы потерпевших, связанные с ДТП и судебным и досудебным разбирательством.
  6. Моральный и физический вред здоровью, причинённый потерпевшему в результате ДТП. Для этого требуется медицинское освидетельствование наличия травм, заключение судмедэксперта, выписка из амбулаторной карты или истории болезни пострадавшего, другие документы, свидетельствующие о степени нанесённого вреда здоровью и расходах на его восстановление.
  7. Утраченный заработок пострадавшего вследствие потери трудоспособности в результате аварии.

Возмещение убытков в результате дтп

Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение убытков в результате дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Возмещение убытков в результате дтп

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 15 «Порядок осуществления обязательного страхования» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Указав, что ксерокопия полиса причинителя вреда не может быть принята во внимание, поскольку ее достоверность надлежащим образом не установлена, копия полиса ОСАГО, а также квитанция об оплате страховой премии сами по себе с очевидностью не подтверждают факт заключения договора ОСАГО, в связи с чем данные, представленные РСА и страховщиком, дают повод сомневаться в действительности представленного полиса, апелляционный суд отказал в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, со страховщика, поскольку при отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений между причинителем вреда и страховщиком, подтверждающих заключение между ними в соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договора страхования, нельзя однозначно признать, что в настоящей ситуации ответственность по требованиям истца может быть возложена на страховщика потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, поскольку обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возмещение убытков в результате дтп

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Страховое возмещение в натуральной форме по договору ОСАГО: проблемы законодательства и правоприменительной практики(Каримуллина А.Э.)

(«Транспортное право», 2020, N 2)

Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — ОСАГО), введенный Федеральным законом от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), за 17 лет своего существования, бесспорно, подтвердил свою социально-экономическую значимость для общества и государства.

Целью ОСАГО является защита прав и законных интересов потерпевших, которым становится доступным более действенный механизм по возмещению убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП).

Страховая организация, будучи экономически сильным субъектом гражданского права, в состоянии обеспечить потерпевшей стороне полное и своевременное восстановление нарушенных прав.

Нормативные акты: Возмещение убытков в результате дтп

Как взыскать ущерб с виновника ДТП? Законные способы взыскания

В статье 1064 ГК РФ говорится, что вред, причиненный имуществу гражданина другим лицом, должен быть компенсирован в полном объёме. ГДЗ №40 «Об ОСАГО» обязывает водителей страховать ответственность.

Однако не все выполняют предписание действующего законодательства. Если полис отсутствует, или ситуация не попадает в список страховых случаев, можно взыскать деньги с виновника ДТП. Пострадавший имеет право попытаться договориться с другим автолюбителем. Если он отказывается выплачивать компенсацию, проблему предстоит решать через суд.

Когда стоит требовать возмещение материального ущерба с виновника ДТП?

Процесс регламентирует ФЗ №40 «Об ОСАГО», Гражданский кодекс РФ и ряд Постановлений Верховного суда. Лицо обязано самостоятельно предоставить денежные средства потерпевшему, если:

  • водитель покинул место ДТП, тем самым нарушив установленный порядок оформления;
  • у человека, чьи действия повлекли за собой возникновение происшествия, отсутствует полис;
  • произошедшее не попадает под список страховых случаев, по которым может быть предоставлена компенсация по ОСАГО;
  • пострадавший хочет истребовать выплату за моральный ущерб;
  • размер нанесенного урона превысил доступные лимиты по автогражданке (400000 руб., если пострадало только имущества, 500000 руб. – вред нанесен жизни или здоровью людей).

Что можно взыскать с виновника в рамках закона?

Компенсация производится в соответствии с нормами главы 59 ГК РФ. Пострадавший имеет право рассчитывать на следующие выплаты:

  • возмещение морального и материального вреда;
  • покрытие расходов на лечение и реабилитацию;
  • компенсирование утраченного заработка;
  • возмещение затрат на эвакуацию машины, её хранение и восстановление;
  • покрытие расходов на оплату услуг юриста, оценочной компании, судебного разбирательства.
Читайте также:  Раздел имущества при разводе, подача искового заявления

Отдельного внимания заслуживает вопрос учета износа. Обычно граждане выдвигают требования, не принимая показатель во внимание. Однако получается, что стоимость автомобиля после ремонта становится выше. В результате человек увеличивает свое благосостояние за счёт другого гражданина.

Ситуацию разрешило Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года.

В нормативно-правовом акте говорится, что потерпевший имеет право выдвигать требования без учета износа, однако у другой стороны разбирательства присутствует возможность опротестовать их законность.

Но именно лицо, не согласное с выплатой, должно будет доказать неправомерность искового заявления и аргументировать снижение величины выплаты.

Способы возмещения ущерба виновником ДТП

Лицо, чьи действия повлекли за собой возникновение аварии, имеет право компенсировать вред добровольно или отказаться от выполнения действия. В последнем случае пострадавший может подготовить исковое заявление и обратиться в суд.

Добровольно

Если речь идет о возмещении ущерба после аварии, выполнять претензионный порядок не обязательно. Потерпевший может сразу обратиться в суд. Однако попытка мирного урегулирования вопроса выгодна для обеих сторон.

Водитель сможет уменьшить размер взыскания, поскольку истец включит в перечень требований компенсацию затрат на оплату юриста и судебных издержек. Лицу, понесшему ущерб в результате аварии, метод позволит ускорить получение денег, не дожидаясь завершения разбирательства.

Добровольное компенсирование обычно применяется в следующих ситуациях:

  • виновник согласен с тем, что именно его действия привели к аварии;
  • характер вреда и его размер не вызывают споры;
  • выплата за счет страховки не предоставлена, или организация выплатила только часть суммы.

Потерпевший обязан обосновать размер выдвигаемых требований. Для этого нужно пройти независимую экспертизу. Она позволит точно определить величину ущерба. Эксперт предоставят клиенту заключение. Документ выступает в качестве доказательства.

Когда экспертиза проведена, потребуется подготовить досудебную претензию. В документе нужно отразить следующие данные:

  • ФИО участников разбирательства;
  • сведения об аварии и автомобиле;
  • выводы, к которым пришла независимая экспертиза;
  • запрашиваемая сумма и данные о страховой выплате;
  • срок, в течение которого адресат должен расплатиться;
  • данные для оперативной связи;
  • реквизиты для перечисления.

Претензию необходимо дополнить доказательной базой. В список потребуется включить:

  • копию акта, постановления или определения по делу об административном правонарушении;
  • копию результатов независимой экспертизы;
  • копии платежных документов, подтверждающих понесенные расходы.

Досудебную претензию лучше направлять в адрес виновника происшествия заказным письмом с описью вложений.

В судебном порядке

Если человек отказывается добровольно компенсировать вред, допустимо обращение в суд. Соответствующие права закрепляет статья 3 ГПК РФ.

Пострадавший должен собрать доказательную базу, включив в перечень документы, демонстрирующие размер нанесенного ущерба и подтверждающие правоту заявителя. В обязательном порядке потребуется заказать проведение независимой экспертизы.

Она позволит точно установить размер нанесенного ущерба. Затем оформляется исковое заявление. В нем нужно отразить следующие данные:

  • сведения об инстанции, в адрес которой направляется обращение;
  • информация об истце и ответчике;
  • суть сложившейся ситуации;
  • выдвигаемые требования;
  • перечень приложений;
  • подпись и дата. 

 Обращаться необходимо к мировому судье, если размер требований не превышает 100000 руб. В иной ситуации иск подается в районный суд. Процедура рассмотрения в среднем занимает два месяца. Срок может быть продлен.

Порядок действий для взыскания ущерба

Вне зависимости от того, как будет предоставляться выплата, в первую очередь гражданин обязан грамотно оформить аварию. Для этого потребуется:

  1. Воспользоваться европротоколом, если присутствуют условия для его применения или вызвать сотрудников ГИБДД.
  2. Определиться с процедурой взыскания. Если у участников ДТП присутствует полис ОСАГО, можно истребовать сумму со страховой компании, но только в случае, если ситуация подлежит компенсированию.
  3. Обратиться в страховую компанию или отправить досудебную претензию в адрес виновника ДТП.
  4. Обратиться в суд, если лицо не хочет выплачивать компенсацию, или сумма начислена не в полном объёме.

Судебное решение подлежит обязательному исполнению. Если требования заявителя не удовлетворены, к разбирательству может быть привлечена служба судебных приставов. Ее представители обладают большими полномочиями, позволяющими арестовать счета, имущество, списывать денежные средства в счет закрытия обязательств и выполнять ряд иных мер воздействия.

Ситуация усложняется, если виновник скрылся с места происшествия. В этом случае обязательно нужно вызывать сотрудников ГИБДД. Они оформят процессуальные документы и объявят нарушителя в розыск. Если удастся выявить личность водителя, взыскание будет производиться по общим правилам.

Закажите консультацию

  • Оставьте номер телефона инаш менеджер свяжется с вами и ответит
  • на все интересующие вопросы

Иски о возмещении ущерба от ДТП

# Название Cуд Решение
550687 Решение суда ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 170 973,56 рублей, взыскании расходов на проведение оценки в размер 6000 рублей, почтовых расходов в размере 597 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в р… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550673 Решение суда ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП и просил взыскать с ответчика ФИО3 разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 58695 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5300… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550667 Решение суда Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 77128,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 рублей, ссылаясь в обоснова… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550646 Решение суда ООО «АЛЛОЕ» обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 55929,12 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что на основании заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства № от дд.М… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550635 Решение суда ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 76312,46 рублей, взыскании денежных средств в размере 47 000 рублей за простой, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на проведение оценки в р… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550603 Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 119650 рублей, неустойки в размере 94524,23 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от взыск… Суд: Зеленогорский Решение суда: Отказано Зеленогорский Отказано
550589 Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78791,83 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564 рубля. В обоснование заявленных требований ист… Суд: Зеленогорский Решение суда: Решение Зеленогорский Решение
550520 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском.Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2 г.р.з. под управлением ФИО4 и автомобиля Киа Пиканто г.р.з. под управ… Суд: Дзержинский Решение суда: Решение Дзержинский Решение
550482 Решение суда о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины Истец обратилась в суд с указанным иском.Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю… Суд: Дзержинский Решение суда: Решение Дзержинский Решение
550457 Решение суда о взыскании убытков, судебных расходов ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Солярис г.р.з под управлением ответчика ФИО2 принадлежащего истцу ФИО1Автомобилю истца были причинены повреждения,… Суд: Дзержинский Решение суда: Решение Дзержинский Решение
550264 Решение суда о взыскании убытков, судебных расходов Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что в результате ДТП её автомашине по вине ответчика причинены механические повреждения, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 131120 рублей, расхо… Суд: Дзержинский Решение суда: Решение Дзержинский Решение
550230 Решение суда о взыскании страхового возмещения Деркач А.О. 12 апреля 2018 года обратился в Центральный районный суд г.Симферополя республики Крым с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что страховщиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, пос… Суд: Дзержинский Решение суда: Отказано Дзержинский Отказано
550192 Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Саидову З. Д. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 105 832 руб., возмещении судебных расходов по упл… Суд: Выборгский Решение суда: Решение Выборгский Решение
550165 Решение суда о возмещении ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 331 430,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 515 руб., указывая на то, что в 03.02.2019 года произошло… Суд: Выборгский Решение суда: Решение Выборгский Решение
550156

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *