Как взыскать задолженность с ликвидируемого должника?

К индивидуальным предпринимателям относятся граждане, которые занимаются бизнесом и платят налоги, но не образуют юридическое лицо. Так, в соответствии с законодательством они приравнены к физлицам, а значит, должны отвечать по долговым обязательствам: и активами, и личным имуществом. Взыскать долг с ИП можно, но перед этим необходимо узнать особенности процесса.

Когда наступает ответственность

Не зависимо от статуса ИП (действующее или ликвидированное) у физического лица есть различные долговые обязательства:

Связанные с предпринимательской деятельностью – это кредиты, взятые под залог бизнеса, обязательства по договорам с контраргументами.
Связанные с личными целями – потребительские кредиты, кредитные карты.

Взыскание задолженности с ИП возможно даже при закрытии. Долги остаются на самом физическом лице, и он покрывает их в рамках имущества, дохода и накоплений.

Если же его возможностей недостаточно, кредитор вправе обратиться в суд для взыскания задолженности службой судебных приставов. Тогда, в соответствии с Семейным кодексом РФ, за долги индивидуального предпринимателя может изыматься супружеское имущество. Также задолженности касаются поручителей, если имеются кредитные обязательства.

В подобной ситуации могут изъять:

Недвижимость: квартиры, дома, земельные участки, объекты нежилого фонда.
Транспортные средства.
Дорогостоящую технику.
Драгоценности.
Денежные накопления.

Когда нельзя взыскать долги ИП с физического лица

Долговые обязательства остаются на предпринимателе, даже если он закрыл ИП, однако Минфин России вводит такое понятие, как «безнадежные долги».

К ним относятся задолженности, по которым обязательства прекратились из-за невозможности реализации, и задолженности старше трех лет. Срок давности по ним считается истекшим. Согласно условиям работы ФССП, исполнительное производство приостанавливается в нескольких случаях:

Установить местоположение человека и его имущества невозможно.
У предпринимателя отсутствует собственность, которую можно взыскать.
Отсутствует информация о наличии денежных средств на вкладах и счетах, о материальных объектах.

Можно ли взыскать долг, если ИП закрылось

Разница между ООО и ИП в том, первая форма может перестать существовать, и руководство и собственники уже не будут отвечать за долговые обязательства компании. Именно поэтому в названии заключена «ограниченная ответственность».

Индивидуальному предпринимателю «повезло» меньше. Взыскание задолженности с ИП, прекратившего деятельность , также возможно, его задолженности никуда не исчезают. В соответствии с 48 статьей Налогового кодекса кредитор вправе требовать долг с физического лица.

Как показывает практика, предприниматели часто закрываются, оставляя за собой задолженности:

По потребительским и залоговым кредитам.
По налогам и отчислениям в Пенсионный фонд России.
По зарплатным и отпускным выплатам сотрудникам.

При своевременном обращении эти долги подлежат выплате.

Процесс взыскания

Самый удобный способ решения проблемы – мирное урегулирование, однако предприниматель в редких случаях идет навстречу в силу имеющихся затруднений или нежелания возвращать задолженность. Если ИП ликвидировано, можно взыскать долги в судебном порядке, истребовать основную сумму, неустойку, а также компенсацию убытков и расходов на услуги юристов.

Разбирательство проходит несколько этапов:

Проведение проверок. Кредитор должен направить запрос в Росреестр, где регистрируются имущественные сделки, и другие службы, которые подтвердят факт наличия задолженностей.
Претензионная работа. При наличии выписки ЕГРН кредитор направляет уведомление должнику, затем составляет претензию на возврат задолженности. Обратите внимание, что отправлять ее нужно заказным письмом. В тексте указываются дата, сумма, принятые меры, предупреждения, действия.

На данных стадиях предпринимаются попытки мирного решения спора. Предприниматель может согласиться с требованиями или устроить переговоры. Если же в течение 30 дней от него нет обратной связи, начинается следующий этап, как взыскать долг , если ИП закрылось .

Подготовка к суду. Первоначально нужно собраться доказательства о наличии задолженности: долговые расписки, хозяйственные договоры, выписки с банковских счетов, бухгалтерскую отчетность.
Обращение. После сбора пакета документов кредитор направляет заявление в судебную инстанцию. Обычно с этим вопросом помогает юрист, специализирующийся на подобных делах. Заявление и документы подаются в суд по месту регистрации предпринимателя

В тексте указываются данные истца и ответчика, условия договора (сумма долга, дата, нарушенные пункты), требования к заемщику (возврат денег или имущества), а также информация, какие попытки были предприняты для мирного урегулирования и их результат.

Судебный процесс. Судья знакомится с делом, рассматривает предоставленные документы, выносит положительное решение в пользу кредитора, отказ или частичное удовлетворение требований.

Каждая сторона вправе оспорить постановление суда, подав апелляцию.

Работа ФССП

Если суд принял решение о полном или частичном удовлетворении требования, взысканием долга занимаются судебные приставы.

Обращаются в банки, финансовые организации и на работу для розыска денежных накоплений и источников доходов.
Запрашивают выписку ЕГРН в Росреестре.
Принудительно взыскивают деньги со счетов.
Арестовывают и изымают имущество ИП.
Продают имеющуюся собственность.
Ограничивают для должника право на выезд.

Проверить задолженность, а также увидеть обстоятельства дела, можно через судебных приставов на сайте https://fsspgov.ru/.

Если у должника отсутствуют доходы и собственность для взыскания, производство закрывается, исполнительный лист возвращается. Однако через шесть месяцев кредитор имеет право повторно обратиться к судебным приставам с тем же листом. Итого, взыскание может длиться несколько лет, пока должник не станет платежеспособным.

Другой способы взыскать долги с ИП

Такой вариант действует с нечестными предпринимателями. В некоторых случаях они специально проводят сделки, чтобы им нечем было покрыть долги. Например, переписывают имущество на других людей.

Определить такую сделку можно по нескольким факторам:

Отсутствие выгоды. Например, объект продан по заниженной цене.
Необычные условия. Если рассрочка платежа имеет странный срок, то это также вызывает подозрения.

В таком случае кредитор должен доказать, что до проведения сделки у ИП было достаточно активов для погашения долга, и если бы не она, он получил необходимую сумму.

Заключение

Индивидуальный предприниматель приравнен к физическому лицу и несет ответственность перед кредитором. Погасить задолженность он может как доходами от ведения предпринимательской деятельности и бизнес-объектами, так и частным имуществом.

Если ИП ликвидировано, взыскать долг с него тоже возможно – обязательства переходят на физическое лицо, его семью и поручителей.

Первый шаг – это мирное урегулирование вопроса. Кредитор направляет в письменном виде претензию, но если должник не реагирует на нее в течение месяца, он вправе обратиться в суд. После рассмотрения дела судебные приставы проверяют имущество и доходы предпринимателя и отчуждают их в пользу кредитора.

Как взыскать долг с недействующего юридического лица | Взыскание долга, если должник ликвидировался — Игумнов Групп

Новые возможности для кредиторов и налоговой

До недавнего времени запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица была индульгенцией от всех финансовых грехов, совершенных при жизни организации. Причем индульгенция эта выписывалась вне зависимости от того, каким именно способом была закрыта компания: через банкротство или через официальную ликвидацию (проведенную в соответствии с Гражданским кодексом).

О том, что с середины 2017 года ситуация кардинально изменилась и завершение процедуры банкротства не мешает кредиторам подать заявление на субсидиарку, мы уже писали.

В этой статье давайте поговорим о втором сценарии развития событий: какие есть риски для бенефициаров должника и какую стратегию взыскания долга выбрать кредитору, если должник планирует или уже ликвидировался без проведения банкротства?

Забегая вперед: сегодня у руководителей ликвидированного должника также присутствует «гарантированный шанс» рассчитаться по долгам организации своим личным имуществом. Для этого надо лишь «бросить» компанию. Но давайте обо всем по порядку.

Варианты ликвидации

Если исключить вариант закрытия ООО через банкротство, то остается всего 2 варианта избавления бывших собственников от юридического лица:

Добровольная ликвидация. Проводится по решению участников (учредителей). Они же назначают ликвидатора или ликвидационную комиссию, ответственную за формирование ликвидационной массы и расчеты с кредиторами. Для осуществления добровольной ликвидации потребуется предоставить полный пакет документов в налоговую, пройти необходимые проверки и в полном объеме погасить долги перед бюджетом. При этом налоговую не интересует наличие «коммерческих» долгов и, если кредитор не проявит инициативы, их наличие не помешает закрыть компанию с последующим автоматическим списанием всей долговой нагрузки.
Принудительная ликвидация. Проводится по решению налоговой и осуществляется только в отношении юридически лиц, не сдающих бухгалтерской/налоговой отчетности и не имеющих движения денежных средств по счетам в течение, как минимум, последних 12 месяцев. В этот же список рано или поздно попадают организации, переоформленные на «номинальных» директоров и предприятия, по которым в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса.

До недавнего времени принудительная ликвидация (по решению налоговой) приносила должнику те же бонусы, что и добровольная ликвидация компании (по решению ее участников): компания вычеркивалась из ЕГРЮЛ с последующим списанием долгов.

Принудительная ликвидация

Ситуация изменилась в середине 2017 года: когда заработали поправки в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Сегодня «бросание» компании с последующей ее принудительной ликвидацией по инициативе налоговой дает кредиторам шанс для привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарке по долгам организации.

Весь процесс регулируется частью 3.1 ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 399 Гражданского кодекса РФ и несколькими внутренними письмами ФНС, которые вы можете скачать, оставив свой электронный адрес здесь: Примечательно то обстоятельство, что привлечь бывших руководителей принудительно ликвидированного должника может любой кредитор и с любой суммой задолженности. Например: 4 июня 2019 года Индустриальный районный суд г. Ижевска суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя и единственного участника ООО «Инвестгрупп» 200 000 рублей. Данная задолженность возникла у юридического лица в связи с тем, что оно не выполнило свои обязательства по строительству коттеджа. Заказчик работ просудил долг, но взыскать его через судебных приставов не смог – у общества не нашли имущества и счетов в банках. После принудительной ликвидации организации по инициативе налоговой, кредитор обратился в суд с просьбой привлечь бывшего ген.директора и единственного участника Голикова Ю.Г. к субсидиарке. Ответчик с данными требованиями не согласился, т.к. к этому моменту он уже продал компанию другому человеку. Это же «номинал» взял на себя и функцию генерального директора. Поэтому, по мнению Голикова Ю.Г., за отсутствие активов у общества и его принудительную ликвидацию должен отвечать не он, а последний директор. Но, благодаря новым поправкам в законодательство, суд расценил бездействия Голикова Ю.Г. по неподаче заявления о банкротстве как недобросовестные, неразумные и влекущие за собой потери на стороне кредиторов. Довод Голикова Ю.Г. об ответственности нового директора суд счел необоснованным, т.к. налоговая отказала в регистрации изменений в ЕГРЮЛ и на момент рассмотрения иска по субсидиарке Голиков Ю.Г. продолжает числиться участником и единоличным исполнительным органом общества. Исходя из вышеуказанного, суд привлек Голикова Ю.Г. к субсидиарке на всю сумму долга в размере 200 000 руб. Судебное решение по данному делу со всеми ссылками на соответствующие нормы закона можно получить, оставив свой электронный адрес здесь: Таким образом, государство регулярно и методично перекрывает «альтернативные» варианты закрытия юридического лица, оставляя бенефициарам выбор только между банкротством и добровольной ликвидацией, и понуждая действовать с учетом интересов кредиторов.

Добровольная ликвидация

Но кредиторам не надо расслабляться и забывать про то, что добровольная ликвидация, проведенная с соблюдением всех норм закона, в любом случае прекращает все обязательства должника без возможности предъявления каких-либо претензий к бывшим руководителям. Это подтверждается судебной практикой: многочисленные попытки привлечь руководителей добровольно ликвидированных компаний к субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского кодекса заканчиваются однозначным фиаско, т.к. суд исходит из того, что вину конкретных лиц в доведении компании до неплатежеспособности надо устанавливать в процедуре банкротства. А значит, и привлекать к ответственности надо по специальным основаниям, предусмотренным именно законом о банкротстве. А так как банкротства не было – то нет и основания для привлечения к субсидиарной ответственности.

План действий кредитора

Исходя из вышеуказанного, минимальный план действий кредитора должен состоять из следующих пунктов:

При возникновении требований к контрагенту ставить его на учет и начинать отслеживать изменения в ЕГРЮЛ. Одновременно подавать иск в суд о взыскании суммы задолженности.
Если должник начнет добровольную ликвидацию, направлять требование ликвидатору и уведомление в регистрирующую налоговую (в Москве это МИФНС №46) о наличии задолженности с просьбой не завершать ликвидацию организации.
Если все сделано правильно, а налоговая все-таки внесла запись о ликвидации в ЕГРЮЛ, то обращаться в суд с требованием об ее отмене. Шансы на выигрыш – 99%, т.к. можно без проблем доказать, что ликвидатор не учел требования кредитора, чем нарушил процедуру ликвидации.
После того как добровольная ликвидация заблокирована, у кредитора остается 2 варианта действий. Здесь на выбор: пассивный – ждать пока должник сделает глупость, «бросит» компанию на самотек, и налоговая ее принудительно ликвидирует. Или активный – переходить в наступление и подавать заявление о признании должника банкротом.
При выборе варианта защиты своих интересов необходимо учитывать действия, которые может предпринять должник к уменьшению шансов кредитора на удачное разрешение будущего дела по субсидиарке. К таким действиям может относиться «бесконечно долгая» сдача отчетности должником, что не позволит налоговой принудительно ликвидировать компанию. При этом будет течь 3-летний срок исковой давности, уменьшающий до нуля шансы кредитора на выигрыш дела. Либо должник может сделать многократную смену участников и директоров, что определенно вызовет проблемы в доказывании того, чьи именно действия привели к принудительной ликвидации общества. А может провернуть и то и другое одновременно.

И последний пункт в плане: с какой бы стороны баррикад вы не находились, у вас есть возможность обсудить свои задачи, цели и методы их достижения с профессионалами «Игумнов Групп» только до того момента, пока на нас не вышли ваши оппоненты. После их обращения мы уже не сможем предложить вам наши услуги, поэтому не теряйте времени зря.

Информация в статье актуальна на дату публикации.

Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.

Игумнов Дмитрий

генеральный директор «Игумнов Групп», эксперт по субсидиарке и защите личных активов,

арбитражный управляющий

Специализация: представление интересов предпринимателя в государственных структурах всех уровней при привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании ущерба, долгов по поручительству и личным займам. Безопасность личных активов.

12.04.2018г. Подпишитесь на рассылку

Раз в неделю мы разбираем кейсы «как можно остаться без штанов, делая бизнес в России», и пишем обзоры про то, как этого не допустить. Нашим читателям нравится легкий стиль изложения, отсутствие спама и возможность отказаться от рассылки в любой момент. Присоединяйтесь! Нас уже 14 000.

Взыскание задолженности с руководителей ликвидированной организации в субсидиарном порядке | Адвокат Мугин Александр

Попросили рассказать, как получить причитающиеся по решению суда деньги с должника (юридического лица), если организация прекратила свое существование была исключена из ЕГРЮЛ.

Где-то читал, что процент исполнения судебных решений составляет около 20%. Не много, да?

Так уж повелось на Руси, что в порядке вещей не исполнить свои обязательства, или исполнить не надлежащим образом, а вместо того, чтобы компенсировать убытки – вывести все активы, открыть другое юрлицо и продолжать работать.

Причем, скажем, в Европе, так поступить нереально, поскольку после первого раза с тобой никто никогда уже работать не будет, хоть десять новых организаций зарегистрируй. А в России наоборот, это прям, так сказать, обычай делового оборота.

Соответственно процент неисполненных судебных решений, который приходится на случаи, когда должником является организация, существующая «на бумаге» также достаточно большой. Как правило в подобных случаях исполнительное производство прекращается в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращается взыскателю.

Причем если раньше недобросовестные предприниматели такие конторы присоединяли к другим аналогичным организациям, они перемешивались между собой сотнями и тысячами, то теперь их просто «бросают», перестают сдавать отчетность, никаких движений по счету не осуществляется.
Соответственно регистрирующий орган (налоговая) исключает из реестра юрлиц такие «брошенки», а у бывших руководителей (под которыми по тексту статьи мы будем понимать лиц, влияющих на принятие решений – директора и собственники, они же участники обществ с ограниченной ответственностью) возникало чувство полной безнаказанности.
Чувство безнаказанности подкреплялось сознанием того, что при сумме долга до 1 млн рублей кредитору просто не рентабельно финансировать процедуру банкротства (для тех кто не в курсе, раньше к субсидиарной ответственности по долгам организации директора и учредителей можно было только в рамках процедуры банкротства), поскольку «овчинка выделки не стоит».

Расходы на финансирование процедуры составят от 400 000 руб., по времени можно закладывать год-полтора, а результат (привлечение к субсидиарке) вообще не очевидный.

По всей видимости государство услышало недовольство людей или ему просто надоело подобное положение дел и в законодательство были внесены изменения.

В закон были внесены положения о том, что прекращение деятельности организации с последующим исключением ее из ЕГРЮЛ, влечет такие же последствия, как для отказа основного должника от исполнения обязательств (см. п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Логика законодателя при взыскании задолженности теперь следующая:

Статьей 10 ГК РФ, про которую в шутку говорят, что ссылаясь на нее, можно обосновать любую позицию, предусмотрено, что не допускается пользоваться правами исключительно с целью причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Любимые юристами 309 и 310 статьи гражданского кодекса, предусматривают, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как вытекает из п. 1 ст.

399 ГК РФ до предъявления требований к лицу (нашим руководителям организации должника), которое в соответствии с законом несет ответственность дополнительно к ответственности организации-должника (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику (в нашем случае – самой организации-должнику). Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Если обязательство общества не исполнено по причине того, что руководители организации-должника, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Чтобы понизить градус ожиданий – обратите внимание, что субсидиарная ответственность «может» быть возложена, а не «должна», то есть суд каждый раз будет устанавливать все обстоятельства дела.
Поскольку участники, а также директор, являясь лицами, осуществляющими руководство организацией-должником, как правило, действуют недобросовестно и не осмотрительно (в противном случае отчетность организации сдавалась бы в установленном порядке, а при прекращении деятельности была бы проведена процедура добровольной ликцидации), основной должник по обязательствам (организация-должник), вследствие прекращения правоспособности, не может нести ответственность перед истцом, эта ответственность должна быть возложена на руководителей (как я говорил выше к руководителям относится и директор и собственники (участники) общества).
Очевидно, что не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны контролирующих организацию-должника лиц означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица.

Можно ли взыскать долг?

Не совсем понимаю почему этот способ взыскания, способ «дожимания» до результата, пока не получил широкого распространения среди юристов взыскивающих задолженность, при том что имеется достаточно обширная судебная практика в пользу кредиторов.
Лично на моем опыте процентов 30 руководителей брошенных организаций должников предпочитают закрыть вопрос с долгом моим доверителям «по-тихому», без создания лишнего резонанса и привлечения внимания других кредиторов, поскольку отвечать придется всем личным имуществом со всеми прелестями исполнительного производства: арестами счетов, запретами на регистрационные действия с имуществом и запретами на выезд за пределы Российской Федерации.
В следующих статьях расскажу о предмете доказывания по данным спорам, на что обратить внимание, в каких случаях взыскать задолженность скорее всего не получится.
С удовольствие отвечу на ваши вопросы в х.
Кстати, запишите в телефон мой номер 8 906 767 45 66, у вас должен быть этот номер в записной книжке.
Вам также будут полезны следующие статьи о взыскании задолженности:
Административная ответственность должника
Взыскание дебеторской задолженности
Взыскание задолженности в суде

Должник ликвидируется, как получить деньги?

Объясняем на пальцах, как можно вернуть долг с ликвидирующейся компании. Инструкция описывает общий порядок и не подходит для случаев ликвидации банков, страховых компаний и т.п., а также компаний-банкротов.

Ликвидация юридического лица — это совершенно легальный способ прекращения деятельности компании, однако никто не застрахован от недобросовестных действий учредителей и ликвидаторов.

Они часто заинтересованы в быстрой и тихой ликвидации — без претензий кредиторов и с минимумом погашенных долгов.

В идеальных условиях — без расчетов с кредиторами и выездной налоговой проверки — провести всю ликвидацию от принятия решения до исключения из ЕГРЮЛ можно примерно за 3-4 месяца.

Что происходит с исполнительным производством при ликвидации?

По ФЗ об исполнительном производстве начало процедуры ликвидации является поводом для окончания исполнительного производства. В течение 3 дней с даты окончания производства приставы направляют исполнительный лист в ликвидационную комиссию, которая и должна в дальнейшем разбираться с погашением такого долга.

Для взыскателей это, конечно же, очень неудобно. Во-первых, окончание исполнительного производства означает отмену всех мер принудительного исполнения, наложенных приставами (запреты регистрационных действий, аресты имущества и счетов и т.п.).

Во-вторых, взаимодействовать с ликвидатором обычно гораздо сложнее, чем с приставами. Все действия судебных приставов детально отрегулированы ФЗ об исполнительном производстве, при любых нарушениях вы можете жаловаться на пристава его руководству или в суд.

Ликвидаторы же зачастую просто отмалчиваются в ответ на письма взыскателей и не спешат исполнять свои прямые обязанности.

При ликвидации приставы продолжают вести следующие исполнительные производства:
— о признании права собственности;
— об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
— о применении последствий недействительности сделок;

— о взыскании задолженности по текущим платежам.

Когда за долги ликвидированного общества заплатит его руководитель?

Распространён миф, что от неугодного бизнеса можно избавиться просто, без особых затрат и последствий.

Для этого достаточно, чтобы ИФНС признало общество недействующим.

Компания выводит активы, учредителем и директором ставят номинала, банковские счета закрываются, отчетность не сдается, игнорируется запись о недостоверности юридического адреса. Через некоторое время ИФНС принудительно исключает компанию из ЕГРЮЛ.

Плохая новость для руководства такой компании: долги можно взыскать как с генерального директора, так и с учредителя общества, которые действовали на момент возникновения долга.

Пунктом 3.1 ст.3 ФЗ об «ООО» предусмотрена субсидиарная ответственность контролирующих лиц при исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего.

Ответственность наступает не за долг, который возник по объективным причинам, а за намеренные действия контролирующих лиц, результатом которых стала невозможность исполнения обязательства.

Контролирующие лица:

Генеральный директор;
Управляющая организация;
Участники общества;
Конечный бенефициар (тот, кто определяет действия компании и дает обязательные для исполнения указания сотрудникам).

Чаще всего суды солидарно привлекают к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя с долей >50%.

Разберемся как это сделать.

Для привлечения к субсидиарной ответственности кредитору нужно доказать недобросовестность и неразумность поведения и уклонение контролирующих лиц от погашения долга (п.1,2 ст. 53.1 ГК РФ).

Доказывание этих обстоятельств объективно затруднено, поскольку:

неисполнение обязанностей представляет собой отрицательный факт (т.е. невозможно подтвердить обстоятельства которых не было);
контролирующие лица различными способами маскируют противоправность действий.
у кредитора нет всей информации о деятельности должника, ее получение возможно только с помощью судебных запросов.

Истец, с помощью косвенных доказательств, должен показать цепочку действий ответчика, из которых следует явный умысел на уклонение от погашения долга (вывод активов, отчуждение доли и назначение номинального директора, сокрытие имущества, создание условий для невозможности осуществления расчетов с кредиторами, введение в заблуждение).
Единого понимания, за какие действия можно привлечь к субсидиарке в судебной практике не сложилось.
В ряде случаев недобросовестным и неразумными признаются:

не сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, т.е. доведение общества до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юрлица (№А40-148305/18, №А40-309572/2018, №А65-2073/2019, №А65-33303/2018, №А65-19296/2018, N А65-23799/2018);
ненаправление заявления о собственном банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности (№А33-622/19);
непринятие мер для погашения долга (№А71-20472/2017, №А53-29729/17);
перевод бизнеса на номинального участника (руководителя) (№А65-765/2019).

В других случаях суды требуют доказать противоправное поведение и причинно-следственную связь между действиями и возникшими у кредитора убытками.

Пассивное поведение ответчика в судебном разбирательстве не спасет от субсидиарной ответственности.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юрлица, вызванных директором, такой директор пояснения относительно своих действий и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т. п.) и представить соответствующие доказательства.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (ст. 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

(п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»)

Как вернуть долг после ликвидации ООО — ЦПУ "Империя"

Ликвидация ООО – это прекращение деятельности компании.

Согласно положениям законодательства, в процессе ликвидации юридического лица в обязательном порядке погашаются его долги перед кредиторами и только после этого в ЕГРЮЛ вносится запись о прекращении.

Однако, если вы по тем или иным причинам не сумели взыскать задолженность до закрытия общества, существует несколько способов того, как вернуть долг после ликвидации ООО через суд.

Условия для взыскания

Так как Гражданским кодексом, федеральными законами «О государственной регистрации юрлиц…», «Об обществах с ограниченной ответственностью» и другими нормативными актами предусматривается детальный порядок ликвидации ООО, в процедуре возвращения долга нужно отталкиваться именно от него.

Чтобы вы имели возможность взыскать задолженность с юридического лица, запись о ликвидации которого уже внесена в Единый реестр, необходимо соблюдение таких условий:

вы не должны быть включены в реестр кредиторов, который формируется в процессе ликвидации. Если вы были в этом реестре и часть задолженности перед вами погасили, обязательства ООО считаются выполненными;
тот факт, что вас не внесли в реестр кредиторов, должен быть связан с объективными обстоятельствами. Например, ликвидационная комиссия не уведомила вас о начале ликвидации в порядке ст. 63 ГК РФ; вы подали заявление, но оно по независящим от вас причинам не было внесено в реестр;
у вас имеются все документы, подтверждающие наличие у общества с ограниченной ответственностью задолженности перед вами.

Если перечисленные условия выполняются, есть возможность вернуть долг после ликвидации ООО в судебном порядке. Правда, лучше делать это не самостоятельно, а при помощи профессиональных юристов.

Так, специалисты из Центра правовых услуг «Империя» ответят на все ваши вопросы, разберутся в сложившейся ситуации и выберут оптимальный способ для взыскания задолженности. Кроме того, юрист берет на себя подготовку и составление всех процессуальных документов, может стать вашим представителем по доверенности.

Центром также предоставляются другие правовые услуги, связанные с ликвидацией ООО. Узнать о них больше можно на странице http://cpu-imperia.ru/likvidaciya_ooo/.

Способы вернуть долг после ликвидации ООО

Чтобы взыскать задолженность у ликвидированной компании, есть два основных варианта:

1. Подать в арбитражный суд иск к ликвидкомиссии или ликвидатору

В исковом заявлении излагаются требования о возмещении убытков (суммы задолженности и судебных расходов), которые возникли вследствие невозможности получить долг с ликвидированного ООО.

Ликвидатор или глава ликвидационной комиссии будет обязан доказать, что принял все меры для уведомления вас как кредитора о начале процедуры ликвидации. Также ему придется разъяснять, почему имеющихся у общества активов не хватило для того, чтобы рассчитаться с кредиторами.

Если иск удовлетворяется, сумма задолженности взыскивается непосредственно с ликвидаторов юридического лица.

2. Подать в арбитражный суд иск к налоговой инспекции, которая зарегистрировала ликвидацию ООО

Исковое требование будет формулироваться таким образом – признание недействительной записи в Госреестре о прекращении деятельности компании-должника и, соответственно, отмена регистрации ликвидации ООО.

Иск нужно подать в течение 3-х месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о закрытии должника. К нему прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности (договор, решение суда и пр.). Обоснованием вашей позиции выступает то, что налоговая при регистрации ликвидации обязана была проверить предоставленные ООО документы и выявить непогашенные задолженности.

Когда суд удовлетворяет такой иск, общество возвращается в стадию ликвидации. Долг взыскивается по общей процедуре.

Названные способы вернуть долг после ликвидации ООО – самые распространенные. Но в некоторых случаях возможен еще один вариант. Если компания прошла процедуру альтернативной ликвидации и была реорганизована, после нее остался правопреемник. К этому юридическому лицу-правопреемнику вы и можете заявить свои требования о выплате имеющейся задолженности в досудебном или судебном порядке.

Списание дебиторской задолженности при ликвидации должника: порядок действий

Если ликвидатор не предоставляет никакой информации о подтверждении ваших кредитных требований, это является плохим знаком, указывающим на желание комиссии избежать упоминания требований в промежуточном балансе.

На этот шаг ликвидаторы идут с целью исключения выплат и ускорения процесса, так как завершение составления баланса и подтверждение ликвидации являются финальными штрихами.

Если кредиторов в балансе нет, ликвидатор может оперативно направить сразу два пакета документации.

Для списания задолженности при ликвидации дебитора потребуется:

Направить в судебную инстанцию иск с жалобами на действия ликвидатора. Основываясь на законодательстве возможно потребовать внесения кредитных требований в создаваемый баланс, но нужно действовать быстро. Если заявление не будет составлено, задолженность посчитают уплаченной.
Вместе с заявлением в суд необходимо ходатайствовать о старте обеспечения в рамках запрета от налоговиков на подтверждение ликвидации задолжавшего юрлица. Так как учредители организации хотят оперативно и легко исключиться из реестра компаний, они могут выбрать погашение задолженности в вашу пользу. Возможна и обратная ситуация, при которой ликвидация так и останется незавершенной.
Следующий момент, как взыскать долг с ликвидированного дебитора, заключается в предоставлении налоговикам письма о том, что организация имеет долговые обязательства, которые идут вразрез с возможностью ликвидации. Заявление должно дополняться доказательной базой, включая судебные постановления, соглашения и прочее. Впрочем, отсутствуют любые гарантии, что налоговики примут эти данные и откажут компании в устранении.

Основываясь на госзаконах, в качестве оснований для отказа в устранении могут выступать невыполнение организацией обязательства уведомить своих кредиторов о старте процедуры ликвидации. Также отказ может случиться в результате несоблюдения процедуры устранения юрлица.

Дополнительные возможные ситуации

Если задолжавшее лицо прошло процесс устранения и было исключено из реестра компаний, у кредитора еще имеется призрачный шанс на возврат своих денег. Взыскатель, не получивший решения по собственной исполнительной бумаге, по закону может подать в судебную инстанцию заявление, чтобы требовать разделения имеющихся активов должника.

Естественно, подобный процесс возможен только в ситуации, при которой ликвидированное юрлицо еще является владельцем определенных активов. Подача подобного заявления возможно на протяжении пятилетнего срока после удаления компании из реестра. Важно понимать, что распределение активов – обязанность арбитражного управляющего, и для этого процесса необходимы финансовые вливания.

Еще одна популярная ситуация – брошенное устраняемое юридическое лицо. Выше мы описывали случаи, при которых кредитные проблемы вынуждали учредителей бросать свои компании, а также ликвидацию на середине пути. Предприятие не удаляется из реестра, но по факту она уже никем не эксплуатируется.

Если основатели компании не производят необходимые действия для ликвидации или выполняют их не по установленному порядку, кредиторы способны требовать устранения фирмы посредством судебной инстанции.

В этой ситуации ликвидатором выступит арбитражный управленец. Если у компании обнаружится нехватка активов, учредителям придется выполнять все ликвидационные процедуры за свой счет.

Вполне вероятно, что им будет выгоднее удовлетворить кредитные требования и раздать долги.