В первую очередь при аварии на дороге пострадавшие стороны вправе возместить имущественный ущерб и затраты на лечение. Не менее важная составляющая компенсации – моральный ущерб, причиненный при ДТП. Его взыскание подразумевает тщательную подготовку уже на начальном этапе. Отдельное внимание нужно уделить сбору доказательственной базы.
В статье рассматриваются ключевые вопросы взыскания морального ущерба, процедура подготовки доказательственной базы и искового заявления, особенности компенсации морального вреда в различных случаях. Кроме того, ценную информацию можно почерпнуть из советов и подготовленных специалистами ответов на заданные читателями вопросы.
Понятие морального вреда при ДТП
Согласно статье 151 ГК РФ (далее – Кодекс), моральный вред – это испытываемые человеком физические и нравственные страдания, причиненные ему действиями или бездействиями со стороны.
- Требовать компенсации вреда вправе потерпевшие или их родственники.
- Моральный вред возникает при следующих ситуациях (статьи 150, 1100 Кодекса):
- У человека, получившего при ДТП травму, появились на этой почве постоянные боли;
- Потерпевший после полученной в аварии травмы потерял трудоспособность и работу;
- Травма психологического характера в случае утраты близкого человека;
- Гражданин из-за полученных травм не может передвигаться без посторонней помощи;
- Человек морально страдает, так как его здоровье после происшествия значительно ухудшилось;
- Автомобиль, используемый водителем для получения единственного заработка, не подлежит восстановлению.
К моральному вреду нельзя причислять лечение и реабилитацию – их относят к материальному ущербу (статья 1085 Кодекса).
Права потерпевших
Вправе потребовать возместить причиненный при ДТП моральный вред:
- Пешеходы, при наезде автомобиля на них;
- Водитель или пассажир ТС, которые стали потерпевшими в происшествии.
- При отсутствии у потерпевшего возможности самостоятельно возместить вред, его родственники вправе сделать это за него, в таких случаях:
- пострадавший – несовершеннолетнее лицо;
- если потерпевший умер;
- гражданин после аварии получил повреждения, из-за которых не в состоянии представлять свои интересы.
Кто возмещает моральный вред после ДТП
Моральный вред потерпевшему по ОСАГО или КАСКО при ДТП не подлежит компенсации. По полису ОСАГО выплачивают только материальный ущерб.
Только на виновного в аварии участника дорожного движения возлагается обязанность компенсации морального ущерба.
Согласно статье 1079 Кодекса, отвечать за компенсацию вреда, причиненного транспортом как источником повышенной опасности, должны:
- Физические лица, в собственности которых находятся ТС;
- Юридические лица, владеющие транспортом, если за рулем находился нанятый фирмой водитель.
Верховный суд выделяет несколько особенностей определения ответственной стороны:
- виновниками выступают лица, использующие транспорт на основании права хозяйственного ведения, ОУ, доверенности на управление, арендного договора или на условиях проката;
- виновником сочтут и водителя, управляющего автомобилем при его владельце, но без доверенности.
В этих двух ситуациях отвечает тот, кто за рулем.
С кого нельзя взыскать компенсацию
Компенсация не взыскивается в таких случаях:
- Собственник доказал, что на момент происшедшей аварии автомобиль числился угнанным.
- Водитель доказал, что происшествие возникло по вине лица, которому причинен вред или же при умышленных действиях последнего.
- Практика показывает, что если водитель сбивает пешехода в месте, где он перешел дорогу в ненадлежащем месте, компенсация будет неполной или же в выплатах полностью откажут.
Как формируется сумма иска
Нельзя относить к моральному ущербу: затраты на проведение лечения и оздоровления, упущенную выгоду, финансовые потери. Однако возместить этот материальный ущерб можно одновременно с моральным.
https://www.youtube.com/watch?v=6HyVdHLcrO0
Проблематично точно оценить страдания человека, возникшие в связи с физическими и моральными трудностями на фоне перенесенного ДТП. Но для суда необходимо выразить этот ущерб в денежном эквиваленте.
Ориентиром в этом вопросе выступает судебная практика. За основу рекомендуется брать сумму, фигурирующую в аналогичных делах.
Наиболее крупные компенсации приходятся на случаи ДТП со смертельным исходом потерпевшего.
В расчет берется множество обстоятельств дела, поэтому требования различны – от 200 тыс. р. до 1 млн. р. По закону максимальный размер компенсации не установлен.
При тяжком вреде взыскивают от 100 до 200 тыс. р.
С причинением морального вреда виновником при ДТП средней тяжести – от 30 до 100 тыс. р.
При легком – от 10 до 30 тыс. р.
Без причинения вреда здоровью – ориентировочно от 5 до 10 тыс. р.
Даже если в происшествии нет пострадавших, но невиновный в аварии водитель вынужден обратиться в автомастерскую для восстановления транспорта, его образ жизни уже меняется. Поэтому он вправе потребовать возместить ему моральный вред.
Сумма ущерба формируется не только в зависимости от тяжести нанесенного здоровью вреда, но и с учетом продолжительности нахождения потерпевшего на лечении.
Порядок возмещения
Вначале нужно потребовать компенсацию с гражданина, по чьей вине произошло ДТП.
Составляется отдельное заявление, где:
- В деталях описывается происшедшая авария;
- Описывается причиненный потерпевшей стороне моральный вред;
- Обозначается сумма, требуемая с виновника;
- В конце перечисляются документы, выступающие обоснованием доводов заявителя.
Передают составленные документы почтой или же при личной встрече.
Если спора относительно размера моральной компенсации нет, подписывается соглашение. В оговоренные в нем сроки сумма перечисляется на счет потерпевшего лица.
Однако не каждый согласится возмещать ущерб добровольно, поэтому в большей части случаев без суда не обойтись.
Алгоритм обращения в суд:
- Проводится сбор доказательств, указывающих на наличие морального ущерба;
- Составляется иск;
- Оплачивается госпошлина;
- Исковое заявление направляется вместе с приложениями в суд;
- Назначается слушание дела;
- Ожидание судебного вердикта.
При положительном решении, оно вступит в силу через месяц после даты его оформления.
Ответчик будет обязан выплатить истцу утвержденную судом сумму.
Если на протяжении трех месяцев средства не поступят, истец вправе передать документы судебным приставам для организации принудительного взыскания.
Как подтвердить причинение морального ущерба
- Суд не вправе сразу удовлетворить требования по иску о возмещении потерпевшему морального вреда при ДТП, без предварительной оценки ситуации.
- Поскольку четких инструкций для решения таких вопросов законодатель не утвердил, суд оценивает размер нанесенного потерпевшей стороне вреда исходя из обстоятельств дела, имеющихся доказательств и личных убеждений.
- Доказательственная база формируется из следующих документов:
- Из медучреждений, содержащих поставленный диагноз. То есть, выписки из медкарты, подтверждающей ухудшение состояние здоровья человека после происшествия;
- Подтверждающих пропуск рабочих дней в период лечения и утрату стабильного заработка;
- Квитанций (чеков), удостоверяющих факт оплаты назначаемых врачом препаратов и реабилитацию;
- Путевок в санатории;
- Подтверждающих факт наступившей вследствие происшествия инвалидности;
- Подтверждающих необходимость смены места проживания;
- Характеристик с места официального трудоустройства;
- Административных протоколов о происшедшей аварии;
- Заключений экспертов, указывающих на возникновение болезни, нанесенных повреждений из-за аварии;
- Свидетельств о смерти;
- Справок, подтверждающих наличие иждивенцев, детей;
- Статей, размещенных в журналах или газетах или записей с места происшествия сделанных СМИ.
Доказательств должно быть как можно больше – это увеличит шанс полного удовлетворения требований о взыскании ущерба.
Сложнее, если факт нанесения вреда не подтверждает ответчик и правоохранители. Тогда пригодятся:
- Показания очевидцев;
- Записанные разговоры, в том числе и телефонные;
- Видео с места аварии;
- Доказательства высказывания угроз со стороны ответчика.
Цель истца – доказать в суде наличие причинно-следственной связи между возникшим ухудшением здоровья и тяжелым моральным состоянием после ДТП.
Решение суда будет основано на оценке всех представленных доказательств.
Составление и подача искового заявления
Чтобы добиться компенсации причиненного при ДТП морального вреда, потребуется составить иск и передать его в суд.
Срок предъявления требований по искам, в которых взыскивается моральный вред, законом не ограничен. С момента совершения нарушения и до предъявления требований может пройти любое время.
Принятие судом иска возможно только при соблюдении формы документа и его содержания с акцентом на статью 131 ГПК.
В заявлении обязательно следует указать:
- Куда передается заявление (название суда);
- Сведения об истце (их представителе) с адресом его проживания. Для организации – место нахождения. Можно указать контактные данные: телефон (факс), эмейл и т. д.;
- Аналогичную информацию об ответчике;
- Изложение обстоятельств, из-за которых предъявляются требования и перечисление доказательств;
- Описание проблем, возникших у заявителя в связи с ДТП;
- Данные о попытке досудебного урегулирования ситуации;
- Сумму требуемой компенсации;
- Список документов-приложений;
- Дата, когда составлялся документ. Подпись заявителя (представителя).
Излагать информацию нужно по фактам с пошаговым приведением доказательств. Четкое изложение, без восклицаний, чрезмерной эмоциональности и риторических вопросов.
Для образца – исковое заявление о возмещении морального ущерба при ДТП.
Цена иска и срок его рассмотрения
Если заведено уголовное производство, оплачивать госпошлину при подаче иска нет необходимости, о чем свидетельствует статья 333.36 НК.
- Как только иск подан, у суда есть десятидневный срок, чтобы принять решение об отказе или принятии.
- Срок рассмотрения дела составляет от двух до четырех месяцев.
- Если же истребование морального вреда происходит в рамках гражданского процесса – следует оплатить 100 р.
В какой суд направлять иск
Для возмещения морального вреда пострадавшей стороне, иск направляется по адресу:
- Городского или райсуда – по месту проживания виновника.
- Городского или райсуда – по месту проживания заявителя, если ухудшилось здоровье пострадавшего или семья лишилась кормильца.
- Суда, расположенного по месту нахождения юридического лица, если ответчик – организация.
- Областного суда – если ведется уголовный процесс.
Мировое урегулирование
- Подобный способ урегулирования идеально подходит для сторон, которым нужно сохранить скидку за безаварийную езду.
- Заключение соглашения до суда потребуется, когда после ДТП с виновником будет рассматриваться дело о причинении вреда.
- Договоренность укажет суду на старание виновника возместить нанесенный им ущерб.
Соглашение заключается и между участниками процесса. Суд утверждает его постановлением и происходит примирение сторон.
Юридическая сила документов, составляемых до и после суда, отличается.
Досудебное соглашение оставляет за потерпевшим право компенсировать нанесенный ему вред через суд повторно, тогда как судебный – имеет силу полноценного решения, хоть и с возможностью его обжалования. Так или иначе, суд учитывает факт добровольной компенсации.
Индексация
Закон становится на защиту прав потерпевших в ДТП лиц, устанавливая индексацию на истребованную, однако своевременно не выплаченную компенсацию.
С момента причинения вреда и до момента фактического возмещения иногда проходит значительное время. Как результат – значимость суммы для потерпевшего снижается.
Статья 208 ГПК позволяет по инициативе потерпевшего, ранее взыскавшего средства с виновника аварии, потребовать через суд индексировать не выплаченную своевременно сумму. Кроме того, заявитель вправе взыскать дополнительные начисления в связи с невыплатой присужденной ранее суммы.
Вопросы читателей
Я переходил дорогу в непредусмотренном для этого месте, и на меня наехало авто. Водителя не признали виновником, хотя был легкий вред здоровью. Есть ли у меня право на взыскание морального вреда?
Ответ: Даже если виновником водитель не признан, положения статьи 1100 ГК позволяют истребовать с него компенсацию морального ущерба. Однако суд возьмет во внимание при определении суммы, факт отсутствия вины ответчика. Рассчитывать на значительную компенсацию не нужно – от 2 до 10 тыс. рублей.
Я оказалась участником ДТП. У виновника аварии не было ОСАГО. Удалось истребовать с него только затраты на ремонт транспорта, но о моральном вреде изначально не заявляла. Сейчас я очень боюсь садиться за руль авто, постоянно хожу к психологу, чтобы исправить ситуацию. Можно ли сейчас подать иск и компенсировать моральный ущерб?
Ответ: Закон разрешает подачу иска о моральном ущербе в любое время. Не важно, были ли ранее предъявлены имущественные требования к виновнику. Подается отдельное заявление.
Смотрите, какая тема — Моральный вред по ОСАГО – можно ли получить и как?
Показать содержание
- Взыскать моральный ущерб возможно даже в случае отсутствия вины в ДТП.
- Но ОСАГО не покрывает такой вред – об этом однозначно заявляет соответствующий Федеральный закон.
- Тем не менее, взыскать «моралку» можно непосредственно с виновника аварии.
- Но только в случаях вреда здоровью или гибели людей сумма такой компенсации может быть соразмерна ущербу.
Моральные потрясения, как и физические повреждения, могут оказать значительное воздействие на человека.
Затяжные депрессии, неврозы, необоснованные страхи – такие состояния не только негативно сказываются на здоровье, но также требуют значительных затрат на восстановление душевного спокойствия.
В связи с этим возникает вопрос, можно ли по полису ОСАГО получить возмещение морального ущерба и как правильно его взыскать в 2022 году?
Что такое моральный вред по закону?
Гражданский кодекс России устанавливает, что моральный вред – это любые действия, которые нарушают личные неимущественные права. Государство обязывает виновника такой ситуации возместить жертве понесенные неудобства в виде определенной денежной компенсации.
ГК РФ в своей статье 1100 говорит о том, что любой вред в результате ДТП должен быть возмещен вне зависимости от того, является ли владелец автомобиля виновником аварии или нет. Обоснование в том, что любой автомобиль является источником повышенной опасности, что влечет ответственность каждого владельца (статья 1079 ГК РФ).
Обращаясь к практике, такая ситуация возникает чаще всего в случаях:
- взыскания морального вреда, когда в ДТП на глазах погиб родственник;
- был нанесен вред здоровью так, что человек больше не может выполнять обязанности на работе;
- была нанесена травма, которая причиняет сильную боль;
- человек приобрел психические расстройства.
Получить компенсацию можно только в случае, если такие состояния официально доказаны. Также обратите внимание на то, что во всех пунктах выше речь идёт именно о моральном ущербе вследствие причинения вреда здоровью, а не автомобилю или иному имуществу. Этот вопрос мы рассмотрим немного ниже.
Покрывает ли страховка ОСАГО моральный ущерб?
Полис ОСАГО имеет четкие формулировки и, когда дело касается стандартных ситуаций с физическими повреждениями вопросов, не вызывает. А вот если дело касается морального ущерба, начинается серьезное разбирательство.
Фактически ОСАГО действует в следующих ситуациях:
- в аварии пострадали люди, которые получили травмы разной степени тяжести;
- в результате аварии был причинен вред автомобилю, имуществу;
- автомобиль нанес вред животному, зданию, городской конструкции (например, ограде).
То есть ОСАГО покрывает вред здоровью и имуществу. В таких ситуациях страховая компания выплачивает сумму по решению суда или во внесудебном порядке при первом обращении либо по досудебной претензии.
А вот медицинские услуги на восстановление душевного равновесия в перечень страховых случаев ОСАГО не входят. Основание тому – статья 6 Федерального закона Об ОСАГО, подпункт «б» пункта 2 которого прямо говорит следующее:
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
- а) …
- б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
Таким образом, по страховке ОСАГО моральный ущерб по состоянию на 2022 год взыскать нельзя.
Есть лишь одна возможность, которая позволит по полису получать возмещение за моральный ущерб. И речь идёт совсем не об ОСАГО.
Для этого нужно дополнительно оформить страхование жизни и здоровья на водителя и пассажиров.
В этом случае выплаты по страховке получат все пассажиры автомобиля и вне зависимости от того, кто оказался виновником ДТП. Правда, только при подтверждённых медицинских расходах.
Тем не менее, в любом случае возмещение морального вреда ложится на плечи причинителя вреда – виновного в аварии водителя.
Один случай, когда можно получить со страховой
И эта ситуация – отказ в возмещении по ОСАГО либо недостаточность выплаты. Обратите внимание, что и в этом случае речь идёт не о возмещении морального ущерба по ОСАГО, а со страховой организации в рамках гражданского дела (и дела о защите прав потребителей услуг).
Если вы вынуждены были обратиться в суд в результате вашего нарушенного права, а именно одного из двух:
- право получения достаточной суммы возмещения по ОСАГО (если страховщик выплатил мало),
- право получения возмещения как такового (если страховая организация отказала в выплате),
то при выигрыше иска вы можете рассчитывать на моральный вред. И взыскивается он именно за нарушенное страховщиком ваше право, а не за само ДТП. Отсюда следует одна плохая новость – чаще всего, согласно судебной практике 2022 года, присуждаемая сумма морального вреда составляет от 1000 до 10-15 тысяч рублей, так как ваши моральные потери в такой ситуации невелики, и это справедливо.
Взыскание морального вреда с виновника ДТП – инструкция
Пострадавший составляет заявление о взыскании морального ущерба на имя виновника происшествия. Если вопрос не решается добровольно, то заявление и собранные документы (медицинские справки, заключения, чеки на покупку лекарств) направляются в суд.
Обращение проводится в виде иска на имя ответчика. Иск – это сложный официальный документ, который должен быть составлен по всем требованиям законодательства. Поэтому с такой задачей лучше обратиться к юристам. Поскольку моральный вред не может быть детально рассчитан по иску, госпошлина за него не взимается.
Самое сложное – определение размера морального ущерба. Нет установленных фиксированных показателей, поэтому конкретная сумма устанавливается в рамках судебного производства.
Истец пытается обосновать свои претензии, ответчик стремится их опровергнуть. В результате сумма компенсации определяется судом на основании слушаний и личного убеждения судьи.
Также на решение оказывает влияние типичная судебная практика.
Если страховая отказывает в выплате по полису жизни и здоровья
Могут возникнуть ситуации, когда страховая компания не выплачивает назначенную сумму компенсации. В этом случае истец должен еще раз обратиться в суд с претензией. Дополнительно могут быть проведены экспертизы и иные исследования.
Если страховая по полису жизни и здоровья насчитала мало
Такая ситуация также часто встречается, поскольку страховые в любой ситуации стремятся сократить свои расходы. Чтобы оспорить сумму, истцу необходимо изначально фиксировать все свои расходы на лечение, диагностику, восстановление.
Имея на руках чеки и медицинские справки оспорить решение страховой будет проще. Также рекомендуется запросить в страховой компании акт страхового возмещения.
Моральный вред в виде упущенной выгоды
Получить компенсацию морального вреда в виде упущенной выгоды сложнее, но все же можно. Обратите внимание, прочитав ещё раз цитату выше статьи 6 ФЗ Об ОСАГО, приходит понимание, что упущенная выгода, как и моральный ущерб, возмещается не страховой компанией по ОСАГО, а только напрямую причинителем вреда.
Для этого нужно собрать и предоставить в суд доказательства (декларации, документы о заработной плане и ином доходе, в том числе пособий) того, что пострадавший мог бы получить доход в определенном размере, если бы не попал в ДТП.
Рассмотрим пример. В аварию попал руководитель компании, который оказывает услуги своим партнерам. Имеется деловая переписка, в которой явно прослеживается намерение заключить договор на оказание услуг на определенную сумму.
Вследствие аварии пострадавший не имеет возможности осуществлять работу, что сказывается на материальной выгоде. В таком случае фактов в виде переписки и медицинских справок будет достаточно, чтобы затребовать упущенную выгоду.
Судебная практика
Судебная практика 2022 года в отношении взысканий по моральному ущербу нередко оказывается положительной. Типичные решения суда показывают, что в результате аварий пострадавшие часто получают одобрение на возмещение морального ущерба.
Связано это с тем, что автомобиль – источник повышенной опасности, а здоровье человека – приоритетное направление государственной защиты. При этом, сумма назначается в соответствии с принципами разумности и справедливости.
Дело Красноярского суда
Так, например, в данном деле пешеход получила травмы, которые потребовали дорогого лечения и долгой реабилитации. Истец вместе с возмещением убытков от лечения потребовала возместить моральный вред в размере 300 тысяч.
Суд постановил, что требование обоснованное, поскольку пешеход получил потрясение после аварии. Но сумма компенсации была снижена до 100 тысяч как достаточная для восстановления душевного спокойствия.
Дело Самарского суда
Вот еще один пример решения вопроса о возмещении морального вреда. Истец, пострадавшая в ДТП, получила телесные повреждения и требует возместить моральный ущерб в размере 500 тысяч рублей.
Суд постановил выплатить 100 тысяч рублей. Причина такого решения в том, что сумма учитывается на основании разумных подсчетов, а заявленные требования были завышенными.
Обращаясь к практике, стоит отметить еще один тип рассматриваемых дел – когда в ДТП погибает человек. В этом случае размер морального ущерба может достигать 500 000-1 000 000 рублей. В таких делах суд зачастую не имеет оснований уменьшать размер морального ущерба, поэтому в большинстве своем иски получают одобрение.
Взыскание морального и материального ущерба причиненного дтп — 2020
Главная / Выплаты
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: «Взыскание морального и материального ущерба причиненного дтп» с ми и выводами от практикующих специалистов.
Вследствие ДТП потерпевшая сторона, как и в случае с многими правонарушениями, может получить не только материальный ущерб, но и душевные страдания. Как происходит возмещение морального вреда при ДТП, какие органы решают этот вопрос, каким образом производится расчет выплат, когда реально получить компенсацию и как подать на виновника дтп в суд?
Что такое моральный вред
Кроме имущественных благ существует ряд материальных, которые устанавливает и защищает законодательство РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство, неприкосновенность и другие. Они неотчуждаемы от личности, посягательство на них влечет нравственные, душевные страдания и расценивается как причинение морального вреда.
В случае с ДТП наиболее распространенными событиями, которые вызывают душевную боль, являются:
- ущерб здоровью и, как следствие, ограничение подвижности, нарушение общественной деятельности;
- гибель родных и близких;
- невозможность осуществлять трудовую деятельность;
- психологические травмы различного характера.
Ситуаций, повлекших моральный дискомфорт, может быть множество, законом их перечень не ограничен. Моральный вред и имущественный разграничены, они не зависят друг от друга – возмещение одного никак не влияет на возможность компенсации другого.
Кто имеет право на компенсацию при ДТП
Требовать возмещения морального вреда могут лица, пострадавшие в ДТП и не являющиеся его виновниками: пассажиры, пешеходы, водители.
https://www.youtube.com/watch?v=7OM0PjlOIcs\u0026t=262s
В зависимости от тяжести телесных повреждений у потерпевших дела о нарушении ПДД могут рассматриваться в уголовном или административном порядке. Все вопросы возмещения морального ущерба регламентированы гражданским законодательством, поэтому иск о компенсации можно подать как в рамках действующего дела, так и в отдельном гражданском процессе.
В случае смертельного исхода потерпевшими в деле признаются родственники погибшего. Само родство еще не означает, что родственник получит компенсацию за душевную травму – этот факт еще потребуется доказать. Заявить свои требования каждый из родственников может отдельно.
На кого ложится обязанность компенсации
Страховые компании
При повреждении транспортных средств в результате аварии их собственники взыскивают имущественный ущерб – компенсирует его страховая фирма виновного в происшествии. Полис ОСАГО не предусматривает выплаты за моральный вред, поэтому ответчиком во всех случаях будет выступать лично правонарушитель.
Наследники
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ нанесение морального ущерба не входит в состав наследства как долг, поскольку является обязательством, неотделимым от личности виновника аварии. Поэтому в случае гибели правонарушителя взыскать выплаты с его наследников не получится.
Если же после аварии ответчик выжил и по предъявленному иску суд обязал его выплатить моральный ущерб, то такая имущественная задолженность уже передается по наследству. В этом случае с отдельным иском нужно обратиться к преемникам правонарушителя.
Работодатель
Если транспортное средство, которым управлял виновник трагедии, принадлежит его работодателю, то претензия о возмещение вреда предъявляется к последнему. Ответчиком в данном случае будет юридическое лицо, суд при этом может затронуть вопросы технического обслуживания и состояния автомобиля.
Работодатель, на которого возложена обязанность компенсации, в будущем в регрессивном порядке может взыскать сумму уже с провинившегося сотрудника.
Кто производит взыскание с виновника
Для возмещения вреда можно попытаться урегулировать спор в досудебном порядке или обратиться в органы: признает понесенный потерпевшим стресс моральным вредом и назначит за него компенсацию в принудительном порядке только суд. Мировые судьи в этих делах некомпетентны, обращаться нужно в районный суд по месту жительства заявителя или ответчика.
Досудебная претензия
Существует досудебная претензия, которая может содержать требования по возмещению морального ущерба. Хотя в редких случаях удается возместить ущерб до суда, такое урегулирование иногда становится весомым фактором в будущем:
- если ответчик по всем пунктам досудебного требования отказывает потерпевшему, то это в исковом процессе может быть негативно расценено судом;
- при согласии виновного на досудебное урегулирование и препятствиях со стороны потерпевшего (затягивание, изменения требований, отказы и т.д.) суд также вправе это учесть при назначении компенсации – размер выплат может быть занижен.
При составлении досудебной претензии или иска не нужно указывать слишком высокие суммы – ответчик изначально не согласится на такие выплаты, а получить по суду нереальные выплаты по небольшому ущербу не получится.
Составление иска
Реквизиты иска составляются по общим правилам, образцы заявлений всегда можно найти н информационных досках в суде, в юридических конторах или на нашем сайте. Отдельно отметим важные сведения, которые нужно указать в тексте заявления:
- События аварии, которые привели к появлению морального вреда.
- Информацию о смерти – в случае обращения родственника погибшего.
- Доказательства вины ответчика в совершении правонарушения (устанавливается судом во время рассмотрения уголовного, административного дела): указать на обстоятельства, подтверждающие вину, или сослаться на уже принятые решения судебных органов.
- Перечень неимущественных прав, свобод и интересов, нарушенных вследствие аварии.
- Характер полученных душевных страданий.
- Различные обстоятельства, подтверждающие вред и подтвержденные документально.
В содержании следует указывать нормативно-правовые акты, на основании которых у истца возникает право на взыскание компенсации. Все документы, которые перечислены в тексте, нужно приложить к иску в зависимости от требований: в качестве оригиналов, нотариально заверенных или обычных копий.
При подаче иска физические лица платят госпошлину в размере 300 руб., которую можно потом взыскать с ответчика. Если моральный вред нанесен в рамках преступления по ст. 264 УК РФ, то потерпевшие освобождаются от сбора.
Образец искового заявления о возмещении морального вреда при ДТП
Как получить компенсацию морального вреда с виновника ДТП? — DRIVE2
На каких основаниях может быть взыскан моральный вред при ДТП?
Действующее законодательство трактует моральный вред, возникший в результате ДТП, как нравственные или физические страдания, причиненные действиями владельца автомобиля (источника повышенной опасности), посягающими на нематериальные блага гражданина (жизнь, здоровье).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др (см. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).Моральный вред при ДТП может возникать не только вследствие посягательства на нематериальные блага, но также и в результате нарушения права потерпевшего на получение страховой выплаты в полном объеме. При необоснованном отказе в выплате страхового возмещения страховщиком или неполной выплате на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гражданин вправе потребовать компенсацию морального вреда от страховщика. В этом случае основание для получения компенсации морального вреда – не причинение вреда жизни или здоровью, а нарушение прав потребителя.
В чем особенность возмещения морального вреда при ДТП?
В силу ст. 1100 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает независимо от вины причинителя вреда, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Данный вид вреда не подлежит возмещению в рамках застрахованной гражданской ответственности, так как это не предусмотрено Законом «Об ОСАГО».
Поэтому потерпевшему необходимо обратиться с таким требованием к причинителю вреда.Лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда (см. Определение ВС РФ № 3-КГ13-2).
Моральный вред, причинённый преступными действиями нескольких лиц, подлежит возмещению в долевом порядке с учётом степени вины каждого (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2015 г. N 2, утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015).
Как составить иск и куда подать?Потребовать возмещения морального вреда лицо может, предъявив гражданский иск в рамках уголовного дела на основании ст. 44 УПК РФ, либо в рамках гражданского судопроизводства по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Гражданский иск в уголовном деле не оплачивается госпошлиной, а его подсудность, независимо от размера требований, следует подсудности уголовного дела, в котором он предъявлен. Гражданский иск в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объёме.
По правилам ГПК РФ иск подается, если уголовное дело не возбуждалось, гражданский иск в его рамках не предъявлялся либо оставлен без рассмотрения. Иск подается в районный суд по выбору истца — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст.ст.
28 и 29 ГПК РФ). Госпошлина не оплачивается (п. 3 ст. 333.36 НК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1).
Добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда в силу ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а в случаях, предусмотренных ст.
76 УК РФ, может являться основанием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. (Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданского иска в уголовном судопроизводстве, утв.
Постановлением Президиума Волгоградского областного суда 27 мая 2015 года).
Как обосновать размер компенсации?Истец самостоятельно определяет размер компенсации в иске и представляет суду доказательства обоснованности такого размера – приговор суда, постановление о прекращении уголовного дела, постановление о привлечении к административной ответственности, объяснения сторон, заключение эксперта, справки из медицинских учреждений, выписки из истории болезни, справки о заработной плате, о наличии иждивенцев и т.п. (ст. 55, 56 ГПК РФ).
Размер присуждаемой компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10).
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вс напомнил, как определять размер компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда
Верховный Суд опубликовал Определение № 5-КГ21-94-К2 от 11 октября, в котором рассмотрел вопрос о компенсации морального вреда близким родственникам погибшего пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте и находился в состоянии опьянения.
20 марта 2018 г. Ибрагим Халилов, находясь за рулем автомобиля, совершил наезд на пешехода Дмитрия Забродина, который впоследствии через несколько дней скончался от полученных травм в больнице.
Постановлением следователя от 15 декабря 2018 г. уголовное дело в отношении Ибрагима Халилова было прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В ходе следствия было установлено, что Дмитрий Забродин находился в состоянии алкогольного опьянения и в темное время суток в условиях недостаточной видимости вне населенного пункта, без предметов со светоотражающими элементами стал переходить проезжую часть вне пешеходного перехода.
Также было выяснено, что пешеход не убедился в безопасности перехода проезжей части и не обратил внимания на приближающийся автомобиль, вследствие чего на него был совершен наезд транспортного средства под управлением Ибрагима Халилова.
В июне 2019 г. члены семьи Дмитрия Забродина – его родители, супруга и сын обратились в суд с иском к Ибрагиму Халилову о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. каждому из истцов, а также о взыскании расходов на погребение в общей сумме 104 тыс. руб. Обосновывая свои требования, истцы указали, что смерть их родственника причинила им физические и нравственные страдания.
В письменных возражениях на иск Ибрагим Халилов, ссылаясь на п. 3 ст. 1083 ГК РФ, просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку он находится в тяжелом имущественном положении.
Он также указывал на то, что Дмитрий Забродин с 2005 г.
проживал с истцами раздельно, виделся с ними крайне редко, доказательств тесных семейных взаимоотношений и поддержки родственниками друг друга не представлено.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 г. исковые требования были удовлетворены частично.
Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов, при этом взыскал в пользу родителей и сына компенсацию морального вреда больше, чем в пользу супруги, указав на то, что она длительное время не интересовалась отсутствием супруга после произошедшего ДТП.
Суд взыскал с Ибрагима Халилова в пользу родственников умершего компенсацию морального вреда в общей сумме 950 тыс. руб., расходы на погребение в размере 100 тыс. руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 20 тыс. руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Апелляционным определением Московского городского суда от 6 августа 2020 г. решение оставлено без изменения.
Апелляция согласилась с выводами первой инстанции и отклонила доводы апелляционной жалобы Ибрагима Халилова о снижении взысканной с него суммы компенсации с учетом его имущественного положения и действий пешехода, послуживших причиной ДТП, отметив, что оснований для изменения данной суммы не усматривается.
Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 8 декабря 2020 г. согласился с доводами нижестоящих инстанций, не установив нарушения либо неправильного применения ими норм материального права или норм процессуального права.
Впоследствии Ибрагим Халилов подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, в которой просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления судов как незаконные.
Изучив материалы дела, Суд напомнил, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, ВС указал, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что суду при определении размера компенсации морального вреда членам семьи потерпевшего в случае его смерти необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этим лицам физических или нравственных страданий.
Обращаясь к п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г.
№ 1, Суд указал, что важно учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
ВС: Взыскание одинаковой компенсации морального вреда за смерть мужа и отца должно быть обоснованноСуд указал, что при взыскании компенсации морального вреда суд не может ограничиться лишь ссылкой на общие принципы определения его размера, закрепленные в ГК, не применив их к спорным отношениям
Суд обратил внимание, что если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, то размер возмещения должен быть уменьшен (п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ).
ВС также обратил внимание, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.
«Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина).
При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации», – отмечено в определении.
Верховный Суд указал, что суды первой и апелляционной инстанций, устанавливая размер компенсации морального вреда, не приняли во внимание нормативные положения п. 2 и 3 ст.
1083 ГК и разъяснения постановления Пленума ВС РФ об учете при определении размера компенсации морального вреда грубой неосторожности потерпевшего при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда) и его имущественного положения.
Суд подчеркнул, что нижестоящие инстанции, указывая о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагима Халилова, не дали правовую оценку важным обстоятельствам.
Так, ВС отметил: суды не учли, что потерпевший в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что он переходил проезжую часть в неположенном месте в темное время суток, не обращая внимания на приближающийся автомобиль, вследствие чего на него был совершен наезд.
Тем самым суды нарушили право Ибрагима Халилова на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, добавил Суд.
Кроме того, ВС обратил внимание, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст.
196 ГК не устанавливались и на обсуждение сторон не выносились обстоятельства, касающиеся имущественного положения Ибрагима Халилова, которые просил принять во внимание его представитель: отсутствие у него дохода, проживание в сельском доме, наличие в собственности только старого автомобиля, ввиду чего взыскание с него денежных средств в значительной для него с учетом его имущественного положения сумме негативно отразится на уровне его жизни.
Судебная коллегия ВС указала, что суждение суда апелляционной инстанции о том, что доводы апелляционной жалобы Ибрагима Халилова об отсутствии достаточного дохода не могут повлечь снижение взысканных сумм компенсации, а могут быть указаны в заявлении о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда, свидетельствует об уклонении суда от рассмотрения названных доводов вопреки требованиям процессуального закона.
Кроме того, ВС установил, что суды первой и апелляционной инстанций, процитировав в судебных постановлениях нормы материального права о принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда, не привели мотивы со ссылкой на какие-либо доказательства относительно того, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер определенных к взысканию с Ибрагима Халилова в пользу истцов сумм компенсации морального вреда, что не отвечает предписаниям ст. 195 ГК о законности и обоснованности решения суда.
Таким образом, Верховный Суд посчитал выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для взыскания с Ибрагима Халилова компенсации морального вреда в общей сумме 950 тыс. руб.
в пользу членов семьи неправомерными, поскольку они сделаны с нарушением норм права, регулирующих спорные отношения. Кассационный суд, проверяя законность судебных постановлений, допущенные ими нарушения не выявил и не устранил, указал ВС.
С учетом изложенного Судебная коллегия ВС отменила решения трех судебных инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
ВС не допустил взыскания убытков и компенсации морального вреда с лица, вина которого не доказанаСуд заметил, что первая инстанция удовлетворила иск, сославшись на доказательства, которых нет в материалах дела
Адвокат АБ «Андрей Городисский и партнеры» Дмитрий Якушев отметил, что ВС обратил внимание на то, что пешеход сам проявил грубую неосторожность и фактически вина водителя в случившемся отсутствует, что согласуется с прекращением в отношении него уголовного дела.
По его мнению, Верховый Суд исходил из того, что размер компенсации, с учетом отсутствия вины водителя и грубой неосторожности самого пешехода, является чрезмерным, и в связи с этим в качестве основания для его снижения указал на необходимость принятия во внимание материального положения водителя. «Иными словами, на мой взгляд, Верховый Суд РФ в этой ситуации пожалел водителя и фактически дал нижестоящим судам указание снизить размер компенсации и обосновать это тяжелым материальным положением водителя», – прокомментировал адвокат.
Адвокат АП Ханты-Мансийского автономного округа Елена Чуднова указала, что в целом она согласна с правовой позицией ВС.
По ее мнению, право помимо справедливости должно восстанавливать нарушенный материальный баланс и в любом случае прежде всего работать на предупреждение любых противоправных действий, в том числе причинения морального вреда.
«В данном конкретном случае право работало также на предупреждение причинения вреда потерпевшему путем запрещения перехода через проезжую часть в неположенном месте, без светоотражающих знаков, которое, к сожалению, он проигнорировал», – отметила адвокат.
Елена Чуднова подчеркнула, что главная задача правоприменителя состоит в том, чтобы исходить из степени вины причинителя вреда и оценки поведения потерпевшего, на что и указал ВС РФ.
Если вины ответчика нет, то вполне справедливо учитывать как его материальное положение, так и индивидуальные особенности – это подпадает под критерий «иных заслуживающих внимание обстоятельств», считает адвокат.
«Здесь право хотя и работает на предупреждение в будущем владельца источника повышенной опасности, но оно не может по умолчанию ставить лицо, обязанность возмещения вреда которого установлена законом независимо от наличия его вины, в бедственное материальное положение», – добавила Елена Чуднова.
По мнению адвоката, несмотря на то, что Верховный Суд указал на необходимость в данном случае учитывать интересы ответчика для снижения размера компенсации морального вреда, на главный вопрос «как определить пределы разумности и справедливости», сегодня ответа нет. В связи с чем Елена Чуднова полагает, что в таких случаях необходимо руководствоваться общими принципами бремени доказывания.