Вернуть ребенка: в начале лета жена увезла дочку к своей матери

Житель Архангельской области пытается вернуть в Россию свою семилетнюю дочь Анну, которую бывшая жена тайком вывезла в Италию. Там у женщины произошло нервное расстройство, после которого местные органы опеки забрали ребёнка в семейный дом. Анна уже больше года разлучена с родителями, поскольку итальянское правосудие не считает психическое состояние её матери удовлетворительным.

Вернуть ребенка: в начале лета жена увезла дочку к своей матери

43-летняя Светлана Даваре увезла маленькую Аню на север Италии в августе 2015 года. В Италии россиянку ждал муж-итальянец. В России в городе Коряжма Архангельской области у семилетней Ани остался родной отец Сергей Сидоров, с которым мать девочки развелась в 2013 году. По словам 57-летнего мужчины, Светлана увезла девочку из страны незаконно, без его согласия.

Весной 2017 года после нервного срыва Светлана попала в специализированную клинику. На время лечения матери Аню определили в семейный дом.

Узнав о случившемся, в ноябре 2017 года Сергей подал иск в суд города Коряжмы, потребовав определить, что девочка должна проживать с ним. При этом в миланском генконсульстве РФ отцу сообщили, что единственный шанс вернуть ребёнка в Россию — добиться соответствующего решения в итальянском суде.

«У неё была мечта»

Светлана и Сергей поженились в 2009 году, а год спустя у них родилась дочь Анна. Но семейная жизнь не сложилась. У Светланы, по словам её бывшего супруга, была мечта: поменять место жительства.

Но Сергей отвечал отказом. Ему было важно сохранить свою работу и воспитывать дочь.

Он и сейчас продолжает трудиться старшим машинистом котельной градообразующего Котласского целлюлозно-бумажного комбината в Коряжме.

Вскоре Светлана познакомилась в сети с гражданином Италии Федерико Даваре. В 2013 году она подала на развод. К тому момент супруги уже жили раздельно. Сергей опасался, что жена рано или поздно увезёт дочку за границу и просил суд ввести миграционный запрет. Суд эту просьбу удовлетворил.

Положительное решение позднее было пересмотрено. Светлане разрешили вывозить Аню за рубеж для отдыха и лечения. В мае 2014 года россиянка зарегистрировала брак с итальянцем и несколько раз съездила к нему в гости, чтобы начать обустраивать новую жизнь в маленьком городке — горнолыжном курорте Сан Кассьяно в провинции Больцано на севере Италии в Доломитовых Альпах.

В августе 2015 года женщина без разрешения отца ребёнка вывезла девочку в Италию. Как рассказал RT Сергей, он ждал, что дочка вернётся. Не дождавшись, мужчина обратился в миграционную службу, где, по его словам, сообщили, что незаконно вывезенный ребёнок — это его семейная проблема.

Всё это время Светлана никак не выходила на связь с бывшим мужем. Первый раз Сергей смог пообщаться с дочкой по телефону только в январе 2018 года. На тот момент она уже больше полугода жила без матери в семейном доме.

«Я не знал, где они находятся, не знал номер телефона», — рассказал RT Сергей. Попытки узнать о местонахождении Ани у родственников бывшей жены также не давали результатов.

Всё это время мужчина продолжал платить алименты и ждал, когда Светлана вернётся в Россию, чтобы вновь наложить запрет на вывоз ребёнка.

Отношения не сложились

По приезде в Италию Светлана и Аня узаконили своё пребывание на территории республики, получив вид на жительство. Женщина не работала, а её новый супруг трудился продавцом в магазине.

По словам Сергея, отношения с отчимом у 5-летней девочки не заладились. Она с самого начала боялась переезжать в другую страну.

Сама мама Ани признаётся, что дочка всё время капризничала и ревновала к отчиму.

Из-за этих проблем Даваре попросили местного социального работника Йоханну Клару помочь найти психолога для девочки.

У самой Светланы на фоне смены места жительства тоже начался психологический кризис — ни работы, ни друзей на новом месте у женщины не было. Поэтому она тоже обратилась к психологу.

 Тот поставил диагноз «обсессивно-компульсивное расстройство» и рекомендовал пройти трёхнедельное лечение в стационаре.

Впрочем, экс-супруг Светланы утверждает, что бывшая жена обращалась за помощью к специалистам ещё в Коряжме.

«Мне психолог предложила терапию по фобиям: если почувствую, что не проходит, можно будет остаться подольше, — рассказала подробности лечения в разговоре с RT Светлана Даваре.

 — Муж сказал: никаких таблеток. Когда я пошла в больницу, мне нужно было куда-то деть ребёнка. Мама моего мужа меня никак не воспринимала, постоянно ругала меня.

От всего этого у меня появились страхи, что меня здесь не принимают».

Негативное отношение со стороны новых родственников не позволило оставить Аню под их присмотром. А муж Федерико всё время пропадал на работе. Соцработник Йоханна Клара посоветовала женщине отдать ребенка в семейный дом на три недели лечения.

«Она на тот момент казалась очень приветливой. Сказала мне: «Света, ты не переживай, уезжай и не беспокойся, на три недели я её в семейный дом определю». Три тысячи евро в месяц платили той женщине за мою Аню», — вспоминает Даваре.

Выйдя из клиники, россиянка попыталась забрать девочку, но получила отказ. Местная опека усомнилась в её выздоровлении и потребовала повторной госпитализации. Как удалось узнать RT, согласно подписанному Светланой договору, ребёнок помещался под опеку в семейный дом города Роверето в регионе Трентино на неопределённый срок.

По словам женщины, она лишь на словах договорилась с соцработником, что оставит дочку на три недели. Фактически же, когда Даваре приехала за дочкой, ей сообщили, что Аня останется под опекой чужой семьи ещё на два года. Светлане позволили лишь дважды в неделю навещать дочь. Потом количество посещений сократили до одного раза в две недели и только под присмотром специалиста.

В результате начались судебные тяжбы с итальянскими властями. Суд встал на сторону опеки, хотя мать ребёнка и не была лишена родительских прав. Итальянское правосудие прислушалось к мнению сотрудников опеки и не увидела доказательств полного излечения недуга Светланы. Без продолжения лечения суд отказался возвращать ребёнка на попечение матери.

Вернуть ребенка: в начале лета жена увезла дочку к своей матери

  • Министерство юстиции Италии © Wikimedia Commons

Сама Светлана настаивает на том, что медицинское подтверждение её психического здоровья у неё есть. Впрочем, предоставлять документ RT она не стала.

Согласно решению итальянского суда по делам несовершеннолетних от 18 апреля 2018 года, Светлана не воспитывала дочь должным образом. В документе говорится о физическом насилии в отношении ребёнка, криках, вызвавших у девочки заикание. По данным суда, девочка во время встреч с мамой становилась капризной и плакала, а во время нахождения в семейном доме вела себя спокойно.

В результате суд постановил установить опеку над несовершеннолетней Анной до момента, пока мать не сможет понимать и обеспечивать потребности дочери. «С этой целью мать должна пройти лечение, которое является необходимым условием для увеличения количества посещений и будущего возвращения несовершеннолетнего ребёнка домой», — говорится в тексте постановления (имеется в распоряжении RT).

Светлана очень переживает, что из семейного дома её дочку может забрать и удочерить другая семья. Поэтому в мае 2018 года вместе с супругом Федерико она попыталась вывезти дочку в Россию во время одного из свиданий. Супруги Даваре посадили девочку в машину, предварительно купив билеты из Вены в Россию, и покинули Италию. Ехать на всякий случай решили окружным путём — через Баварию.

После пересечения границы с Германией их машину остановила немецкая полиция. Даваре отвезли в участок, где провели допрос. Ребёнка отправили в немецкий приют. Тогда же со Светланой связалась соцработник и потребовала рассказать, где находится её дочка.

«Она сказала: «Светлана, это в твою же пользу, если ты сейчас сообщишь, где находится Аня». Я говорю: «Я не верю вам. Вы нас обманывали на протяжении этого года. Вы не помогали, вы разрушили нашу семью. Вы разрушили мой контакт с ребёнком», — вспоминает женщина.

Поддавшись уговорам соцработника, она всё же рассказала о местонахождении девочки в Германии. В итоге маленькую россиянку снова вернули в чужую семью в Трентино. С точки зрения итальянского правосудия, Светлана нарушила закон, видеться с дочерью ей запрещено.

Помощь с родины

Одновременно в ситуацию попытались вмешаться родственники Светланы, узнавшие, что Аня оказалась в чужой семье, лишь в октябре 2017 года. Родная сестра Светланы обратилась за помощью к уполномоченному при губернаторе Архангельской области по правам ребёнка.

Тогда же отец Ани нанял адвокатов в России и Италии.

В ноябре 2017 года он подал исковое заявление в Коряжемский городской суд с требованием определить место жительства Ани с ним, но решение пока так и не вынесено.

Как говорится в заявлении Сергея, проживание ребёнка с матерью не соответствует интересам Анны. Кроме того, Светлана систематически и на протяжении длительного времени препятствовала общению девочки с отцом.

Сергей винит бывшую супругу в том, что судьба дочки оказалась в руках итальянских соцслужб, и требует лишить бывшую супругу родительских прав.

Истец ссылается на пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребёнка, где говорится о недопустимости разлучения ребёнка со своими родителями вопреки их желанию — за исключением случаев, когда это необходимо в интересах ребёнка.

Отец Ани также обратился за помощью в российский МИД. В конце июня 2018 оттуда пришёл ответ, что ситуация находится на постоянном контроле генконсульства РФ в Милане, однако занимать ту или иную сторону в семейном конфликте они не имеют права. Этим должен заниматься итальянский адвокат, нанятый, как им известно, Сергеем.

На встречу с адвокатом в Италии для подписания договора мужчина прилетал в мае 2018 года. По его словам, тогда он не смог увидеться с дочерью, потому что встречи с ребёнком разрешены лишь по решению итальянского суда.

Сергей полон решимости бороться за возвращение дочери на родину, где он сможет обеспечить ей все условия для комфортного проживания и воспитания. Сейчас он ждёт решения российского суда, и только по факту такого решения сможет обратиться к итальянскому правосудию и вернуть девочку в Россию.

В конце июня в Италию прилетала и сестра Светланы, выступившая официальным поручителем Сергея. Накануне визита они обратились в генконсульство РФ в Милане с просьбой содействовать встречам с судьёй и органами опеки провинции Больцано. 25 июня на суде россиянам вновь было отказано в возвращении права опеки над ребёнком.

Однако с племянницей сестре Светланы встретиться всё же удалось. По её словам, ребёнок закрыт и с трудом вспомнил свою тётю. За час свидания ей с трудом удалось хоть как-то разговорить девочку. 

Уполномоченный при губернаторе Архангельской области по правам ребёнка подтвердил RT, что Светлана Даваре, её родная сестра и бывший супруг ранее обращались за помощью. Уполномоченный, в свою очередь, обратился в МИД РФ с просьбой оказать содействие в возвращении на родину несовершеннолетней девочки. Также RT заверили, что и дальше будут оказывать помощь семье Ани.

Может ли мать увезти ребенка в другой город без согласия отца после развода?

«После развода мы нормально общались. А потом ее по работе в Тверь перевели. Она даже мнения моего не спросила. Просто собрала детей и уехала. Теперь, чтобы увидеть сына и дочь, мне нужно трое суток на поезде ехать. Разве так можно? Почему она их увезла без моего ведома?»

С таким вопросом ко мне обратился Кирилл. Мужчина был возмущен поступком бывшей жены. С одной стороны, он не хочет забирать детей к себе. С другой, хочет с ними беспрепятственно общаться. А бывшая жена переехала в другой город, чтобы строить карьеру.

Итак, сегодня мы разберемся, может ли бывшая жена увезти ребенка в другой город без согласия отца после развода.

Можно ли увезти ребенка в другой город без согласия отца в разводе?

По закону ребенком имеет право на проживание с родителями. А если мать и отец в разводе, то они сами должны решить, с кем из них будь жить ребенок.

Читайте также:  Наследство на квартиру: теперь сестра собирается судиться со мной поповоду квартиры

Второй родитель в такой ситуации может встречаться с ребенком, забирать его к себе на каникулы или выходные дни. Главное, установленный порядок общения не должен нарушать детский режим.

Если им не удается достичь договоренности, то проблема решается через суд.

Все вопросы по проживанию и содержанию ребенка мать и отец должны решить при разводе. Но в течении жизни ситуация может изменяться, поэтому договоренности можно изменить.

Как в ситуации Кирилла. После развода мать и отец жили в одном городе. Отец мог в любое время встречаться с детьми, забирать их к себе. Но у матери ситуация изменилась: ей предложили повышение. Поэтому она переехала и забрала детей.

Конечно, Кирилл не может запретить бывшей жене переехать. И запретить забрать с собой детей он не может тоже.

Что делать, если мать увезла ребенка в другой город без согласия отца в разводе?

Мать может увезти ребенка в другой город, если ребенок по соглашению или определению суда проживает вместе с ней.

Теперь у отца есть 2 варианта:

  1. Принять ситуацию и общаться с детьми на расстоянии. По договоренности с бывшей женой, забирать их периодически к себе.
  2. Обратиться в суд, чтобы определить место проживания детей с отцом.

Когда не удается достичь договоренности, второй родитель имеет право подать иск об определении места проживания ребенка вместе с ним. Но забрать ребенка у матери непросто.

При рассмотрении споров судья учитывает не только материальное положение родителей.

В процессе учитывается:

  • возраст ребенка;
  • привязанность несовершеннолетнего к родителям и другим близким родственникам;
  • график работы;
  • жилищные и бытовые условия.

В процессе судья учтет мнение ребенка в возрасте от 10 лет. Но оно не будет решающим. Поэтому отцу мало склонить на свою сторону ребенка. Он должен предоставить доказательства, что ребенку будет лучше с ним, а не с матерью.

Для этого необходимо подготовить следующие документы:

  • договор купли-продажи на квартиру, аренды, свидетельство о правах на наследство;
  • копию трудовой книжки или договора;
  • справку о заработке;
  • характеристику с места работы;
  • акт обследования ЖБУ от районного отдела опеки.

В иске об определении места жительства ребенка можно указать требования:

  • об отмене алиментов на ребенка, так как теперь он будет жить с отцом;
  • о взыскании алиментов на ребенка с матери.

Как показывает практика, суд удовлетворит требования отца, если спор проходит в отношении ребенка в возрасте от 14 лет. А сам ребенок согласен жить с отцом.

Если судебный процесс проходит в отношении ребенка до 10 лет, то решение в пользу отца будет принято, если он сможет доказать, что мать:

  • ведет асоциальный образ жизни;
  • имеет заболевание, препятствующее выполнению родительских обязанностей (туберкулез, алкоголизм, наркомания, онкология и т.д.).

В других случаях ребенок останется с матерью.

Как переехать с ребенком в другой город после развода?

Родитель, с которым после расторжения брака остается ребенок, имеет право менять место жительства, не спрашивая разрешения у бывшего супруга. Поэтому при необходимости мать или отец могут переехать в любой другой город на территории страны.

И разрешения на переезд ребенка он тоже может не спрашивать. Так как в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место проживания родителя.

Исключение составляет ситуация, когда мать и отец при разводе заключили соглашение о месте проживания ребенка. В нем они могли указать обязанность матери уведомлять отца в случае переезда. В этом случае мать обязан сообщить, если собирается сменить место жительства.

Но соглашение не может включать пункт о запрете на переезд. Такой документ нарушает право матери на свободу перемещения. Поэтому такое соглашение легко можно оспорить в суде.

Может ли отец увезти ребенка без согласия матери в другой город после развода?

Закон устанавливает равенство прав родителей. То есть, отец имеет полное право увести ребенка от матери.

Но при этом нужно учитывать:

  1. Было ли заключено соглашение о месте проживания ребенка. Если соглашение было заключено, и ребенок должен жить с отцом, то он имеет право увезти его в другой город.
  2. Было ли вынесено решение суда о месте проживания ребенка. Если ребенок по нему должен жить с отцом, то он может его увести.
  3. Если родители не оформляли место проживания ребенка с одним из них. В этом случае отец тоже может забрать ребенка.
  4. Если родители определили место проживания ребенка с матерью, но отец подал в суд, чтоб забрать его.

То есть, истории о том, что отец украл ребенка у матери – сильно преувеличены. По закону мужчина имеет полное право забрать ребенка. Исключение составляет ситуация, когда он лишен родительских прав или ограничен в них.

Даже если мать подаст заявление в полицию, отец не будет наказан.

Отдельно стоит рассмотреть ситуацию, если отец забрал ребенка, который по соглашению или по решению суда должен жить с матерью. В этой ситуации он может забрать ребенка только в периоды, установленные соглашением или решением суда.

Если он нарушает условия, то мать может обратиться в полицию и зафиксировать нарушение. Отец будет привлечен к ответственности по ст. 5. 35 КоАП РФ.

Судебная практика

Итак, родитель может совершенно законно увезти ребенка в другой город, если при разводе место жительства ребенка определено с ним.

А что если, ребенка забрали вопреки решению суда?

Допустим, суд определил, что ребенок будет жить с отцом. Мать забрала его на выходные и увезла в другой город.

В этой ситуации максимальное наказание предусматривается по ст. 5. 35 КоАП РФ. А именно, штраф от 2 000 до 3 000 р. – в первый раз, и от 4 000 – до 5 000 р. – при повторном нарушении.

Хотя, забирая ребенка от отца, мать нарушает:

  1. Право ребенка на общение со вторым родителем.
  2. Право ребенка на общение с родственниками второго родителя.

Кроме того, она скрывает место нахождения ребенка против его воли. А Семейный кодекс устанавливает, что родительские права не могут осуществляться против интересов детей.

Немаловажно, что мать нарушает решение суда, по которому ребенок должен жить с отцом.

Теоретически, Уголовный кодекс предусматривает меру ответственности за такое нарушение. Это ст. 330 УК РФ «Самоуправство». Но на практике она не применяется.

Жена увезла ребенка в другой город без согласия отца

Ответ: Вы равноправные родители и Семейный кодекс не дает предпочтение какой-либо стороне пока вы в браке. Исключение составляют ситуации, когда мать или отец лишаются родительских прав.

В вашей ситуации это означает, что воспротивиться удалению чада вы не сможете. В этой сфере существует некоторая правовая неопределенность, в связи с чем заявления в судах о «кражах» детей своими родителями остаются без рассмотрения. Судьи призывают договариваться.

Тем не менее, бездействовать тоже не стоит, поэтому мы советуем:

Если процедура развода не закончена

Подать в суд по месту регистрации ребенка исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. Там же в тексте иска попросить суд указать на необходимость вашего согласия на любые поездки вашего сына. Мотивировать можно следующими причинами (упирать следует на нарушение прав ребенка):

  • тем, что неожиданные выезды наносят психологические травмы ребенку;
  • также нарушено ваше право на беспрепятственное с ним общение;
  • нарушено право ребенка на совместное проживание с обоими родителями (ст. 54 п. 2 СК РФ);
  • и на общение с отцом (ст. 55 п. 1 СК РФ).

Для вящей убедительности обратитесь с заявлением в орган опеки. Специалисты свяжутся по своим каналам с коллегами того населенного пункта, куда они отбыли, и обследуют условия проживания дитя.

В преддверии развода этот шаг поможет с учетом ваших интересов установить оптимальный график общения при последующем юридическом расставании. А если удастся установить, что такой отъезд противоречит интересам вашего сына, то появится реальный шанс на то, что ребенка оставят вам.

Решение суды, принятое в вашу пользу позволит урегулировать ситуацию. Невыполнение постановления влечет административное наказание.

Вы уже разведены

Суд в своем решении определяет место жительства ребенка, но и порядок общения. После вынесения решения, если сына оставляют матери, отец не сможет повлиять на перемещения своего чада. Все его права – это пообщаться с ребенком в определенное судом время. Поэтому, если вы хотите чаще видеться с ним, скрупулезно настаивайте на каждой удобной для вас позиции.

Нарушение регламента бывшей женой наказывается в административном порядке, а при рецидивах и систематическом игнорировании ваших интересов через суд можно затребовать возврат ребенка отцу (мнение сына здесь будет обязательно учтено).

В обязанности же отца входит выплата алиментов. За несвоевременные перечисления таких денег отец наказывается сначала административно, а затем и в рамках уголовного права.

Выводы: если жена увезла вашего сына в иной город и на постоянное место жительства, не спросив согласия, надо подать в суд для установления факта нарушения Семейного кодекса РФ. До развода вас не вправе ограничивать в общении. Кроме того, такие неожиданные расставания не в интересах ребенка.

После развода между родителями добровольно или через суд устанавливается порядок общения с ребенком той стороны, с кем он не остается.

Жена увезла детей

Королёва Светлана Олеговна
Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана Сергеевна
Стаж юридической работы с 2004 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.
  • Специализация:
    Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.
  • Награды:
    Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 2000 г.

  1. Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
  2. Образование:
    Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.
  3. Специализация:
    — криминалистика
    — уголовное право
    — уголовный процесс
  4. — уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила Павловна
Стаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана Николаевна
Стаж юридической работы с 1990 г.

  • Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
  • Специализация:
    Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.
  • Награды:
    Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.
Читайте также:  Предоставление отпуска с последующим увольнением, отработка

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей Геннадьевич
Стаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей Владимирович
Стаж юридической работы с 1985г.

  1. Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы
  2. Специализация:
    — криминалистика,
    — криминально-уголовное право
  3. — уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак «150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ». Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438
  • Специализация:
    — устные и письменные консультации;
    — составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);
    — ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;
  • — оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина Викторовна
Стаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей Леонидович
Стаж юридической работы с 1990 г.

  1. Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770
  2. Специализация:
    — Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам
    — Защита интересов по административным и уголовным делам
  3. — Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации». Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин Александрович
Стаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:
— Уголовное право.

— Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена Анатольевна
Стаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:
— Устные и письменные консультации.
— Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

— Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья Константинович
Стаж юридической работы с 2001г.

  • Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы
  • Специализация:
    — дела о банкротстве;
    — споры из договоров лизинга;
    — защита прав на фирменные наименования, доменные имена;
  • — жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи».

задать вопрос адвокату

Мосягина Светлана Владимировна
Стаж юридической работы с 2002 г.

Регистрационный номер 50/9802 в реестре адвокатов Московской области
Окончила Московскую Академию Экономики и Права по специальности «Юриспруденция»
Юридический стаж с 2002 года
Опыт работы:
2002-2010 г. — служба в органах внутренних дел.
2012 -2013 г. — стажёр адвоката,
в июле 2020 г. — получила статус адвоката
Специализация:

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей Анатольевич
Стаж юридической работы с 1998 г.

  1. Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819
  2. Специализация:
    — уголовные дела;
    — обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;
  3. — дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья Викторовна
Стаж юридической работы с 1995 г.

  • Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529
  • Специализация:
    Гражданское право.
  • Награды:
    Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

  1. Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области
  2. Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.
  3. Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

  • Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы
  • Специализация:
    — Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;
    — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;
  • — По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота «Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:
Гражданское и предпринимательское право.
Интеллектуальная собственность.
Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Ребёнка увезли. Ребёнка вернули

Жили-были, поссорились, разъехались, муж схватил ребёнка и уехал в Словению. Или жена обиделась, схватила сына и убежала из Испании в Рязань к маме. Всё? Нет, только начало.

Вот живет семья. Предположим, в Нидерландах. И все вроде бы хорошо, но вдруг семейная лодка дает трещину. Супруга-россиянка берет ребёнка в охапку и устремляется на Родину. Приходит ко мне: «Разведите нас. Но чтобы ребёнок остался со мной».

Проблема? Да! Поскольку эта пара прожила значительное время в Нидерландах, встает вопрос, а где, собственно говоря, разрешать спор? Он — не гражданин Нидерландов, а какой-то другой европейской страны. Она — гражданка России. Ребёнок, соответственно, и там, и тут гражданин.

Наше российское семейное законодательство — наиболее либеральное вообще в мире, на мой взгляд. Оно хорошее, оно простое, оно понятное. И оно не усложняет процедуры, чем славятся, например, британская, американская, французская практика разводов. Во Франции, чтобы развестись, нужно как минимум три года. Об этом вас сразу предупредит любой местный адвокат.

И ведь во многих странах мира процедура задумана похожим образом не случайно. Чтобы жениться — вам достаточно подать заявление и зарегистрировать ваши отношения. А вот чтобы развестись — сначала пройдите через судебные тяжбы. И это оправданно. Потому что обычно в браке появляются дети, наживается имущество. И пока ты всё не поделил, не урегулировал — никакого развода.

Но у наших людей, у россиян, крепко засел в сознании стереотип, что при разводе всё — и везде — предопределено раз и на всегда, что ребёнок — остается с мамой. Отец — платит алименты и живет отдельно. Так, к слову, принято только еще в нескольких странах бывшего СССР и ряде экзотических государств.

А вот если брать государства иного склада, например, из Старого Света (Францию, Италию, или еще какую), то обнаружится, что развод там, а уж тем более — споры о детях, это очень сложный, многоступенчатый процесс, результат которого заранее не предопределен.

Сегодня в мире число трансграничных браков растет. И это понятно. Та же самая Европа вроде бы едина. Границы стерты.

Обычное дело, когда муж, например, швейцарец, супруга — француженка, живут они в Германии, а дети — граждане Австрии. Вот такой непростой набор. Разумеется, без разводов дело не обходится.

И поэтому европейцы уже давно пытаются такими процессами управлять, приводить в систему.

Наиболее сильный документ, регулирующий происходящее во время расставания родителей, и защищающий детей — Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, принята в Гааге 25 октября 1980 года.

На стартовом этапе ее разработали и подписали, в основном, европейские государства. Документ для этих стран-подписантов вступил в силу в 1983 году.

И постепенно к Конвенции стали присоединяться и другие заинтересованные государства — от Албании до Зимбабве.

О чем говорит эта Конвенция?

Она закрепляет такое юридическое понятие, как «страна обычного проживания ребёнка». У них, за границей, прописки нет. Но, тем не менее, понятие место постоянного, обычного проживания существует. И было сказано, что в случае перемещения ребёнка «страной обычного проживания» остается та, откуда он был незаконно перемещен.

Есть еще международное понятие «прав родительской опеки». В России — в точно таком же, полном смысле, оно отсутствует.

Но у нас принято понятие «родитель, с которым проживает ребёнок» (ну, или если родитель лишён родительских прав — всё очевидно). И это предполагает у этого родителя некий больший набор прав, чем на другого.

И некий другой набор обязанностей. В частности, право менять место жительства. Это с одной стороны.

С другой стороны, у нас остается совместная родительская опека (если бы мы были в Европе, мы бы сказали так), когда оба родителя несут ответственность за ребёнка. Несмотря на то, что его место жительства определено с одним из родителей.

И при таких ситуациях перемещение ребёнка за границу, если это произошло вопреки воле второго родителя, оно является незаконным. Так говорит закон.

Если, к примеру, ребёнка от брака француженки и итальянца увезли из Австрии (где они обычно жили) в Испанию, то ребёнка нужно, прежде всего, считает Конвенция, вернуть. Именно в то место, где он жил.

А дальше то государство, в котором ребёнок постоянно жил, будет решать соответствующие вопросы — с кем и как ему дальше жить. И это правильно. Ведь в Испании этого ребёнка увидели в первый раз. Во Франции его не видели вообще. Кто знает про него, про его нужды? В этой ситуации только, конечно, австрийцы.

Сначала эта Конвенция работала тяжеловато. Затем, все уверенней и уверенней. Сейчас действует (в Европе) как часы.

Итак, если сегодня вы увезли ребёнка без согласия второго родителя, то судебным решением ребёнок будет возращен на территорию той страны, откуда он был вывезен. Практика уже выработана.

Да, действительно, бывают истории, когда родитель пьет, бьет домашних, ребёнку причиняется вред и так далее. И тогда у матери, может быть, и нет другого выхода, кроме как бежать. И бежать за границу.

В таких ситуациях суд рассматривает подобные обстоятельства и принимает решение оставить ребёнка. Но это – исключение, позволяющее не возвращать ребёнка туда, где ему может быть причинен вред.

Но обычно ситуация в семьях на грани развода развивается все-таки в рамках приличий, без мордобоя..

Поэтому правило состоит в следующем: ребёнок, перемещенный в другую страну, сначала должен быть возвращен обратно.

И когда эта Конвенция была принята и в Российской Федерации, она для РФ оказалась весьма важна. Почему? Потому что с теми детьми, которых увезли из России в другие страны, на момент до принятия этой Конвенции, до вступления ее в силу между определенными странами, это были проблемные, неразрешимые истории. Ребёнок увезён – и всё.

На сегодня всё большее количество стран признает присоединение РФ к Конвенции. Поэтому в случаях с этими государствами такое перемещение вызывает очень простую реакцию. Второй родитель обращается в суд той страны, в которую переместили ребёнка, и суд обязан предписать возврат ребёнка. Никаких других вариантов нет. Конвенция очень понятная, простая, сильная и работающая.

Читайте также:  Усыновление: что для этого нужно

Существует лишь крайне небольшое количество случаев, когда эту Конвенцию удается обойти. Связано это с двумя вещами. Либо в суде удается доказать, что такое перемещение было совершено с согласия второго родителя.

Либо суд признаёт, что возвращение ребенка в то место, где он обычно пребывал, приведет к необратимо плохим последствиям для него («создаст очень серьезный риск причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия»).

Но доказательства должны быть серьезными, весомыми.

Эта Конвенция остановила в присоединившихся к ней странах буквально эпидемию, когда пожелавшие расстаться родители хватали детей и убегали. Теперь эта эпидемия должна быть остановлена и в России. И она будет остановлена, нравится нам это или нет.

Это тектонический сдвиг в понимании того, что происходит. Потому что до этого не было документа, который бы с такой силой обязывал российского гражданина, находящегося на территории России с собственным, российским, ребенком, вообще что-то делать. А здесь ситуация жесткая.

И Конвенция эта работает. Она исполняется.

Тяжело, но все-таки меняется представление россиян о том, что у нас развод «простой», что у нас дети остаются с мамой и это вроде как не обсуждается, что вообще наши суды есть некий «рекомендательный» орган. Сказал судья — все равно, что порекомендовал.

А выполнять — не выполнять, это уж сугубо мое решение. Таков пока еще распространённый подход большинства людей.

И поэтому та несчастная женщина, что приехала из Нидерландов в Россию, забрав с собой ребенка, она крайне рискует тем, что в ее деле может быть применена Конвенция.

Кстати, есть нюанс. Конвенция в отношениях между Россией и Нидерландами вступает в силу только с 1 апреля 2016 года. Но перемещение ребёнка состоялось до этого. Поэтому мы будем надеяться, что нам, в этом случае, удастся, чисто по формальным признакам, обойтись без его возвращения.

Поскольку эта Конвенция — очень сильный инструмент, то каждое из уже входящих в нее государств должно явно дать согласие на присоединение той или иной новой страны-члена. И существует сложная таблица, между какими странами действует этот документ, а между какими — нет. Присоединение России признали не все. Это многоступенчатая дипломатическая история.

Тем не менее, признали, например, Франция, Греция, Израиль, Чехия, Хорватия, Украина, Финляндия, Словения, Испания, Словакия, Румыния, Литва, Сербия, Ирландия, Андорра, Беларусь, Швейцария, Нидерланды, Германия и другие. А вот Португалия, например, не признала пока наше присоединение. Это значит, что если мы увезем ребёнка из Португалии в Россию, то по этой Конвенции возврата туда не будет.

Но и в обратном направлении – тоже.

Повторяю, надо понимать, что Конвенция — сильный инструмент и он начинает действовать с большим количеством стран. Так что придется цивилизовываться. Нет другого пути.

Поэтому, возвращаясь к выше описанной ситуации, женщина очень рискует. Возможно, мы сможем отстоять ее ребёнка, воспользовавшись возможностями Конвенции. А может быть и нет. Потому что правильно — по закону — нужно решать споры о ребёнке в том месте, где он постоянно проживает, «обычно проживает», как это называет Конвенция.

А вот другая женщина, у неё ситуация обратная. Муж увез ребёнка из России в Швейцарию. Сказал, что уезжает с ним на каникулы. А потом сообщил, что возвращаться не намерен, будет жить там.

Этой женщине, скорее всего, удастся помочь, потому что Швейцария давно вступила в Конвенцию и она тут явно применима.

Но, тем не менее, даже в этом случае, несмотря на сильный инструмент, все равно требуются определенные усилия.

Почему? Потому что представления наших граждан о справедливости и судах несколько расплывчатое. Справедливость должна появиться в суде откуда-то сама собой. «Я вот расскажу судье, какая я хорошая (или хороший) и он меня поймет и все для меня сделает. Ведь это же так очевидно. Я радею только о ребенке, а бывший супруг (супруга) — нет».

На самом деле суд, это только то место, где, исходя из ваших доводов и ваших доказательств, человек в мантии примет решение, чьи доказательства и доводы (ваши или противоположной стороны) более весомы. Права защищаете вы сами. Суд только принимает решение. Вспомните Фемиду. Она взвешивает позиции сторон на весах. И если вы на свою чашу весов ничего не кладете, то не надо удивляться результату.

Поэтому вам нужно обязательно заниматься своим делом. «Автоматически» не бывает ничего. И человек, который этой Конвенцией хочет воспользоваться, должен понимать, что адвокат ему нужен. Несмотря на всю кажущуюся (со стороны) простоту. Есть ведь еще и нюансы.

Например, сейчас вы способны предпринять некоторые шаги (в соответствии с Конвенцией), а через несколько месяцев она в вашем конкретном случае действовать перестанет. Потому что, если с момента перемещения ребёнка прошло достаточное длительное время, то в рамках этой Конвенции вы вопрос уже не решите. Наступит следующий этап, со своими нюансами.

Вопрос придётся урегулировать по-другому. Как — это зависит от очень многих факторов. (Это — не предмет нашего сегодняшнего разговора).

Но в реальности чем больше вы ждете, тем больше ребёнок приживается на новом месте, привыкает, осваивается.

И перед вами, как родителем, встает вопрос, а вообще в интересах ли ребёнка будет его возвращение обратно? Ведь Конвенция создана не только для того, чтобы защитить права родителей, но и, в основном, чтобы защитить детей. Потому что ребенок — это не предмет мебели, который можно бесконечно перемещать с места на место.

Вы должны быть готовы к самому разному развитию ситуации, понимать, что в западном мире развод, повторю еще раз, — штука сложная, долгая.

И если обычное место проживания ребенка — за границей, то компетентными при решении вопроса будут являться те органы, которые находятся именно за границей, а российские — скорее всего предпишут возвратить ребёнка обратно. Непонимание этого, неготовность к такой ситуации приводит к трагедии.

В уже упомянутом случае с Нидерландами у нас есть довольно сильная правовая позиция. Она связана с формальным применением этой Конвенции. И российские суды по такому пути идут. У меня уже были случаи, когда неприменение Конвенции было вызвано тем, что она не вступила в силу между двумя конкретными странами или не вступила в силу именно на момент перемещения.

Но нужно понимать и оценивать эти риски. В принципе, суд может и принять решение вернуть ребёнка обратно в Нидерланды. И тогда вы оказываетесь перед голландским судом в позиции человека, который украл ребенка, похитил. Они, за границей, называют это именно «похищением» детей.

В российском праве похищение — это совсем другое, уголовное преступление. Но у них это «схватила ребёнка и убежала» называется именно так. И вы априори оказываетесь в слабой, виновной позиции. Потому что, как полагает суд в Европе, вы обязаны действовать честно, разумно, добросовестно. Прежде всего добросовестно.

Если вы хотите увезти ребенка в Россию, и это чем-то оправдано, идите в суд и доказывайте. Или договаривайтесь с супругом (супругой). Есть только два варианта. А третьего – нет. Он существует только в представлении некоторых наших граждан, слабо разбирающихся в законах.

В конце концов, хитрите, не договаривайте, делайте двусмысленности, но не обманывайте, и не применяйте тактику «схватить и бежать» без подготовки и оценки риска.

У нас, у россиян, вообще довольно часто встречается такой подход: «Если нельзя, но очень хочется, то можно». Но в данном случае это, скорее всего, уже не пройдет. Потому что в европейских судах — продуманная система. Там выигрывать — можно. Получать решения суда в вашу пользу — можно, даже будучи российским гражданином.

Еще раз. Пять-семь лет назад я мог бы рекомендовать женщине, которая вышла замуж за (условно) испанца и которая находится в сложных условиях: «Забирайте ребёнка, приезжайте в Россию, будем здесь судиться». На сегодняшний день я такого посоветовать категорически не могу.

Потому что это приведет к следующим последствиям. Ребёнка для начала вернут в Испанию. А дальше мы будем долго разбираться с испанским судом, уже исходя из позиции, что мама «похитила» ребёнка.

Выход и из этой ситуации определенный есть, но надо, повторяю, все ходы просчитывать заранее.

В первую очередь нужно, не делая резких движений, проконсультироваться по поводу нюансов вашего вступления в брак. Главная проблема наших прекрасных, замечательных и очень доверчивых россиянок в том, что они, заключая брак, например, по французскому законодательству, совершенно не представляют себе, что их ждет в случае развода во Франции. Или в Голландии, или в Великобритании.

Брак — сложнейшая и многовариантная юридическая конструкция. В России развод, в общем случае, проходит проще и быстрее, чем за границей.

Но ситуация такова, что вы, вступив в брак во Франции по французским законам, проживая там всю свою сознательную жизнь, лет скажем 15, и вырастив там детей, вы не сможете здесь, в России, решить вопрос о детях.

Потому что его будет решать суд страны обычного проживания детей. И, вступая в брак, женщины себе зачастую не представляют (да и мужчины тоже), какова цена развода окажется в данной ситуации.

Именно поэтому, повторюсь, прежде всего неплохо было бы проконсультироваться и просчитать риски. Это первый момент. И второй момент. Международное законодательство запрещает незаконное перемещение детей. Только с согласия родителей. Никто это специально не контролирует. Но в случае чего обманутый родитель обращаются в суд и вам придётся доказывать, что разрешение было.

Третий момент заключается в том, что если у вас ребёнка все-таки увезли, не надо плакать. Если увезли за границу, вам нужен адвокат в той стране, куда его увезли.

Если у вас такого адвоката нет, то придите, по крайней мере, проконсультироваться к специалисту в России. Если ребёнка увезли в Россию — вам нужен адвокат в России.

Так все устроено: предписывает возвращение суд той страны, куда увезли ребёнка.

По Конвенции в некоторых странах адвокаты по таким делам предоставляются бесплатно. У нас в России — нет. Но в такой категории дел нужны адвокаты и в той стране, откуда увезли, и в той стране, куда переместили. Первые будут собирать доказательства, вторые — представлять их в суде.

Четвертый момент. Если случилось так, что вы в состоянии стресса, не подумав, всё-таки увезли ребёнка, опять же обязательно проконсультируйтесь на предмет того, что вам грозит, и просчитайте риски. Увозить ребёнка, конечно, нельзя, но иногда этому есть оправдание. Возможно, это ваш случай, и ребёнка оставит с вами даже строгий немецкий (французский, испанский…) суд.

Во всяком случае, нужно понимать два главных момента. Первое, бегство за границу или из-за границы — не является решением проблемы. И второе: зато теперь если за границу увезли вашего ребёнка — это не безнадежное дело. Теперь этим можно заниматься. Возврат ребенка из-за границы — процесс эффективный. Он работает.

  • И надо им пользоваться.
  • Антон Жаров, руководитель Команды адвоката Жарова,
    специалист по семейному и ювенальному праву
  • 26/02/2016

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *