База данных как объект прав некомм. орг.

Стремительное развитие науки, повсеместное внедрение высокотехнологичных устройств и информационно-коммуникационных технологий, способствуют созданию современного информационного общества.

Практически ни одна сфера человеческой деятельности не обходится сегодня без обработки информационных потоков, в том числе и тех, для создания которых потребовалось использовать какую-либо базу данных (БД).

Содержание

История появления авторских прав на базу данных в России

Развитие Интернета обеспечивает постоянное возрастание информационного обмена, в том числе и с использованием объектов, на которые распространяется правовая защита. Впервые отечественное законодательство классифицировало базу данных как объект авторских прав, в Основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1991 года.

Справедливости ради следует отметить, что подпадающие под понятие «сборник», разработки для электронно-вычислительных машин и до 1991-го года косвенно признавались результатом интеллектуальной деятельности, на которые распространялась правовая охрана.

Требования к объекту интеллектуальной деятельности

Совокупность сведений, систематизированных для поиска и обработки с помощью ЭВМ (компьютеров), является необходимым элементом развития информационно-коммуникационного рынка. Как и большинство интеллектуальных разработок, создание базы данных требует значительного творческого труда. А от изготовителя — существенных финансовых, временных и иных затрат.

  • Пункт 2 статьи 1260 ГК России дает следующее определение объекту интеллектуальной деятельности, связанному с ИК-технологиями:
  • Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
  • Этот же пункт статьи 1260 Гражданского кодекса приравнивает правовую защиту информационного сборника, систематизированного для обработки ЭВМ, к привилегиям составителей справочников, энциклопедий:
  • Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

База данных как объект прав некомм. орг.

Положения российского законодательства соответствуют международным нормам.

Пункт 2 ст. 10 «Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)» признает, что «компиляции данных или иных материалов, как в машиночитаемой, так и в другой форме, которые по причине отбора или расположения их содержания представляют результат творчества, должны охраняться как таковые».

Таким образом, непременно должны быть выполнены следующие условия:

  1. Наличие совокупности материалов. Отсутствие либо наличие у них автора не имеют значения.
  2. Систематизация информации.
  3. Подбор и расположение использованных материалов должны являться результатом творческой деятельности составителя.
  4. Комплексное программно-аппаратное решение, позволяющее работать с совокупностью сведений, используя современные ЭВМ.

Несмотря на неразрывную связь софта, используемого для управления БД, с систематизированной IT-разработкой, программные решения могут самостоятельно подпадать под правовую защиту действующего законодательства.

Для определения охраноспособности информационно-коммуникационной разработки (сборника сведений) не имеют значения ни потребительские характеристики, ни назначение собранных материалов, ни их ценность.

Не важно, с какой целью создавался собранный IT-продукт, полностью ли он соответствует заявленным характеристикам, точны ли представленные в нем сведения.

Даже не имеет значения, представляет ли он коммерческий интерес.

База данных как объект прав некомм. орг.

При определении охраноспособности БД нет необходимости учитывать, возможно ли ввести созданный информационный продукт в гражданский оборот.

Необходимо помнить, что систематизированная совокупность IT-сведений изначально предполагает «сложный состав», поскольку создается из нескольких самостоятельных элементов. Каждый из них имеет свою ценность и значение.

Это необходимо учитывать, поскольку существует вероятность того, что использованный элемент уже могут защищать авторские права. В качестве самостоятельных элементов можно выделить:

  • саму информацию;
  • структуры систематизации сведений в памяти ЭВМ;
  • программу управления — СУБД;
  • специальные программные решения, управляющие синтезированием новых разработок из уже существующих, но по заранее определенным критериям.

Правда, возникшие авторские права на БД не зависят от статуса «составных» элементов. Их правообладатели могут распоряжаться ими по своему усмотрению, не учитывая мнение разработчика.

Непременное условие – создавшему базу данных непременно следует соблюдать интересы разработчиков использованных составных элементов.

Как и для большинства результатов творческой деятельности, законодательством не требуется и в этом случае обязательного выполнения процедуры, позволяющей зарегистрировать авторские права. Предусмотрена возможность регистрации по желанию правообладателя.

Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г.

№ 324 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных».

Государственная регистрация является действием, лишь подтверждающим авторские права. Это освобождает разработчика от бремени подготовки доказательств, подтверждающих его статус автора в судебных и административных органах.

База данных как объект прав некомм. орг.

  1. Часто, именно отсутствие необходимых документов, подтверждающих, что именно это физическое лицо является автором систематизированной IT-информации, становится непреодолимым препятствием для успешной защиты интересов разработчика.
  2. Благодаря внесению в государственный Реестр, результат творческой работы получает известность и пользуется повышенным доверием у потенциальных клиентов.
  3. Лицо, указанное в Реестре, признается правообладателем лишь потому, что иное не доказано.

Обращаем внимание, что регистрация БД, содержащей сведения государственного значения (государственную тайну), не производится. Вся ответственность за сохранение гостайны при получении госсвидетельства на систематизированный и собранный информационный продукт, лежит на заявителе.

Правовая защита

Авторские права на базу данных практически ничем не отличаются от иных объектов – действуют пожизненно и в течение 70 лет после смерти создателя. Разработчик получает неимущественные права, а правообладатель (изготовитель) — исключительные.

ГК РФ Статья 1333. Изготовитель базы данных

  1. Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке.
  2. Изготовителю базы данных принадлежат:
    • исключительное право изготовителя базы данных;
    • право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования;
    • право на обнародование базы данных, то есть на осуществление действия, которое впервые делает базу данных доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, доведения до всеобщего сведения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров базы данных с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики.

(абзац введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

  • Право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковке своего имени или наименования действует и охраняется в течение срока действия исключительного права изготовителя базы данных.
  • В этом случае результат творческой работы может быть монетизирован, а правообладатель (изготовитель) начинает извлекать коммерческую выгоду.
  • ГК РФ Статья 1336. Действие исключительного права изготовителя базы данных на территории Российской Федерации
  1. Исключительное право изготовителя базы данных действует на территории Российской Федерации

Авторские права на БД бывают неимущественные (личные) и имущественные (исключительные):

  • признание статуса разработчика;
  • возможность публикации разработки под своим именем (под псевдонимом либо анонимно);
  • гарантируется неприкосновенность результата творческой работы;
  • имеется возможность получения вознаграждения за создание систематизированной совокупности сведений;
  • возможность использования результатов творческой работы любым, не запрещенным законом, способом.

Кроме того, российское законодательство признает БД объектами смежного права, что предполагает:

  • указание авторского имени на выпускаемых в гражданский оборот экземплярах;
  • использование разработки по своему усмотрению для получения прибыли.

Само назначение IT-продукта не позволяет широко использовать для его защиты авторские права. Эти правовые инструменты плохо приспособлены для IT-сферы в связи со сложностью контроля распространения. Правда, отказываться от него не собираются ни разработчики, ни изготовители.

16.06.2019, 1204 просмотра.

База данных как объект права интеллектуальной собственности

База данных как объект интеллектуальной собственности примечательна тем, что на нее могут возникать как авторские права, так и смежные. Прежде чем переходить к конкретным правовым режимам, разберемся, что вообще понимается под этим объектом и какие особенности ему присущи.

В п.2 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ предусмотрены составные произведения — т. е., такие объекты авторского права, творческая ценность которых состоит исключительно в подборе информации и ее расположении.

В качестве примера в ГК указаны энциклопедии, антологии и базы данных.

Сразу обратим внимание, что если программа для ЭВМ закон отводил отдельное место в качестве объектов авторского права, то касательно баз данных позиция такова, что они просто относятся к составным произведениям. Тем не менее в этой же статье содержится определение.

База данных — это совокупность самостоятельных материалов, которые систематизированы так, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

Главный признак — это возможность обработки информации, содержащейся в объекте, с помощью электронно-вычислительной машины (в основном, с помощью персонального компьютера).

Здесь также есть оговорка: допускается регистрация по желанию правообладателя. На 2016 год зарегистрировано 1696 баз данных (из 1807 поданных заявок), что превосходит количество регистраций селекционных достижений и топологий интегральных микросхем.

Читайте также:  Отработка 2 недели: имеют ли право меня заставить отрабатывать 2 недели если у меня трое

Авторское право на базу данных

Напомним, что любому объекту авторского права присущ творческий характер, который всегда презюмируется (т. е. доказать его отсутствие можно только через суд).

Это правило распространяется и на базы данных, что неудивительно, тем более, закон раскрывает, что сущность творческой деятельности создателя баз данных состоит в правильной подборке и размещении информации.

Именно об этих объектах мы поговорим ниже.

Примеры

Перейдем к реестрам ФИПС: http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/. Здесь нужно выбрать реестр баз данных, в котором содержатся все эти объекты, зарегистрированные в России. В качестве примера рассмотрим несколько объектов.

База данных №2017621351 «Конструктор списков литературы в рабочих программах дисциплин (программах практик)». Правообладатель — Кузбасский государственный технический университет.

С ее помощью сотрудники университета формируют списки литературы. Объект также отображает ссылки на полные тексты книг, библиографические описания. Вес на компьютере — 1 ГБ. Работает она на операционной системе Linux.

Система управления базой данных (СУБД) — MySQL.

Другой пример — база данных №2077621386 «Fachorientiertes Deutsch (специализированный немецкий)». Правообладателем является Ульяновский государственный педагогический университет.

Здесь суть в подборке для студентов естественно-научных факультетов литературы на немецком языке. Студенты, работая с базой данных, выбирают разделы «моя специальность», «моя будущая профессия», «тексты для чтения».

Характеристики следующие: работает на операционной системе Windows, весит всего 533 КБ. СУБД также MySQL.

Что же касается систем управления базами данных, то под ними следует понимать определенные программные алгоритмы, по которым объект и работает.

Режим прав

Никаких отличий от других объектов авторских прав здесь нет: создатель приобретает личные неимущественные права, а правообладатель — исключительное. Последний получает возможность использовать интеллектуальную собственность и извлекать из этого материальную выгоду.

Говоря о режиме прав для компьютерных программ, мы обратили внимание, что особенности будут связаны с объективной выраженностью программ (и в данном случае также баз данных) в электронной форме. То есть, если в литературных произведениях автор указывается на обложке книги, то в базе данных это может быть любое другое место в электронном варианте, и т. д.

Регистрация

Порядок в целом такой же, как и для товарных знаков и объектов патентного права. Первый шаг — это уплата в регистрирующий орган (ФИПС при Роспатенте) государственной пошлины.

После этого необходимо грамотно составить заявку (лучше поручить это специалисту — патентному поверенному).

В заявку входят заявление (где нужно указать ФИО автора и правообладателя, а также их адреса) и депонируемые материалы (программный код базы данных).

Роспатент проводит две экспертизы: формальную и по существу. В рамках первой регистрирующий орган проверяет, все ли документы приложены, уплачена ли пошлина и т. д. Вторая более длительная, здесь проверяется непосредственно объект, заявленный на регистрацию.

Если обе экспертизы будут пройдены успешно, Роспатент выдаст правообладателю свидетельство о регистрации. Это документ, который будет удостоверять права на базу данных.

Общий срок регистрации составляет шестьдесят два дня.

Более подробная информация содержится в Приказе Минэкономразвития России от 05.04.2016 №211.

Смежные права на базу данных

Мы уже сказали, что в любом объекте авторского права должен быть творческий характер (это касается и базы данных).

Но на практике существуют такие базы данных, в которых процесс составления и расположения информации не является творческим.

Обычно такие материалы — это сообщения чисто информационного характера, которые и вовсе пишутся другими лицами. Примеры: интернет-площадки Drom.ru, Avto.ru, Avito.ru.

Субъекты и режим прав

Поскольку авторским правом создатель этой базы данных наделен быть не может, закон предоставляет ему смежное право. В силу статьи 1333 лицо, которое организовало создание такой базы данных, именуется изготовителем. Им может быть как гражданин, так и юридическое лицо.

При этом изготовитель лишен права авторства, закон оставил ему только права на указание своего имени или наименования на экземплярах (аналог права автора на имя), на обнародование, а также исключительное право.

Срок действия права на указание имени (наименование) действует в течение срока действия исключительного права, который составляет пятнадцать лет.

Регистрация

В законе содержится прямая отсылка к статье 1262 ГК РФ, которая регламентирует порядок регистрации «творческих» баз данных. Следовательно, порядок идентичен.

Таким образом, важно различать виды баз данных. В зависимости от наличия (отсутствия) творческого характера в составлении и расположении материалов, будет меняться и правовое регулирование.

База данных как объект авторского права

В данной статье прослеживается история развития понятия базы данных как объекта авторского права, выделяются признаки рассматриваемого результата интеллектуальной деятельности, а также рассматриваются критерии охраноспособности баз данных как объекта авторского права.

Развитие науки и техники, широкое внедрение компьютеров и информационных технологий способствовали формированию современного информационного общества.

Общество в своей деятельности уже не может обходиться без разнообразной информации, в том числе производимой на базе информационных систем с использованием информационных технологий во всех сферах человеческой деятельности — экономике, промышленности, науке, политике и т. д.

С развитием всемирной сети Интернет, между субъектами различных государств возрастает обмен информацией, в том числе, и хранящейся в базах данных.

Производство и распространение баз данных постоянно расширяется как во всем мире, так и России. Базы данных являются необходимыми инструментами развития информационного рынка.

Они вобрали в себя результаты интеллектуального творчества, зачастую требуют вложения значительных финансовых, трудовых и иных ресурсов.

Неуклонно возрастающие объемы ежегодно производимой и обрабатываемой во всем мире информации в различных сферах производственных отношений требуют значительных инвестиций в системы обработки информации, а также в базы данных.

Упоминание в отечественном законодательстве баз данных в качестве самостоятельного объекта авторских прав впервые появилось в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Стоит отметить, что возможность их охраны с помощью авторского права признавалась в нашей стране и ранее, так как они подпадали под понятие сборника.

В соответствии с п. 2 ст. 1260 ГК база данных включена в один ряд с антологиями, энциклопедиями, атласами в качестве одного из возможных видов составных произведений. Такая позиция российского законодателя соответствует положениям международного права, например, ст.

2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений закрепляет в качестве охраняемых произведений составные произведения. В соответствии с п. 2 ст.

10 соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), «компиляции данных или иных материалов, как в машиночитаемой, так и в другой форме, которые по причине отбора или расположения их содержания представляют результат творчества, должны охраняться как таковые».

В п. 2 ст. 1260 ГК РФ дается легальное определение рассматриваемого результата интеллектуальной деятельности.

В соответствии с ним, база данных представляет собой представленную в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Таким образом, можно выделить следующие признаки базы данных:

1.                  Наличие совокупности материалов. При этом не имеет значения, охраняются ли сами материалы авторским правом. В их числе могут быть статьи, правовые акты, изображения, расчеты, справочные сведения и т. п.

2.                  Наличие системы расположения материалов (систематизация).

3.                  Техническая возможность работы с базой с помощью ЭВМ. При этом программы, обеспечивающие работу с базой данных (СУБД), охраняются как самостоятельные объекты авторского права.

В рамках рассматриваемого определения российской судебной практикой подчеркивается тесная связь программ для ЭВМ и баз данных как взаимодополняющих объектов. В качестве примера можно привести постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.

2009 по делу № А23–2448/08Г-16–209, в котором суд пришел к выводу, что «особенностью любой базы данных является то, что она воспринимается лишь ЭВМ, поскольку записана на машинном языке программирования и представляет из себя конкретный алгоритм организации, хранения и обработки большого объема информации».

Необходимо отметить, что в рассматриваемом контексте определения базы данных как объекта авторских прав, подбор и расположение материалов должны являться результатом творческой деятельности автора.

Следовательно, лишь при наличии этого обстоятельства на базу данных распространяется режим авторского права. Такая позиция подтверждается и положениями международного права: Директива ЕС «О правовой охране баз данных» 96/9/ЕС от 11 марта 1996 г.

закрепляет, что базы данных рассматриваются как охраноспособные в той мере, в какой они являются «творческим интеллектуальным продуктом создателя».

Для оценки охраноспособности базы данных как объекта авторского права не имеют значения потребительские качества базы данных, ее назначение, ценность и т. д.

Поэтому не важно, для чего предназначена база данных, насколько она полна, точны ли содержащиеся в ней данные, представляет ли она для кого-то коммерческий интерес. Точно также не будет приниматься во внимание наличие на рынке баз данных того же назначения, что и рассматриваемый объект.

Признание охраноспособности базы данных как объекта авторского права еще не означает, что сама по себе она имеет какую-то коммерческую ценность или может быть использована для извлечения прибыли.

С точки зрения авторского права, база данных является составным произведением. Это обстоятельство влечет два важных последствия.

Во-первых, из этого следует, что база данных имеет сложный состав, поскольку образуется из ряда самостоятельных материалов. Это означает, что он имеет значение, ценность и в отрыве от баз данных. Такой материал может являться объектом авторского права (хотя это необязательно), например, статья в базе данных, объединяющей журнальные публикации.

Ввиду сложного состава базы данных необходимо учитывать возможность существования самостоятельных прав на входящие в нее отдельные элементы. Соответственно для полноценного распоряжения базой данных требуется наличие прав на все эти объекты. Не стоит забывать, что в состав базы данных могут входить и те материалы, которые не являются объектами авторского права.

Читайте также:  Забрали водительские права за номер под стеклом

В отдельных случаях база данных может состоять исключительно из них.

  • Материалы, содержащиеся в базе данных, могут подпадать под действие различных правовых режимов. В качестве самостоятельных объектов охраны в составе рассматриваемого объекта авторских прав можно выделить:
  • —        данные;
  • —        структуры расположения данных в памяти ЭВМ;
  • —        программы управления базами данных (СУБД);
  • —        специальные программы, управляющие синтезированием новых баз данных из существующих по заданным критериям.

Юридическая судьба прав на базу данных не зависит от прав на материалы, которые входят в ее состав.

Прекращение по любой причине прав действия прав на все или на часть таких материалов не влечет прекращения прав на базу данных, и наоборот. Распоряжение этими правами может производиться независимо друг от друга.

При этом обладатель исключительного права на базу данных при ее использовании обязан соблюдать права лиц, которым принадлежат права на указанные материалы.

Во-вторых, это предопределяет сферу действия авторского права на базу данных в целом. Применительно к базе данных авторские права действуют на подбор или расположение материалов. Автор должен особым образом отобрать материалы для базы данных из большого массива и/или проявить определенную оригинальность в систематизации и упорядочении материалов внутри базы данных.

Именно в этом должен проявиться творческий характер деятельности автора. Характер материалов, включенных в базу данных, для оценки рассматриваемого обстоятельства не важен.

Как можно проявить творчество в организации материалов, которые не охраняются авторским правом, так и объекты авторского права можно расположить в таком примитивном порядке, что ни о каком творчестве не может быть и речи.

По общему правилу, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных предусмотрена возможность факультативной регистрации, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с Приказом Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г.

№ 324 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных». Важно заметить, что регистрация в данном случае не является правообразующим фактором или каким-либо необходимым условием для возникновения права, а имеет лишь вспомогательное, правоподтверждающее значение.

Таким образом, уже само назначение современных баз данных предопределяет невозможность широкого применения к ним режима авторского права. Оно плохо приспособлено для защиты баз данных, однако от этого инструмента пока отказываться не собираются.

Многие крупные компании заинтересованы в его дальнейшем существовании. Весьма точно причины сохранения авторско-правовой части в рамках правового регулирования баз данных указал Б.

Эдельман: «Но здесь следует сразу же отметить, что причины такого предложения о «двойственной» по характеру охране являются исключительно экономическими и ни в коей мере не продиктованы стремлением сохранить в чистоте природу авторского права.

Дело обстоит, скорее, прямо противоположным образом: по соображениям исключительно практического свойства авторское право хотят поставить на службу инвесторам».

Литература:

1.      Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г.

2.      Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

Всегда ли на базу данных можно получить смежные права и юридическую монополию?

Всегда ли на базу данных можно получить смежные права и юридическую монополию? Ответ –  нет. С регулированием информации (точнее отсутствием такого регулирования  информации как объекта гражданских прав) есть нюансы, особенно в контексте общих проблем с различными Большими и Маленькими Датами.

 Например,  как работает параграф 5 гл. 71 ГК РФ? Наше регулирование баз данных в качестве объекта смежных прав похоже на европейское. Поэтому цель одна —  защита существенных инвестиций.  Об этом говорится и в п.п. 7,8 Преамбулы Директивы 96/9/EC «О правовой охране баз данных» от 11 марта 1996 г. // https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A31996L0009.

  • Соответственно, для получения юридической монополии в силу ст. 1333 ГК РФ нужна формула
  • (а) не просто организовать  создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов, но и + (б)  понести  на это существенные  финансовые, материальные, организационные или иные затраты.
  • Только в этом случае понятно, что защищается, – коммерческий интерес.  Об этом говорит и судебная практика:

смежное право на содержание базы данных возникает в отношении не всех баз, а только тех, при создании которых для подбора данных (именно для подбора, а не для создания данных) потребовались значительные инвестиции

(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 № С01-1002/2015 по делу № А79-3190/2014). В этом смысле  стоит обратить внимание на следующую презумпцию, которая есть в абз. 1 п. 1 ст. 1334 ГК РФ: 

при отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных. 

Правильное применение этого правила, по смыслу закона, возможно только с учетом целей  предоставления исключительных прав создателям таких баз данных.   К сожалению, в нашей практике нет  соответствующих  разъяснений. Но идея хорошо проиллюстрирована Европейским Судом Справедливости:

выражение «существенная часть содержания базы данных, определяемой… качественно» относится к размеру инвестиций в получение, проверку или представление содержания, на которое было направлено действие по извлечению и (или) повторному использованию, независимо от того, составляет ли предмет таких действий качественно существенную часть общего содержания пользующейся защитой базы данных

 (дело C-203/02, The British Horseracing Board Ltd and Others v. William Hill Organisation Ltd // http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-203/02). 

Есть и другие проблемы, не имеющие пока прямого разрешения ни в законодательстве, ни в судебной практике, которые ставят под  сомнение возможность возникновения  смежных прав на базу данных в режиме, который установлен параграфом 5 гл. 71 ГК РФ.  

В частности, речь идет о персональных данных, в т.ч. собранных из открытых источников,  о т.н. пользовательском контенте, который формируется на платформах социальных сетей, и т.п.

 Так,    действующее законодательство вполне позволяет прийти к выводу о том, что социальная сеть, поскольку она не участвует в формировании пользовательского контента,  не приобретает на него соответствующих прав в качестве  владельца базы данных.   

Отвлекаясь от детальных формально-юридических аргументов (они изложены в других публикациях), можно обратить внимание на любопытный тест на абсурдность. 

Согласно  ст. 1335 ГК РФ исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания.

Указанный срок возобновляются при каждом обновлении базы данных.  При этом пользователей соцсетей уже миллионы.

И каждый с завидной частотой и периодичностью обновляет персональное содержание своего профайла (фотографии, посты,  прочее).

Соответственно, любое допущение, что социальная сеть приобретает исключительные права на такой контент  приводит к выводу о бессрочности прав на базу данных и, по большому счету, о беспредметности таких прав (поскольку  объем данных постоянно меняется). Однако это прямо противоречит закону.   

Можно провести такой тест и в отношении права на обнародование базы данных  путем доведения ее до общего сведения (п. 2 ст. 1333 ГК). Пользовательский контент  хоть чуть-чуть, но защищен настройками приватности.

Значит, сделать это невозможно.

Тем не менее, сложно отрицать, что пользовательский контент, особенно попадающий в открытый доступ, представляет собой не просто массив данных, а коммерчески интересный массив данных, который можно собрать, обработать и выгодно продать. 

Вопрос – в каком режиме и на каких условиях?  Вопросов много. Ответы могут быть разными. Однако есть серьезное подозрение, что ни одна из конструкций в интеллектуальной собственности  в существующем виде для  этого не пригодна.   

«Право изготовителя базы данных»: что это такое?

Четвертая часть Гражданского кодекса, регулирующая отношения в сфере «интеллектуальной собственности», повторяет подавляющее большинство норм, которые содержались в тех законах, которые были до нее: «Об авторском праве…», Патентном законе, законе «О правовой охране программ для ЭВМ…», и других.

Вступление ее в силу сопровождалось обсуждением в интернете, участники которого почему-то считали, будто новая часть ГК «ужесточила охрану авторских прав», однако, мнения эти не имели под собой никаких оснований. Кардинальных изменений в главах, посвященных авторскому праву, сравнительно немного.

А вот то, что четвертая часть действительно «ужесточила» – так это регулирование смежных прав, прежде всего путем введения новых их видов. «Смежными» называются такие права, которые связаны не с созданием произведения, а доведением его до аудитории.

Читайте также:  Справка о заработной плате в свободной форме: образец, для чего может потребоваться, как получить, особенности заполнения и прочие нюансы

Например, поэт и композитор являются авторами песни, а вот исполнитель этой песни и изготовитель ее фонограммы обладают смежными правами.

Часто авторские и смежные права путают, но лучше их все же различать.

Например, четвертой частью ГК введено так называемое «смежное право публикатора», в соответствии с которым тот, кто впервые опубликовал произведение, получает на срок в двадцать пять лет право ограничивать его использование – даже в том случае, если сроки охраны этого произведения давно истекли и оно перешло в общественное достояние. Рядом с этим правом стоит и «право изготовителя базы данных», о котором мы сейчас и поговорим…

Что охраняется «правом изготовителя»?

Но прежде всего давайте разберемся в том, какие бывают базы данных и как они охраняются. Статья 1260 Гражданского кодекса закрепляет понятия «составного произведения» и «базы данных». Таким образом, базы данных охраняются прежде всего авторским правом, но – только в том случае, если подбор и расположение материалов в них представляет собой результат творческого труда.

Охрана авторским правом только произведений, которые являются результатом творческой деятельности – это один из общих принципов авторского права, он закреплен в статье 1257 ГК. Однако, существует множество компьютерных баз данных, при наполнении которых никакого творчества не проявляется.

Например, правовые базы должны содержать в себе как можно больше нормативных актов определенной категории, в идеале – все. Какой из них может понадобиться пользователю, составители не знают, и если они будут что-то творчески исключать из подборки, ничего хорошего из этого, конечно же, не выйдет. При этом сами тексты нормативных актов копирайтом не охраняются.

В общем случае база, в которую включается все подряд, авторским правом охраняться не может. Нет здесь места самовыражению.

Есть и еще одна разновидность баз, которые не являются результатом творчества. Более того – при их создании вообще не происходит никакого «подбора и расположения». Это сайты с так называемым «user-generated content», пользователи которых сами могут на них что-то публиковать.

Владелец сайта в общем случае просто предоставляет им «площадку» для такой публикации, и удаляет темы, нарушающие правила поведения. Здесь тоже неприменима авторско-правовая охрана. А вот охрана смежным «правом изготовителя» – вполне применима.

В том случае, если подборка записей в базе носит творческий характер, то база охраняется еще и авторским правом.

Что такое «право изготовителя»

Это смежное право описывается в пятом параграфе главы 71 ГК. Изготовителем базы данных, в соответствии с законом, является «лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов». Иными словами, это просто организатор, сам он может и не принимать в составлении базы никакого участия.

Не на всякую БД распространяется это исключительное право, а только на такую, создание которой потребовало «существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат». По умолчанию такой базой считается та, в которой содержится не менее десяти тысяч записей – «при отсутствии доказательств иного». Можно попробовать доказать «иное» – например, то, что, хотя в базе находится меньшее число материалов, ее создание, тем не менее, потребовало «существенных затрат». Или наоборот, отсутствие таких затрат даже для базы, в которой более десяти тысяч записей. Тут уже все зависит от конкретных обстоятельств дела и усмотрения суда.

Статья 1334 говорит о самом «праве составителя базы данных». Под ним понимается «исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом».

Но это вовсе не значит, что теперь не можете сохранять на диск нужный закон из справочно-правовой системы.

Потому что «извлечение материалов» – это не простое извлечение, а «перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме».

Это тоже записано в статье 1334. Если извлекается вся база, то вопросов быть не должено. Но если на другой носитель переносится часть материалов, то возможны споры о том, является ли эта часть «существенной». Этот вопрос также оставлен на усмотрение суда.

Под «исключительным правом изготовителя БД» понимается не только «извлечение» материалов, но и «последующее использование», под которым может пониматься даже сохранение копии на диск (в терминах ГК – «воспроизведение»).

К тому же, статья 1273 ГК, которая говорит о копировании произведений в личных целях, запрещает так копировать «базы данных или существенные их части».

Но это относится только к тем базам, которые охраняются авторским правом: третий пункт статьи 1334 разрешает извлекать из «нетворческих» баз материалы и использовать их «в личных, научных, образовательных и иных некоммерческих целях в объеме, оправданном указанными целями». Ну что ж, хоть какое-то послабление.

Ну, и еще одно ограничение: «Использование материалов, извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.» То есть, выложив в интернет закон, взятый из правовой базы, не забудьте указать, из какой. После этого претензий к вам не будет. Смежное право изготовителя возникает в момент завершения ее создания и действует «в течение 15 лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания». Правда, не совсем понятно, от какой даты считать эти сроки: существуют юристы-радикалы, которые полагают, что любое обновление базы порождает новую ее версию. Трудно с этим согласиться. «Право изготовителя» – сравнительно новое, и такой схоластикой юристам еще предстоит позаниматься в судах.

Первопроходцы на авто

Кстати о судах: несмотря на то, что существует новое смежное право всего три года, судебная практика, связанная с ним, потихоньку начинает формироваться. И довольно заметное место в ее формировании принадлежит сайту avto.ru. Сайт этот специализируется на публикации объявлений о продаже автомобилей.

Его база составляется пользователями сайта, а сами объявления представляют собой информационные сообщения, поскольку содержат только характеристики автомобилей. В общем, «нетворческая база» в чистом виде.

На счету ООО «Авто.

ру» – целых два иска, в которых они обвиняли оппонентов в нарушении своего «права изготовителя БД». Связаны они были с одной и той же программой для извлечения объявлений с сайта. Написанием программы занималось ООО «Простой софт», а распространением – ООО «Альфа».

Оба иска были рассмотрены в один день и в обоих случаях истцам было отказано. Первый иск был подан к продавцу программы. «Авто.ру» требовало ни много ни мало «выпустить новую версию программы, в которой будет прекращено использование материалов «Базы данных о продаже транспортных средств на AUTO.

RU», а также опубликовать решение суда и сообщить координаты всех покупателей программы. Ну, это помимо денежных требований, в размере одного миллиона.

Однако, в иске было полностью отказано. По мнению суда, истец даже не доказал того, что приобрел диск с программой именно у ответчика. Кроме того, «Авто.ру» не предоставило доказательств того, что ответчиком извлекалась существенная часть базы данных.

Ну и, наконец, главная причина – в том, что сайт avto.ru существует с 1998 года, а свежевведенное «право изготовителя» может применяться только к базам, созданным после его введения, то есть, начиная только с 2008 года, когда четвертая часть ГК вступила в силу.

Именно такие разъяснения содержатся в в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ №5 и Пленума ВАС РФ №29. По таким же основаниям было отказано и во втором иске с такими же требованиями, предъявленном к разработчикам программы.

Смежное право, по мнению суда, может нарушить лишь само извлечение и использование материалов, но не создание инструментов для этого.

Еще одно интересное дело – иск комитета по управлению имуществом города Снежинска Челябинской области к ООО «Фирма «Клон». Иск заявлен «об истребовании имущества из чужого незаконного владения», правда, в роли «имущества» выступала база данных.

Она содержала сведения о приватизации жилых помещений и, по утверждению истца, была создана его работниками, а затем передана работникам ООО, которые осуществляли ее сопровождение.

Рассмотрение иска уперлось в вопрос о том, кто является организатором создания БД – и комитет просто не смог доказать, что база была создана его работниками.

Ни технического задания, ни описания базы, ни свидетельских показаний суду он представить не смог. В иске было отказано. Мораль: тщательнее относитесь к документам, подтверждающим ваше право на «интеллектуальную собственность». В общем, пока судебная практика для потенциальных обладателей «смежного права изготовителя БД» складывается неутешительная…

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *