Может ли звезда подать на меня иск в связи с использованием её фотографий без её ведома ?

Законы

Бывает, предпринимателю нужны фотографии для сайта, листовок или чтобы напечатать на сувенирах. Он втихаря скачивает картинки из интернета, использует для рекламы, а спустя несколько месяцев получает повестку в суд. Фотографии охраняются авторским правом. Те, кто использует их без разрешения, рискуют попасть на штрафы в десятки, а иногда сотни тысяч рублей.

Рассказываем, что такое авторское право, как его не нарушить и где взять фотографию для бизнеса.

Марина Сенинг
Иллюстратор: Ануш Микаелян
Редактор: Ирина Ситникова

Труд фотографов, художников, музыкантов, писателей и других создателей охраняется авторским правом. Оно начинает работать, когда создатель впервые показал публике свое произведение: опубликовал работу в интернете или поучаствовал в выставке. С этого момента создатель официально становится автором — никто не может использовать его произведение без спроса (ст. 1257 ГК РФ).

Часто бизнесмены скачивают фото в интернете — они уверены, что ничего не нарушают. Предприниматели ссылаются на ст. 1276 ГК РФ. В статье сказано: произведение можно использовать бесплатно и без разрешения автора, если оно «постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения». Но бизнесмены неправильно трактуют закон:

такие произведения нельзя использовать для заработка: опубликовать на сайте для рекламы товара или продавать одежду с принтом взятого без спроса изображения (п. 1 ст. 1276 ГК РФ);
интернет — это не «место, открытое для свободного посещения» (решение Верховного Суда). Такие места — городские парки, музеи, метро, улицы города.

Где законно взять фотографию для бизнеса

Найти в Гугле фото с лицензией на свободное использование. Поисковик позволяет найти фото с разными типами лицензий: на использование, на использование и изменение, на использование в некоммерческих целях. Для бизнеса подходят фото с лицензией на использование и на использование и изменение.

Чтобы найти нужную картинку,

Нажмите «Инструменты» и выберите тип лицензии в поле «Право на использование». Для бизнеса подходят фото с лицензией на использование и на использование и изменение

Откройте понравившуюся вам картинку на сайте и нажмите «Перейти»

Проверьте, действительно ли ее можно использовать для бизнеса бесплатно — ищите правила использования рядом с фото

Чтобы найти нужную картинку,

Откройте понравившуюся вам картинку на сайте и нажмите «Перейти»

Использовать фотографии общественного достояния. Фотографии, автор которых умер минимум 70 лет назад, можно использовать бесплатно и без разрешения (ст. 1282 ГК РФ). Найти такие изображения можно в старых книгах, журналах и газетах. Главное — указать имя автора и не фотошопить.

Фотографии произведений общественного достояния можно найти на сайтах музеев. Изображения музейных предметов и коллекций можно использовать только с разрешения музея (ст. 36-ФЗ «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ»). Если хотите взять фото музейного экспоната, узнайте правила его использования — найдите на сайте или уточните по телефону.

Скачать на фотостоках в интернете. Такие фотографии не отличаются оригинальностью, зато их можно получить бесплатно или за символическую плату — 1,5–5 $. Не все фотографии на фотостоках можно использовать для бизнеса. Внимательно читайте условия использования каждой фотографии. 40 бесплатных фотостоков.

Договориться с фотографом использовать фотографию бесплатно. Часто фотографы, особенно начинающие, не против, чтобы их снимки публиковали со ссылкой на автора. Им — реклама, вам — решение проблемы. Попробуйте договориться с автором на словах. Но учтите: в этом случае у предпринимателя нет юридических гарантий. Если фотограф вдруг подаст в суд, он наверняка выиграет дело.

Заказать или купить готовую фотографию. Чтобы избежать проблем, заключите с фотографом договор. Если хотите:

Сфотографировать самостоятельно. Это бесплатно и безопасно. Но если вы снимаете скульптуру или памятник, узнайте годы жизни автора. Если не прошло 70 лет после смерти автора, произведение еще не стало общественным достоянием. Использовать такие фотографии для бизнеса без разрешения автора нельзя.

Если сомневаетесь, узнайте в местной администрации, охраняется ли памятник авторским правом. За это отвечают отделы по архитектуре, культуре или туризму — в разных городах по-разному. Если произведение защищено авторским правом, договоритесь со скульптором или архитектором: на словах или заключите с ним договор.

Что нельзя делать с фотографией

Если предприниматель возьмёт фото без разрешения, опубликует без имени автора или отредактирует, автор может подать на бизнесмена в суд (ст. 1255 ГК РФ).

Брать фото без разрешения. Прежде чем использовать чужую фотографию, договоритесь с автором. Автор имеет исключительное право на своё произведение (ст. 1270 ГК РФ). Это значит, что он распоряжается им как захочет: публикует, корректирует и разрешает другим использовать его за деньги или бесплатно.

Автор может передать исключительное право другому человеку, индивидуальному предпринимателю или организации — правообладателю (ст. 1285 ГК РФ). Тогда произведением будет распоряжаться правообладатель. Чтобы использовать фотографию, придётся договариваться с ним.

Исключительное право на произведение действует, пока автор жив, и еще 70 лет после его смерти. Если автор работал или воевал во время Великой Отечественной войны — 74 года после смерти.

Если автора репрессировали, а после смерти реабилитировали — 70 лет после реабилитации. После смерти автора исключительным правом пользуются его законные наследники — договариваться нужно с ними (ст.

1281 ГК РФ).

Если произведение стало музейным экспонатом, его нельзя использовать без разрешения музея, даже когда действие исключительного права закончится (ст. 36-ФЗ «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ»).

Авторское право охраняет все произведения искусства и их изображения. Если вы собираетесь заработать на фотографиях известного памятника, заключите договор об использовании произведения со скульптором. Иначе вы нарушаете авторское право — скульптор может подать на вас в суд и наверняка выиграет дело.

История с магнитиками

В Ростове-на-Дону предпринимательница продавала магнитики с изображениями известных в городе скульптур «Тачанка» и «Ростовчанка». Их автор — один и тот же человек. Первую скульптуру он создал в 1977 году, вторую — в 1984 году. Предпринимательница не договорилась с автором об использовании фотографий с его работами.

Скульптор подал в суд на продавщицу сувенирки. Суд признал, что предпринимательница нарушила авторское право и обязал ее выплатить скульптору 40 000 ₽ компенсации.

Судебное дело № 2-3421/2017

Умалчивать имя автора. Если вы купили фотографию или получили её бесплатно, всегда указывайте имя автора (ст. 1265 ГК РФ).

Создатель имеет право быть автором своего произведения и подписывать его своим именем. Эти права бессрочные, их нельзя передать или продать. Даже если автор передал исключительное право на своё произведение или оно стало общественным достоянием, право авторства сохраняется.

Фотография на туристическом сайте с указанием автора

Изменять фотографию. Нельзя отзеркалить фотографию, дорисовать что-то в Фотошопе без ведома автора и использовать для бизнеса как новое фото. Автор имеет право на неприкосновенность своего произведения (ст.

1266 ГК РФ). Фотограф может подать в суд на предпринимателя за то, что тот без разрешения отредактировал изображение и зарабатывает на нём.

Скорее всего, придётся выплатить автору компенсацию — несколько тысяч или десятков тысяч рублей.

Да — использовать фотографию без изменений, автор Эллина Балиоз

Нет — изменить фотографию и использовать как новое изображение

Да — использовать фотографию без изменений, автор Эллина Балиоз

Нет — изменить фотографию и использовать как новое изображение

История с Путиным

В Мурманской области предприниматель печатал на футболках фотографию Владимира Путина с надписью «Всё идет по плану». Фото президента он скачал из интернета, отзеркалил и стал использовать для своего бизнеса без разрешения автора.

Автор фотографии — журналист местной газеты — подал на предпринимателя в суд. Он сфотографировал Путина во время служебной командировки по заданию редакции местной газеты. Суд обязал бизнесмена выплатить журналисту 50 000 ₽ компенсации.

Судебное дело № 2-818/2017

Суд учтет десяток факторов: как долго предприниматель использует фото, сколько денег успел заработать, впервые нарушает авторское право или нет.

Автор может потребовать компенсацию (ст. 1301 ГК РФ):

от 10 000 ₽ до 5 000 000 ₽;
в два раза больше, чем стоит право использовать фотографию.

Предприниматели, о которых мы рассказали, заплатили авторам произведений 40 000 ₽ и 50 000 ₽ компенсации и возместили им расходы на суд.

Если бизнесмен намеренно нарушит авторские права несколько раз, его бизнес могут закрыть по решению суда (ст. 1253 ГК РФ).

Шесть способов получить фотографию для бизнеса:

найти в Гугле фото с лицензией на свободное использование;
использовать фотографии общественного достояния;
скачать на фотостоках в интернете;
договориться с фотографом использовать фотографию бесплатно;
заказать или купить готовую фотографию у фотографа;
сфотографировать самостоятельно.

Не нарушайте авторские права. Если используете чужую фотографию, договоритесь с автором — на словах или заключите договор, указывайте имя автора и не редактируйте изображение без разрешения.

Чтобы использовать фотографии памятников, заключите договор со скульптором. Чтобы использовать изображения музейных предметов — спросите разрешения у музея.

Опубликовали 18 января 2019 года

Фото и закон: что делать, если кто-то опубликовал моё фото?

21 июня 2021 в 16:52

В 21 веке, веке технологий и информации, когда камеры видеонаблюдения окружили нас, каждый может стать жертвой чьей-то незаконной, тайной съемки.

Кому и зачем это нужно? Причины могут быть разными, но, если Вы не известная публичная личность (например, кинозвезда), вероятнее всего Вы можете обнаружить своё фото в социальных сетях.

На мой взгляд, это самое распространенное место, где незаконно, без согласия конкретного человека публикуются его фото.

История из жизни

Такая ситуация случилась и с одной моей доверительницей. Она просто прогуливалась по улицам одного подмосковного города, держа на поводке свою волчицу. Чуть отвлекаясь от темы и забегая вперед, скажу: документы на содержание волчицы, как и на ее приобретение, есть. Здесь все законно.

К слову, людей вокруг них не было. Но какой-то даме не понравились такие прогулки, из-за чего она, не сказав моей доверительнице ни слова, сфотографировала и её, и её волчицу на камеру мобильного телефона.

Позднее мы увидели это фото в нескольких социальных сетях, сопровождаемое вопросами о том, почему же администрация ждёт, когда случится трагедия.

Знакомая ситуация? В настоящее время довольно часто попадаются видео или фото людей, которые и не догадываются о том, что их кто-то снимает, а затем и вовсе выкладывает снимки в интернет.

Слово Закона

Что же говорит по этому поводу закон? А закон говорит вот что. В соответствии со ст. 152.

2 Гражданского Кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего его супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Эта же статья содержит и исчерпывающий перечень оснований, при которых такое согласие не требуется.

Под обнародованием изображения гражданина, исходя из положений статьи 1268 ГК РФ, необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет» (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как действовать?

Так что в случае, если Вы попали в подобную ситуацию и не согласны с тем, что ваше фото опубликовано без Вашего согласия, придерживайтесь следующих рекомендаций:

Обратитесь к администрации сайта, на котором опубликовано ваше фото, с требованием удалить материал;
Обратитесь с соответствующим исковым заявлением в суд;
Если Вы знаете данные того, кто обнародовал ваше фото, можно также потребовать удалить фото и предложить пройти процедуру медиации.

Медиация — это процедура урегулирования конфликта, в которой, помимо субъектов спора, участвует нейтральное лицо, содействующее сторонам в разрешении конфликта и достижении соглашения.
В приведённом примере мы знали только фамилию и имя того, кто сделал и опубликовал фото моей доверительницы, поэтому были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.
Фролова Марина Николаевна, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, Адвокатская контора № 14
Читайте далее:
КС РФ напомнил об условиях запрета на имущественный иммунитет
Как действовать в случае незаконного распространения персональных данных?
В России мог
Блокировка сайте без привлечения владельцев: позиция ВС РФ

Неожиданное решение суда: ваши фото из «ВКонтакте» и других соцсетей можно использовать без вашего согласия

Любой человек может использовать фотографии и изображения из «ВКонтакте» даже без согласия владельца. К такому выводу пришел Шестой кассационный суд в Уфе в июле 2021 года. Это значит, что ваши фотографии и другой контент могут оказаться везде: от безобидных форумов до агрессивных постов.

Что произошло

Все началось с поста уфимской активистки Елены Малафеевой. Она написала, что «В.В. Барган» является владельцем «концентрационного лагеря для невинных животных» под названием ООО «Доброта».

В качестве доказательства Елена прикрепила фотографии искалеченных животных и скриншот со страницы 59-летнего Владимира Баргана. Правда, мужчина с фотографии не имеет никакого отношения к ООО «Доброта».

Владимир Барган обратился в суд и подтвердил, что не имеет отношению к приюту для животных. Он потребовал удалить публикацию, так как она порочит его имя. Истец также потребовал моральную компенсацию в размере 50 тыс. р. и 9 тыс. в качестве возмещения затрат на услуги нотариуса.

Елена Малафеева заявила, что информацию с фотографией взяла со страницы в «ВКонтакте», которую может посмотреть любой пользователь социальной сети. Суд встал на сторону ответчицы, ведь в действиях Елены нарушений не было. «Истец сам на своей странице в сети “ВКонтакте” выложил фотографию. При этом услугой “просмотр ограниченным количеством лиц” не воспользовался», – заключил суд.

Хотите сохранить приватность – пишите об этом

Суд сослался на Правила пользования сайтом «ВКонтакте». Если пользователь размещает какую-то информацию в социальной сети, он осознает и соглашается с тем, что любой пользователь имеет доступ к этим данным.

«Суду не представлены сведения о том, что на персональной странице истца имелось указание об установленных ограничениях, правилах приватности в отношении информации, в том числе изображений, обнародованных данным пользователем», – отметили в определении апелляционной инстанции. Сейчас, кстати, у Баргана страница открыта и на ней появляются периодически фотографии. Никаких постов с запретом на использование фотографий нет.

Что делать

«Суду не представлены сведения о том, что на персональной странице истца имелось указание об установленных ограничениях, правилах приватности в отношении информации, в том числе изображений, обнародованных данным пользователем», – указано в кассационном определении по делу, хотя Владимир Барган даже закрыл доступ к своей странице.

Выходит, ни уведомление на личной странице, что весь контент защищен авторским правом, ни дружеская просьба не воровать фотки, ни даже закрытие страницы не защищает пользователей от попадания в подобную ситуацию. И если ваши личные фотографии останутся недоступны для пользователей, если вы закроете страницу, то аватарка и имя все равно могут распространиться по интернету.

Правила «ВКонтакте» это подтверждают:

Равно как и профессионалы в области права:

Что делать, если ваше фото без спроса использовал предприниматель или бренд

Диана Листопад , редактор Когда идти в суд и можно ли получить компенсацию?

Вы опубликовали у себя на страничке в соцсети фотографии, а через несколько дней обнаружили эти фото в рекламе какого-то бренда.

Вашего разрешения на это никто не спрашивал — компания просто взяла снимки, использовала их по своему усмотрению — и теперь с их помощью зарабатывает деньги.

Юристы рассказали «Секрету», законно ли это, как вести себя в подобной ситуации и что вообще стоит предпринять.

Представьте, вы на отдыхе. Каждый день вы выкладываете фотографии: море, селфи с кокосом и завтрак в отеле. Отпуск выдаётся классным, но когда вы возвращаетесь домой, то обнаруживаете свои снимки в рекламе горящих путёвок. Вы лежите на пляже, а над вами надпись «Турция от 40 000 на двоих».

Конечно, вашего согласия на участие в рекламе никто не спрашивал. Компания просто взяла фотографии из вашего профиля и использовал их. Без уведомления и намёка на оплату вам как автору. Тогда как поступить и возможно ли получить компенсацию?

Если ваше личное фото кто-то опубликовал в коммерческих целях (даже в соцсетях) и без вашего разрешения — это незаконно (согласно п.1 ст.152.1 «Охрана изображений гражданина» ГК РФ). При этом может быть нарушены и ваши интеллектуальные права (ч.4 ГК РФ) — как автора фото.

Чёткого определения «коммерческим целям» в законе нет. На практике — это всё, что связано с получением систематической прибыли. Даже публикация изображения в бизнес-аккаунте Instagram, отметили опрошенные «Секретом» эксперты.

По закону

В соответствии с п.1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением ст. 152.1 ГК РФ, распространено в сети, гражданин вправе требовать удалить снимки.

Но есть нюансы. Разрешение на использование фото не требуется:

В случае использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах (Тут и далее —согласно п.1 ст.152.1 ГК РФ).

Например, ваше фото напечатано на стенде с надписью «Их разыскивает полиция».

Если фото или видео с вами получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.

Например, вы посетили концерт Аллы Пугачёвой и спустя несколько дней увидели себя на 33-й секунде в её новом клипе.

Если вы позировали за деньги.

Например, у вас длинные светлые волосы и вас пригласили сниматься в рекламе шампуня. Предложили гонорар за участие и две пачки шампуня в подарок. В этом случае авторские права на снимки вам принадлежать не будут.

Если ваш кейс не попадает под исключения, то стоит отстаивать свои права.

член Ассоциации юристов России

В случае если фото гражданина используется неправомерно, то правонарушителя можно привлечь к гражданско-правовой ответственности. Лицо, чьи права нарушены, может потребовать от правонарушителя:

1. Удаления незаконно используемого изображения. 2. Уничтожения любых носителей, на которых хранится фото или видео (жёсткие диски, флэш-накопители, CD или DVD-диски, карты памяти).
3. Компенсацию морального вреда. В этом случае нужно будет постараться доказать факт причинения морального вреда. Сумма взыскания может иметь диапазон от 10 000 до 50 000 рублей, в зависимости от доказанности факта причинения вреда.
Или же можно возбудить уголовное дело по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». После возбуждения уголовного дела следователи запрашивают данные у владельцев платформ по ip-адресу, где были распространены фотографии. Если Следственному комитету удаётся найти этого человека, то он привлекается к уголовной ответственности.

Другая ситуация — ваш морской пейзаж показался кому-то настолько прекрасным, что он напечатал его на футболках и стал продавать. На фотографии вас нет, но авторство снимка — ваше. И, конечно, оно нигде не указано. Что делать?

Даже если на снимке изображены не вы, а пляж, пальмы и море, — вы имеете право требовать удаления фотографии, сделанной вами. Если источник не идёт вам навстречу, то вы можете получить компенсацию через суд.

Руководитель департамента юридического сопровождения патентного бюро «Гардиум»

В данном случае можно пройтись по обычному алгоритму: написать администратору ресурса с просьбой удалить снимок. Либо идти в суд и получить компенсацию за объект авторского права.

Вариант расчёта компенсации выбирает автор. Существуют три способа определения размера компенсации: 1) в твёрдой денежной сумме от 10 000 до 5 миллионов рублей, 2) в двукратном размере стоимости товара, на котором незаконно размещена фотография, 3) в двукратном размере стоимости права использования ваших снимков.
Например, вы продаёте права на свои фотографии по цене 8000 за штуку. Тогда размер запрашиваемой компенсации будет равен 16 000.

Конечно, в этом случае также есть исключения, попадая под которые, не стоит идти в суд.

Если изображение также используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Например, ваш снимок цитируют в научных, образовательных или новостных целях.
Если это пародия.

Бывают и совсем неприятные ситуации. Ваша фотография в купальнике с жаркого отдыха показалась кому-то настолько жаркой, что он взял и разместил без спроса снимок на баннере с услугами мужского салона. В этом случае имеет место не только незаконное использование снимка, но и явный моральный ущерб.

Первое, что нужно сделать, — попросить салон убрать рекламный баннер с вашим изображением. Если владелец игнорирует жалобы, то стоит идти в суд, но и здесь есть сложности.

преподаватель факультета интернет-профессий университета «Синергия»

Если вашу фотографию использовали в неприятной ситуации, которая дискредитирует, и вы считаете, что получили моральный вред, то в суде нужно подтверждение этого от психолога, для чего придётся обратиться в поликлинику. Там должны документально зафиксировать факт моральных/душевных страданий, нанесённой травмы с указанием необходимого объёма реабилитации. Если выиграете, то возможна компенсация морального вреда и расходов на экспертизы специалистов.

Не забудьте, что для участия в суде нужен хороший юрист, который разбирается в нарушениях в области интернет-пространства. Таких специалистов крайне мало, а стоимость их услуг высока.

Если вы не известный и обеспеченный человек, у которого есть штат юристов, то для вас это будет дорого.

Более того, если «нарушитель» с помощью графических редакторов немного изменит фотографию, то для доказательства, что это вы, потребуется также художественная комиссия. Однако есть вероятность, что они решат, что на фото — другой человек.

Ситуация становится сложнее, если фотографию сделали не вы, а фотограф. В этом случае права на изображение принадлежат вам, если был подписан договор авторского заказа с фотографом. Если договора не было — все права на снимок по умолчанию у фотографа.

Договор авторского заказа (ст 1288 ГК РФ) — типовой договор, который заключается между автором и заказчиком о создании первым произведения науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

В случае с фотографом такой договор оставляет за вами право собственности на сделанные снимки. Без договора по умолчанию все фотографии принадлежат автору контента — в данном случае фотографу.

В данном случае вы можете рассчитывать только на компенсацию морального вреда. Размер компенсации сравнительно небольшой. Обычно в судебной практике он не превышает 5000–7000 рублей.

Коллаж: «Секрет фирмы», Pexels, Pexels License, Pixabay, Pixabay License

Защита от распространения и обработки «фейковых» фотографий

Все, наверное, помнят историю с DeepNude. Для тех, кто не в курсе: некое лицо создало нейросеть, которая убирает одежду на фотографиях женщин (точнее – дорисовывает обнаженное женское тело на фотографиях кого угодно).

Приложение запустилось в конце марта, пресса о нем начала писать 27 июня – после публикации издания Vice1, и в тот же день, получив дозу внимания со стороны общественности, создатель объявил о закрытии сервиса, поскольку «мир пока не готов к DeepNude».

Насколько я понимаю, приложение работало следующим образом. Для работы была необходима некая исходная фотография, соответствующая определенным параметрам.

У приложения была доступна как офлайн, так и онлайн-версия, в первом случае создание фейковой фотографии происходило на компьютере пользователя, во втором, соответственно, на ресурсах самого сервиса.

В бесплатной и базовой платной версии измененная фотография дополнялась явными указаниями на то, что она ненастоящая – в виде огромного водяного знака или небольшой надписи.

Несмотря на то, что DeepNude скоропостижно закрылся, на мой взгляд, казусы с размещением фейковых фотографий вообще и подобные сервисы в частности будут встречаться нам все чаще, с учётом развития новых технологий.

С этой точки зрения интересно, как и с помощью каких правовых инструментов можно защититься от размещения фейковых изображений: можно ли запретить распространение измененных фотографий, будет ли кто-то нести ответственность за обработку и размещение таких фотографий и т. п. К этой проблеме можно подойти с нескольких направлений.

1. Защита авторских прав на фотографию

Самый очевидный момент – действия по воспроизведению и (или) переработке изначальной фотографии, совершаемые без согласия автора и правообладателя, являются, во-первых, нарушением исключительного права на фотографию (поскольку такие действия признаются использованием в контексте статьи 1270 ГК РФ), а, во-вторых, личного права автора на неприкосновенность фотографии как произведения и защиту от искажений. Тут попутно возникает вопрос, являются ли действия по обработке изначальной фотографии ее переработкой – в случае с DeepNude, скорее всего, нет, так как в действиях лица, загрузившего фотографию в сервис отсутствует творческое начало, а сам по себе искусственный интеллект автором произведения и, вообще, субъектом права пока не является. А вот если фейк нарисовал художник в Adobe Photoshop, то это будет считаться переработкой изначального произведения. В любом случае автор и правообладатель вправе требовать прекращения нарушения, в том числе требовать от широкого круга лиц удалить размещенную фейковую фотографию. Правообладатель, кроме того, вправе потребовать компенсацию за нарушение исключительного права – за воспроизведение или переработку, а автор – компенсацию морального вреда за искажение произведения.

А вот лицо, изображенное на фотографии, защищаться по данному основанию не сможет, если оно не является автором и (или) правообладателем, конечно. Нужно смотреть другие варианты, о которых я пишу ниже.

Отдельный вопрос – кто несет ответственность за изменение фотографии как произведения.

На мой взгляд, к правообладателю программы и соответствующего сайта могут быть предъявлены только требования, касающиеся прекращения нарушения – например, требование запретить создание условий для обработки конкретной фотографии или требование удалить спорную фотографию с сайта, а имущественную ответственность, на мой взгляд, будет нести лицо, которое непосредственно инициировало создание фотографии (даже если непосредственно обработка осуществлялась нейросетью).

2. Защита права на изображение

Изображение человека охраняется на основании статьи 152.1 ГК РФ, в соответствии с которой обнародование фотографии человека без его согласия, а также использование такой незаконно обнародованной фотографии не допускается, за исключением некоторых ситуаций (съемка в местах, открытых для свободного посещения, позирование за плату, использование в фотографии в публичных интересах).

Однако, в рассматриваемой ситуации норма об охране изображения будет применима только в том случае, если изображение, которое было взято за основу для создания фейковой фотографии, было обнародовано незаконно.

В подавляющем же большинстве случаев в DeepNude, да и для создания любых других фейковых фотографий, используются фотографии, изначально законно размещенные в публичном доступе (в социальных сетях или в СМИ).

Соответственно, данный способ зашиты можно будет применить только в очень редких случаях.

3. Защита чести и достоинства

Честь, достоинство и деловая репутация человека охраняется на основании статьи 152 ГК РФ.

Гражданин вправе требовать удаления и опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений, а также компенсацию морального вреда, причиненного распространением таких сведений.

Гражданин также вправе требовать удаления и опровержения не соответствующих действительности сведений, даже если они и не носят порочащий характер (но в этом случае бремя доказывания несоответствия действительности возлагается на гражданина).

Статья 152 ГК РФ не может применяться к оценочным суждениям и мнениям, поскольку они не могут быть проверены на соответствие действительности, но может по аналогии применяться к мнениям, носящим оскорбительный характер.

Можно ли применить статью 152 ГК РФ к фейковым фотографиям? Сама по себе такая фотография, очевидно, является сведениями, частично не соответствующими действительности.

Если речь о фейковых интимных фотографиях, то можно говорить и о порочащем характере распространяемых сведений, поскольку размещение интимных фотографий в публичном доступе воспринимается как что-то неприемлемое и против воли создает о человеке негативное впечатление.

Эксперты, например, пишут, правда, в отношении размещения настоящих интимных фотографий, что «за опубликованием таких материалов чаще всего следует общественное порицание самого факта попадания женщины в те обстоятельства, когда эти снимки или видео были сделаны.

Стоит чему-то подобному оказаться в социальной сети, как сначала начинают обсуждать особенности самих женских тел, а следом — морально-этический облик женщины. Последствиями таких атак становятся не только сильнейший стресс, но и увольнения, публичные осуждения, навешивание ярлыков, вынужденная смена окружения»2. На мой взгляд, это применимо и к фейковым интимным фотографиям, более того, размещение подобных фейковых фотографий может носить оскорбительный характер.

То есть все признаки, необходимые для применения статьи 152 ГК РФ, имеются. В принципе, есть и релевантная судебная практика в отношении подобных ситуаций3 (но не по DeepNude, конечно).

Но, опять же, по данному основанию нести ответственность будет распространитель порочащих сведений – то есть тот, кто разместил фейковую фотографию в общем доступе, а не изготовитель фотографии или автор программы.

Есть ещё один момент применительно именно к DeepNude – фотографии, изготовленные в бесплатной версии, содержали явное указание на то, что они не являются подлинными.

Но, на мой взгляд, то, что третьи лица не воспринимают распространяемую информацию как истинную, не свидетельствует о невозможности применения статьи 152 ГК РФ в связи с распространением таких фотографий.

Факт моральных страданий лица, в отношении которого распространяется порочащая информация, не отменяет тот факт, что другие лица может быть и не воспринимает информацию, как соответствующую действительности.

4. Незаконная обработка персональных данных

А вот это – самое интересное. Как известно, персональными данными признаются любые данные, которые прямо или косвенно относятся (или могут быть отнесены) к конкретному лицу.

Роскомнадзор прямо указывает4, что фотография является персональными данными (хотя об этом было сказано в разъяснениях, касающихся биометрических данных, нет никаких оснований для того, чтобы не считать фотографию персональными данными в целом).

Обработка персональных данных, то есть любые действия с ними, допускается по общему правилу только на основании конкретного, информированного и сознательного согласия субъекта персональных данных.

Соответственно, если у нас фотография – это персональные данные, а любые действия с персональными данными требуют согласия (за рядом не применимых в рассматриваемой ситуации исключений), то и обработка исходной фотографии, и хранение изменённой фейковой фотографии, и, тем более, их распространение является обработкой персональных данных. Следовательно, такая обработка будет незаконной без согласия субъекта персональных данных.

Применить данное основание сможет лицо, изображённое на фотографии, а ответственность будут нести все лица, которые (или с использованием средств которых) осуществляют обработку фотографии.

За такие действия установлена административная ответственность (части 1, 2 статьи 13.

11 КоАП РФ), кроме того пострадавшее лицо – субъект персональных данных может требовать компенсацию морального вреда на основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных.

Есть, правда, несколько спорных вопросов, в связи с применением данного способа защиты от распространения и использования фейковых фотографий.

Во-первых, в большинстве случаев в качестве исходной для создания фейка используются публичные фотографии, размещенные по воле изображённого на них лица – например, выложенные в социальной сети или опубликованные в СМИ.

В этом случае можно теоретически говорить о том, что персональные данные сделаны общедоступными по воле субъекта персональных данных и, следовательно, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных могут обрабатываться без согласия субъекта.

Тут можно в ответ возразить, что:

В актуальной практике судов5 данные из социальных сетей не квалифицируются как общедоступные и, соответственно, указанное выше положение Закона о персональных данных к ним не применяется (хотя такая позиция суда – очень спорная, на мой взгляд).
Даже если речь идёт об общедоступных персональных, исходя из толкования пункта 10 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных можно сделать вывод, что общедоступные персональные данные могут использоваться только в соответствии с теми целями, с которыми эти данные были сделаны общедоступными. Такой вывод подтверждается и доктриной6, и практикой7. То есть, если, например, фотография человека с его согласия размещена с целью иллюстрирования статьи в СМИ, то использовать эту фотографию в других целях без согласия этого человека нельзя.

Во-вторых, если на фотографии не изображена какая-либо известная личность, то можно было бы сказать, что изображение этого человека персональными данными не является – по той простой причине, что изображение на фотографии невозможно связать с конкретным лицом.

Однако, с учётом имеющихся технологий поиска по изображению и распознавания лиц, этот аргумент также не выдерживает критики – в большинстве случаев человек, изображённый на фотографии, может быть идентифицирован без особых усилий и затрат.

Кроме того, человека на фотографии в любом случае идентифицируют люди, знающие его лично.

Соответственно, нормы о регулировании персональных данных кажутся мне наиболее применимыми для защиты от создания и распространения фейковых фотографий.