Могут не возбуждать уголовное дело если мой сын торговал наркотиками?

Могут не возбуждать уголовное дело если мой сын торговал наркотиками?

Пребывание в наркотическом опьянении предлагают не считать основанием для возбуждения уголовного дела по статьям о производстве и сбыте наркотиков. Не будет грозить обвинение в таких преступлениях и тем, в чьём организме обнаружили наркотические вещества — при условии, если не выявлено фактов, подтверждающих, что было употребление наркотиков или торговля ими. Соответствующий закон в редакции согласительной комиссии Госдума приняла 23 марта.

Правоохранительная машина не будет работать вхолостую

С возбуждением уголовных дел о сбыте наркотиков дела в России обстоят не слишком гладко.

К примеру, в 2019 году и за 4 месяца 2020 года в производстве следственных органов находилось почти 18 тысяч таких расследований, а в суд направили только 34, то есть 2 процента от общего числа, рассказал депутатам летом прошлого года статс-секретарь, замглавы МВД Игорь Зубов. «Это говорит о том, что правоохранительная машина сработала вхолостую», — пояснял он.

Проблема в том, что уголовные дела сегодня нередко возбуждают даже в том случае, когда признаки употребления наркотиков есть, но сами психотропные вещества не нашли и не изъяли. И при этом нельзя достоверно подтвердить, какие именно это были наркотики и передавались ли они кому-то ещё.

Проблема в том, что уголовные дела сегодня нередко возбуждают даже в том случае, когда признаки употребления наркотиков есть, но сами психотропные вещества не нашли и не изъяли.

Такие ситуации возникают при медосмотрах, при ДТП или смерти от передозировки, уточнил замминистра.

Граждане, общественные организации и СМИ неоднократно жаловались по этому поводу, их предложения сводились к тому, чтобы закрепить в законодательстве правило: «нет наркотика — нет уголовного дела», «нет законно подтверждённого факта передачи наркотика — нет состава сбыта». И пожелания гражданского общества были услышаны.

Борьба с наркоторговлей останется жёсткой

Решить проблему в Правительстве предложили корректировкой Уголовно-процессуального кодекса. Согласны с инициативой были и в Госдуме, и в Совете Федерации. Однако палата регионов предложила лучше продумать формулировки документа: в декабре прошлого года сенаторы этот закон отклонили, после чего совместно с Госдумой создали согласительную комиссию для его доработки.

на  31,9% выросло число выявленных МВД наркопреступлений за последние 4 года

«Закон, безусловно, важный, актуальный, Правительство предложило поменять существующий порядок, чтобы исключить необоснованное привлечение граждан к уголовной ответственности. Но те формулировки, которые предлагаются, не вполне этим задачам отвечают», — пояснял председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.

Первоначальная редакция документа предполагала, что  дела о сбыте наркотиков не должны возбуждать, если отсутствуют данные о виде, массе и наименовании наркотических средств, а также без достаточных доказательств, указывающих на их передачу другим лицам. В таком виде документ может не лучшим образом сказаться на эффективности борьбы с незаконным оборотом наркотиков, уточнили сенаторы. 

• За пропаганду наркотиков в Сети грозит 10 лет тюрьмы

В новой редакции положения закона скорректированы.

В том случае, если документ получит окончательную поддержку, в Уголовно-процессуальном кодексе будет прописано, что основанием для возбуждения уголовных дел о сбыте наркотиков не может служить сам факт нахождения человека в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в его организме психотропных веществ. Такую редакцию документа парламентарии сформулировали после консультаций с Генпрокуратурой и МВД, отметил член Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Николай Брыкин. 

По данным МВД, за последние четыре года количество выявленных правоохранительными органами наркопреступлений возросло на 31,9 процента, а расследованных уголовных дел этой категории — на 35,5 процента.

В 2,5 раза увеличилось число раскрытых преступлений, совершённых организованными группами и преступными сообществами.

За пять лет ликвидировано 413 подпольных нарколабораторий, пресечена деятельность нескольких наркосетей, включая международные.

Уголовное дело не возбуждают: что делать?

09 апреля 2019

Нет дела – нет проблем: что предпринять, если вы столкнулись с отказом в возбуждении уголовного дела

Помните: чем больше у правоохранительных органов первоначальной информации от пострадавшего, тем меньше риск отказа в возбуждении уголовного дела.

Могут не возбуждать уголовное дело если мой сын торговал наркотиками?

Зазулин Анатолий ИгоревичСтарший юрист

Достаточно часто в юридической практике встречаются случаи, когда при всей очевидности факта совершения какого-либо преступления правоохранительные органы не торопятся возбуждать уголовное дело.

Особенно сильна данная тенденция при полицейской проверке заявлений о преступлениях, не касающихся жизни и здоровья граждан, – таких, как, например, мошенничество, вымогательство, интернет-хищения и т.п.

В каждом подобном случае пострадавшим приходиться потратить время и силы на то, чтобы убедить правоохранителей в том, что их действительно обманули, а имущество – похитили.

Причина возникновения подобных ситуаций кроется в специфике отечественного уголовного процесса: любое нераскрытое уголовное дело негативно отражается на статистике следствия, в связи с чем еще на стадии проверки заявления о преступлении оно пытается заранее отсеять «бесперспективные» дела. Как говорится, нет дела – нет проблем.

Между тем, законодательством предусмотрен ряд механизмов (не всегда очевидных), позволяющих преодолеть подобное сопротивление. Однако прежде чем к ним перейти, необходимо немного поговорить о том, каким образом проводится проверка заявления о преступлении.

Проверка сообщений о преступлении: общий порядок

Уголовно-процессуальный кодекс РФ посвящает стадии проверки сообщения о преступлении катастрофически мало текста – всего несколько статей (ст.ст. 140-145 УПК РФ). Большая часть регулирования осуществляется подзаконными инструкциями и приказами МВД, Прокуратуры и Следственного комитета.

Отсюда произрастает самое распространенное заблуждение в том, что проверкой поступившего заявления о преступлении занимается следователь. Действительно, сообщения об особо опасных преступлениях отправляются в разработку напрямую к следователю.

В то же время большинство обращений граждан и организаций направляется для проверки в оперативно-розыскной отдел, обслуживающий район предполагаемого места происшествия.

Помощь адвокатов из INTELLECT: подготовка, подача и сопровождение заявления о возбуждении уголовного дела, преодоление отказа в возбуждении уголовного дела. Подробная информация по ссылке. 

Оперативный сотрудник (участковый или оперативник специального отдела) проводит проверку указанных в заявлении фактов, осуществляя оперативные мероприятия: опрос лиц, осмотр места происшествия и т.п.

По истечении установленного законом срока на проверку (3 дня как общее правило либо 10 дней для более сложных случаев), оперативный сотрудник представляет собранные им данные вместе с первоначальным заявлением пострадавшего (материал проверки) следователю.

Последний, изучив собранные материалы, принимает решение: либо возбудить уголовное дело, либо отправить его обратно оперативнику на доработку или попросту потому, что не видит состава преступления.

Во втором случае именно оперативник выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя фактически данный вопрос решается следствием. В связи с этим, обжалуя подобный отказ, необходимо понимать, что, по сути, решение было принято не самовольно оперативным сотрудником (который лишь проводит проверочные мероприятия), а стоящим над ним следствием.

Далее отказ в возбуждении уголовного дела направляется оперативным сотрудником в прокуратуру для проверки на обоснованность.

Если следствием были выявлены недостатки в проведенной работе оперативника и материал был возвращен ему на доработку, однако сроки на проведение проверки истекли, то он также ходатайствует перед прокуратурой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и просит возвратить ему материал на доработку, продлив срок проведения проверки. Если же следствие не установило наличия в установленных фактах состава преступления, то такое ходатайство не составляется.

Прокурор вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или признать его законным. В большинстве случаев прокуратура отменяет такие постановления, если они были вынесены в первый раз по отдельному материалу проверки.

Зачастую материал начинает «вечное хождение» между оперативным сотрудником, следствием и прокуратурой, которые только выносят постоянно отменяемые постановления.

Как не допустить подобного замкнутого бюрократического круга? И если он уже есть, как разорвать его?

Суд или прокурор?

Статья 123 УПК РФ предлагает обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокурору. Какой из этих двух способов будет более действенным? Логика подсказывает, что судебный порядок является более эффективным при обжаловании решений правоохранителей.

Но необходимо помнить, что суд не может предрешать вопросы виновности или невиновности лица, а также констатировать наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств на стадии предварительного расследования (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2007 №482п07пр).

То есть при проверке постановления суд не имеет правомочий судить о его содержании и не соглашаться с выводами, указанными в нем, – он обязан проверить только, был ли надлежащим образом соблюден процессуальный порядок его вынесения.

В связи с этим надежды на то, что суд отменит постановление и обяжет органы возбудить уголовное дело, беспочвенны.

В данном аспекте более эффективным будет являться обращение в прокуратуру с соответствующей жалобой. В жалобе необходимо указать:

  • какое постановление обжалуется. В качестве идентификатора постановления используется номер КУСП (книги учета сообщений о происшествиях), который указывается в талоне при приеме сообщения о преступлении;
  • с какими выводами, изложенными в постановлении, не согласен заявитель;
  • какие еще проверочные мероприятия необходимо, по мнению заявителя, провести для того, чтобы не возникло сомнений в факте совершенного преступления. Не бойтесь предложить подробный план работы по проверке заявления – он может быть в дальнейшем использован прокуратурой при даче указаний правоохранительным органам.

Если у пострадавшего возникли подозрения в обусловленности отказа в возбуждении уголовного дела коррупционной составляющей или личной заинтересованностью проверяющего должностного лица, то подобные сомнения в беспристрастности также нужно отразить в тексте жалобы.

Читайте также:  Почему за отсутствие страховки сняли номера?

В таком случае, кроме отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывается требование о поручении проведения проверки сообщения о преступлении другому должностному лицу.

Этот принцип справедлив и в том случае, если заявитель считает, что оперативный сотрудник не обладает достаточной квалификацией для обнаружения признаков преступления: например, при проверке компьютерных преступлений.

Тогда от прокурора можно потребовать поручить проверку сообщения специализированному оперативному отделу (возвращаясь к примеру – отделы «К» при региональных управлениях МВД занимаются оперативной разработкой компьютерных преступлений).

К жалобе также можно приложить дополнительные документы, которые доказывают наличие преступления и причиненного вреда. Жалоба подается в районную прокуратуру по месту происшествия (ее наименование обычно указывается также в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела).

Привлекаем внимание

Отмена очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не поможет прекратить бесконечный обмен материалом проверки между правоохранительными органами. Нужно не только добиться отмены, но и привлечь внимание к проблеме.

В этом направлении может помочь запись на личный прием к прокурору, где можно обратить более пристальное внимание надзорного органа на сложившуюся проблему. Также будет полезным записаться и изложить факты на приеме у начальства Управления МВД по городу или области:

  • Порядок записи и даты приемных дней публикуются на сайтах соответствующих прокуратур и органов МВД или предоставляются по справочным телефонам.
  • Явиться на прием необходимо с уже подготовленным письменным обращением: так будет легче обстоятельно рассказать о проблеме, а на сданный письменный экземпляр чиновнику будет легче ответить качественно и по делу.
  • Если существуют еще пострадавшие от аналогичных действий, необходимо постараться объединиться, записавшись и явившись на прием вместе (либо делегацией, если пострадавших больше пяти, – как, например, при мошенничествах в сфере строительства).

Порядок подачи и рассмотрения таких обращений регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан». Согласно ст. 12 указанного закона, должностное лицо, которому подано обращение, обязано ответить на него в течение 30 дней.

Подобный подход позволит привлечь внимание начальствующего состава к бездействию сотрудников правоохранительных органов и увеличит эффективность проводимых проверочных мероприятий вплоть до возбуждения уголовного дела: ведь правоохранители будут знать, что любое необоснованное желание «спустить все на тормозах» будет обнаружено и доведено до непосредственного руководства и далее.

Важно: при обжаловании действий правоохранительных органов или подаче письменных обращений стоит учитывать принцип иерархии рассмотрения обращений. Это означает, что вышестоящее должностное лицо не обязано ответить по существу обращения или жалобы, если до этого они не были рассмотрены нижестоящими инстанциями.

Так, например, обращения в центральные аппараты Следственного комитета или МВД, а также к Генеральному Прокурору останутся без ответа по существу, если до этого заявитель не обращался к руководителям данных государственных структур на региональном уровне.

В таком случае обращение просто «спустят» в соответствующий региональный орган, что только продлит сроки его рассмотрения по существу.

Если прокурор отменил возбуждение уголовного дела

Более редкими являются случаи отмены вынесенного следователем постановления о возбуждении уголовного дела прокурором. Согласно ч. 4 ст.

146 УПК РФ, копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору, который в течение суток после получения акта может его отменить.

Обычно прокурор отменяет постановление о возбуждении уголовного дела в связи с нарушением процессуального порядка вынесения постановления либо специальным статусом лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (например, депутатский, адвокатский, судейский статус).

Между тем, конкретного перечня оснований отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела УПК РФ не содержит, в связи с чем бывают случаи необоснованной отмены возбужденного дела.

Как и в ситуации с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, перед пострадавшим возникает дилемма ст. 125 УПК РФ: обжаловать отмену прокурора в суд или же вышестоящему прокурору.

К сожалению, необходимо помнить, что в данном случае обращение в суд невозможно, так как в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст.

125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в суд решения прокурора, принятые им на стадии досудебного производства по делу. При подаче подобной жалобы суд возвратит ее, не принимая к производству.

Таким образом, единственным законным способом обжалования подобного решения прокуратуры является подача жалобы в порядке подчиненности: если постановление было вынесено заместителем прокурора – прокурору, если прокурором – вышестоящему прокурору.

В жалобе на постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела необходимо:

  • указать на обстоятельства, в соответствии с которыми принятое прокурором решение является необоснованным и незаконным;
  • отметить, что оснований для отмены возбуждения уголовного дела не имеется, а все вопросы могут быть решены уже в рамках расследования уголовного дела;
  • подчеркнуть, что принятое решение нарушает права пострадавшего, в том числе право на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции РФ) и право на уголовно-процессуальную защиту лица, пострадавшего от преступления (ст. 6 УПК РФ).

Столкнувшись с отказом в возбуждении уголовного дела необходимо действовать и упорно защищать свои права как пострадавшего от преступления. Всецело полагаясь на возможности полиции и следователей, помните: чем больше у правоохранительных органов первоначальной информации от пострадавшего, тем меньше риск отказа в возбуждении уголовного дела.

Поэтому вместе с заявлением о преступлении в полицию могут быть сданы дополнительные материалы (таблицы предполагаемых подозреваемых с контактными телефонами, данные личных средств аудио- и видеофиксации и т.п.).

Указанные материалы можно предоставлять и на стадии обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве дополнительного аргумента необходимости возбуждения дела.

Как уже было указано ранее, в ходе обжалования незаконного отказа в возбуждении уголовного дела обращение к вышестоящим должностным лицам и прокурору является более эффективным способом отмены такого решения, чем судебная жалоба. При этом необходимо использовать все возможности привлечения внимания к преступлению, дабы не допустить «бюрократического круговорота» постоянных отказов возбуждении уголовного дела и их отмен.

  • Источник: статья Анатолия Зазулина, ИНТЕЛЛЕКТ-С, в газете «Наше право» (март 2019)
  • Статьи экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>
  • полицейские проверки, уголовное право, экономические преступления

Как помочь близкому человеку, которого задержали по статье о наркотиках. Инструкция — Meduza

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Нам нужна ваша помощь. Пожалуйста, поддержите «Медузу».

Статью 228 Уголовного кодекса о незаконном обороте наркотиков называют «народной» — реальные сроки по ней в российских колониях отбывают около 130 тысяч человек, это четверть всех заключенных в стране.

Несмотря на случай корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, который явно показал, что дела по 228-й могут возбуждать буквально на пустом месте против ничего не совершивших людей, президент Владимир Путин объявил: либерализовать эту статью не будут, «потому что угроза для страны, нации, нашего народа очень велика». Это означает, что никто не застрахован от того, чтобы так или иначе столкнуться со статьей 228. «Медуза» вместе с адвокатом «Правозащиты Открытки» Павлом Ясманом рассказывает, что делать, если близкого человека задержали по подозрению в хранении или распространении наркотиков.

Не упустите ситуацию, когда может появиться угроза уголовного дела

Оперативники никогда не раскрывают свои действия до задержания, поэтому нет практически никаких шансов, что вы заранее узнаете о готовящемся уголовном деле. Это делается для того, чтобы подозреваемый не скрылся. Но есть ситуации, когда можно попробовать заранее обезопасить себя или своих близких.

Например, ваш близкий человек рассказал, что его знакомого задержали по статье об обороте наркотиков.

Если вы считаете, что близкому человеку тоже может что-то угрожать (например, что у него тоже могут обнаружить наркотики), стоит найти адвоката — как это сделать, читайте ниже.

Адвокат сможет сходить в полицию и проверить, не ведется ли расследование против ваших близких. По Уголовному кодексу, если сообщение о преступлении еще не зарегистрировано, но человек добровольно сдал наркотики, он освобождается от ответственности.

Не пытайтесь сдавать наркотики без адвоката, только он сможет проконсультировать вас, как правильно поступить в этой ситуации.

Вашего близкого человека задержали? Не теряйте времени!

Задержание может происходить по-разному: как на людях или в квартире, так и в уединенном месте, где больше никого нет.

Если задерживают при вас (на улице или в квартире)

Сразу же напомните своему близкому, что он (согласно статье 51 Конституции) имеет право ничего не говорить без адвоката. Если вы уверены, что наркотики подброшены, посоветуйте ему вписать это во все протоколы и другие документы о следственных действиях.

Задержанный также может сразу добиваться проведения экспертиз, которые могут доказать его непричастность: это смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин (они показывают, имел ли человек контакт с наркотиками), а также анализ упаковочного материала обнаруженных наркотиков — генетическая (следы ДНК), пороэджиоскопическая судебная экспертиза (следы рук и других частей тела) и другие.

Если вы не уверены, что человек непричастен к преступлению, или сомневаетесь — просто посоветуйте ничего не говорить и не подписывать без адвоката.

По возможности запишите все происходящее на видео.

Попросите полицейских представиться и объяснить, из какого они отдела полиции, по какой причине задержан человек и куда его будут доставлять.

Следуйте за полицейскими до отдела, чтобы точно знать, где будет находиться ваш близкий человек — куда вызывать адвоката, куда передавать вещи и еду.

Если задерживают, когда вас нет рядом (близкий человек долго не выходит на связь)

Идите в ближайшее отделение полиции и пишите заявление о безвестном исчезновении. Если человек действительно был задержан, в течение суток информация об этом появится в полицейских базах данных и вы сможете узнать, где он находится. Также можно попробовать обзвонить отделы полиции в районах, где мог находиться человек, чтобы узнать, не доставляли ли его туда.

Читайте также:  Что делать, если хозяин съемной квартиры требует ключ от нового замка?

Задержанный имеет право на телефонный звонок — следователь либо звонит близким сам, либо дает телефон подозреваемому. Как только человек выйдет на связь, попросите его ничего не говорить и не подписывать до приезда адвоката.

Найдите адвоката

Чаще всего адвокатов ищут по знакомым — чтобы вашего близкого человека защищал юрист, которому вы можете доверять. Есть также правозащитные проекты, адвокаты которых работают в том числе по делам о наркотиках. Наконец, адвоката можно просто найти в интернете.

Даже если вам, как вы считаете, ничего не угрожает, найдите время, чтобы заранее изучить сайты адвокатских палат или правозащитных проектов, — выпишите телефоны или сохраните сайты в закладки. Это сэкономит время в нужный момент.

Сам задержанный или его близкие должны сразу объяснить адвокату свою позицию по уголовному делу: подозреваемый может спокойно рассказать защитнику, считает он себя причастным к преступлению или нет — тогда адвокат сразу сможет выстроить правильную стратегию. Переговоры адвоката с подзащитным конфиденциальны, следователи не имеют права подслушивать их или использовать в деле.

Следователь может привлечь государственного адвоката, чтобы начать следственные действия. В этом случае задержанный имеет право потребовать от этого адвоката, чтобы он связался с родственниками, а те при необходимости нашли другого защитника.

Стоимость услуг адвоката зависит от региона, в котором он работает, и от хода дела. Например, если человек признал вину, дело рассмотрят быстрее. Если он намерен оспаривать решения судов во всех инстанциях, это может занять годы.

Если адвокат не поддерживает выбранную вами позицию по делу или предлагает неофициально договориться со следователем (помните, что взятка — уголовное преступление!), вы можете отказаться от его услуг и выбрать другого адвоката.

Не пытайтесь влиять на ход дела, не посоветовавшись с адвокатом

Помните, что задача следователя — доказать вину подозреваемого. Таким образом, все, что вы ему скажете или сделаете, он может попробовать использовать против задержанного.

Например, если родственники попытаются что-то объяснить про подозреваемого, их могут перевести в статус свидетелей (Конституция позволяет вообще не свидетельствовать против ).

И тогда следователь сможет запретить им свидания — чтобы арестованный не мог влиять на ход дела.

Другой пример — «подготовка» к обыску. Если близкого человека уже задержали, но его квартиру пока не обыскивали, то у родственников или знакомых может возникнуть желание проверить ее до прихода следователей. Но каждое уголовное дело уникально, и любые действия могут как улучшить, так и ухудшить ситуацию. Не делайте ничего, не посоветовавшись с адвокатом.

Обращение к журналистам может быть полезно, но не всегда

Если человек действительно сделал то, в чем его подозревают, огласка лишь приведет к тому, что больше людей узнает, что он совершил действия, которые в России считаются преступлением.

Другое дело, когда человек хранил наркотики, а уголовное дело возбудили о покушении на  — это очень распространенная практика: тут огласка может помочь правильно квалифицировать содеянное (и получить меньший срок).

Разумеется, если наркотики подбросили, огласка и постоянное освещение ситуации в соцсетях и СМИ помогают. Яркий пример — случай Ивана Голунова.

Поддерживайте контакт с арестованным

Как правило, обвиняемых по статьям о хранении или сбыте наркотиков отправляют в СИЗО до суда. Свидания с близкими там происходят с разрешения следователя — не стесняйтесь и не забывайте его об этом просить. В СИЗО можно отправлять письма (они проходят цензуру) и разрешенные вещи и продукты.

Родственники имеют право присутствовать на каждом заседании суда по уголовному делу.

Этот текст — часть спецпроекта «Медузы», посвященного полицейскому произволу и необходимости реформировать правоохранительную систему. Другие материалы по этой теме вы можете найти здесь.

Что делать, если вас задержали по подозрению в хранении или распространении наркотиков

https://www.znak.com/2020-06-16/chto_delat_esli_vas_zaderzhali_po_podozreniyu_v_hranenii_ili_rasprostranenii_narkotikov

2020.06.16

В конце мая юристы международной правозащитной организации «Агора» и «Зоны права» объявили о запуске «Фабрики 228». Этот проект направлен на защиту жителей России от произвола со стороны силовиков по наркотическим делам.

Юристы «Агоры» заявляли, что будут изучать материалы уголовных дел, где есть признаки подброса наркотиков, даже после вступления в силу судебных решений. «Зона права» в свою очередь принимает сообщения о пытках, фальсификациях доказательств и вымогательстве денег сотрудниками полиции. 

За две недели работы проекта «Фабрика 228» к юристам «Агоры» и «Зоны права» обратились около 100 человек, с некоторыми из них правозащитники уже начали работу.

https://www.youtube.com/watch?v=cFYT7W9DFqA

Юрист «Фабрики 228» Алексей Бушмаков рассказал Znak.com, что делать, если вас задержали по подозрению в хранении и/или распространении наркотиков.

Вас задержали по подозрению в хранении/распространении наркотиков. Первые действия

Алексей Бушмаков: Первым действием является молчание: не нужно никому ничего рассказывать, не нужно абсолютно ничего подписывать, пока вы не свяжетесь со своим защитником. 

В двух последних делах из моей практики полицейские заставляли задержанного разблокировать телефон и говорили, если он не даст показания и не расскажет, где брал наркотики, они опубликуют его фотографии и видеозаписи интимного характера. Соответственно, вследствие такого давления люди были вынуждены давать показания и объяснения, оговаривать своих близких. К сожалению, все это делается под давлением и без адвоката.

Поэтому первое правило — молчать, второе — позвонить защитнику и сообщить о задержании, третье — обсудить позицию с адвокатом и в зависимости от принятого решения дать показания.

Как необходимо вести себя в отделении полиции?

Алексей Бушмаков: Люди устроены по-разному, у всех свои страхи: кто-то плачет, кто-то молчит. Кого-то бьют, кому-то не дают пить или курить, не дают еды. Если кормят, то просроченной едой. Это встречается буквально в каждом деле. К этому нужно быть готовым. 

Вас могут возить между отделами полиции: в одном подержать двое суток, в другом двое. Основанием для задержания будет являться то, что якобы вы «хулиганили» или ненормативно выражались в присутствии сотрудников.

Вас продержат какое-то время, даже если не будет доказательной базы. Но в это время сотрудники пытаются выудить у вас информацию, чтобы произвести следственные действия. Возможны незаконные осмотры, опросы и допросы.

 

В отделе полиции со следователем надо найти общий язык. Необходимо знать свои права, чтобы показать сотрудникам вашу юридическую грамотность. Основную позицию по делу вы прорабатываете с адвокатом.

Алексей Бушмаков в судебном процессеЯромир Романов / Znak.com

Какие есть права и обязанности у задержанного?

Алексей Бушмаков: Можно говорить о том, что у задержанных есть определенные права, которые закреплены в УПК и Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Если вы были задержаны, вы имеете право знать о причинах и основаниях своего задержания.

У вас есть право на адвоката или защитника, на уведомление близких о вашем задержании, право давать или отказываться от дачи объяснений и показаний, право не свидетельствовать против себя, право на ознакомление с документами и другие.

Основное право задержанного — звонок родственникам или защитнику, чтобы он смог защитить ваши права. Но, как правило, это все не соблюдается, и сотрудники всегда нарушают это право, то есть не дают совершить звонок.

При этом не оформляют это надлежащим образом, то есть не составляют письменный акт отказа задержанного от звонка. В любом случае они должны это предложить, а позвонить или отказаться от звонка — право задержанного.

Базовыми также являются право не быть униженным, право на гуманное отношение, право не подвергаться пыткам. Но все это нередко нарушается, так что не стоит питать иллюзий в этом вопросе. Поэтому задержанные в России без адвоката практически бесправны.

Обязаны ли вы давать показания, отвечать на вопросы силовиков?

Алексей Бушмаков: Никто не обязан давать какие-либо показания. Вы можете отказаться от дачи показаний. Своим подзащитным я говорю, что, если вас допрашивают в качестве свидетеля, вы можете не давать показания, воспользовавшись статьей 51 Конституции.

Показывая против другого человека — своего подельника, напарника или других — вы автоматически рассказываете о себе, о своих действиях и о том, что вы совершили, или иные нюансы дела. Поэтому я советую не давать показания, по крайней мере, в ближайшей временной перспективе.

Это будет «бесить» следователя и оперативных сотрудников, которые попытаются выбить из вас эти показания с помощью силы. Они могут говорить, что вам нужно дать объяснения или пояснения.

Как это ни назови, не стоит раскрывать позицию без согласования со своим адвокатом или защитником. Объяснения, данные без адвоката, не должны считаться доказательствами, но «для общей атмосферы» сотрудники правоохранительных органов и следователи все равно приобщают к материалам уголовного дела эти документы. Судья их тоже читает и видит. Это нужно иметь в виду.

Считается, что первоначально данные объяснения и пояснения — истинные, искренние, правдивые и вообще лучше, чем те, которые даны человеком после общения со своим защитником или после размышлений о том, как изменить эти показания. Можно не давать показания — об этом нужно помнить. Это выбор каждого, и каждый рискует по-своему: он может быть избит, унижен и т. д.

На что нужно обращать внимание при изъятии веществ?

Алексей Бушмаков: При изъятии наркотических веществ из помещения, носков или кроссовок, тайников и шкатулок нужно всегда фиксировать место, где они изымаются.

Одно дело, если в помещении или квартире наркотик изымут из какой-нибудь шкатулки, спрятанной в шкафу или тайном хранилище, а другое — если наркотическое средство найдут на тарелке в открытом доступе, что будет считаться социальным сбытом, то есть вы кого-то пытались угостить или совместно употребляли наркотические средства.

Читайте также:  Выплаты: я работала 8 месяцев затем ушла в декрет. По больничным листам мне все оплатили

Место изъятия обязательно должно быть зафиксировано. Необходимо фиксировать, правильно ли был составлен протокол изъятия, во что было упаковано вещество и как оно было опечатано. Изъятие происходит в присутствии понятых, которые должны подписать эти документы. Обязательно нужно описать упаковку.

Например, в одном из уголовных дел обвиняемый говорил, что обнаруженный наркотик упал в лужу и впитал воду. Соответственно, его вес увеличился. Но при изъятии этого вещества это не было зафиксировано, он не был надлежащим образом упакован и описан, что привело к осуждению по тяжкой статье.

И только в апелляции мне удалось изменить квалификацию преступления и с крупного размера «уйти» на значительный. Как видите, это тоже играет роль.

Можно сказать, что экспертизы и исследования наркотических средств не подделываются и не искажаются. Претензий к экспертизам нет.

Но были вопросы об идентичности наркотических средств: допустим, гражданина обвиняют в сбыте, и у него дома находят один наркотик, и он сбывает еще наркотик другому лицу. Нужно было сравнить два этих наркотика.

Здесь экспертизы не давали нам хроматографической таблицы — посмотреть и проверить, правильно ли была определена идентичность вещества.

Обязаны ли вы подписывать протокол об изъятии веществ?

Алексей Бушмаков: Смысла не подписывать нет. Люди думают, что отсутствие подписи влечет за собой признание недостаточным доказательством. На самом деле это не так.

Вы подписываете протокол и письменно излагаете все замечания и нарушения, которые были допущены следователем или оперативными сотрудниками при оформлении изъятия наркотического вещества. Смысла не подписывать нет в принципе.

Факт отказа от подписи будет засвидетельствован двумя понятыми. Вы создадите проблемы только для следователя и потянете немного времени. Если вы хотите ему насолить, то не подписывайте. Он найдет двух понятых и в их присутствии оформит отказ от подписания протокола.

И все: протокол будет иметь юридическую силу, а вы лишитесь возможности внести в него замечания и указать на допущенные нарушения.

Какие экспертизы должны быть проведены сразу же после задержания и во время следствия?

Алексей Бушмаков: Тактику и ход расследования целиком определяет следователь: достаточность следственных действий, какие экспертизы должны произвести.

Как правило, сразу после задержания экспертизы не проводятся, потому что следователь должен ознакомить с постановлением о ее назначении подозреваемого или обвиняемого и его защитника. На это уходит какое-то время, и желательно это делать после возбуждения уголовного дела.

На стадии задержания или сразу после задержания (до возбуждения уголовного дела) следствие или дознание производит исследование. Скажем так, это быстрые тесты, которые делают в лабораториях экспертно-криминалистических центров либо в отделе МВД по незаконному обороту наркотиков, как у нас в Екатеринбурге на ул. Степана Разина.

Они определяют, какой наркотик, в каких пропорциях, смешан или не смешан, чистый или содержится в каком-то веществе. Как правило, этого хватает для принятия решения о возбуждении уголовного дела и избрания меры пресечения судом.

Если возникают сомнения в исследовании, то назначаются экспертизы: судебно-химическая, молекулярно-генетическая (по отпечаткам пальцев и потожировым следам на упаковке, в которой хранится наркотическое вещество).

По делам об употреблении и хранении может проводиться судебно-психиатрическая экспертиза, а наркологическая экспертиза проводится редко. Но это тот минимум экспертиз, который назначается следствием в ходе расследования.

 

Уголовное дело по сбыту наркотиков не будет возбуждаться без данных об обстоятельствах их передачи?

МВД разработало законопроект, согласно которому уголовные дела по сбыту наркотиков не могут быть возбуждены, если нет сведений о передаче их другим лицам, а также нет заключений эксперта или специалиста о виде, размере, наименовании веществ.

Важно понимать, что эти поправки касаются только так называемых «выделенных» дел: сейчас, когда потребителя привлекают по ст.6.9 КоАП РФ или устанавливают факт смерти от передозировки, возбуждается и уголовное дело по 228.

1 УК РФ по принципу «раз человек вещество употребил – значит, кто-то ему его сбыл».

Подчеркну, речь идёт про случаи, когда вещество не изъято у потребителя. Обязательным доказательствам по делам о наркотиках является экспертиза вещества. Без вещества, разумеется, такое исследование провести нельзя.

В итоге «выделенные» дела расследуются формально, поскольку работает правило «нет вещества – нет и состава преступления».

Следователь проводит несколько типовых следственных действий, а затем приостанавливает производство по делу.

Если же вещество будет изъято у потребителя (вне зависимости от того, как он его получил – лично, через закладку и т.п.) – поправки применяться не будут.  Проще говоря, выделенные «сбытовые» дела из дел по хранению наркотиков (ст.228 УК РФ, ст.6.8 КоАП РФ) так и будут возникать, поскольку в этих случаях есть вещество, которое можно направить на экспертизу.

Предлагаемый законопроект – это, главным образом, «игры со статистикой». Сейчас приостановленные дела учитываются в деятельности полиции, а при принятии законопроекта они в статистику просто не будут попадать.

В результате уменьшится количество зарегистрированных преступлений – и при том же самом количестве раскрытых дел их доля в общей массе увеличится.

Таким образом, показатели раскрываемости вырастут сами собой, поскольку будут рассчитываться исходя из меньшего количества возбуждённых дел.

На судьбу лиц, как-то связанных с оборотом наркотиков, эти поправки вряд ли повлияют, – кроме крайне редких случаев, когда правоохранители пытаются привлечь человека к ответственности за сбыт наркотиков только на основании показаний, результатов медицинского освидетельствования и т.п., но без изъятого вещества. Сейчас такие исключительные дела почти не доходят до суда, а если где-то в глубинке и доходят, то суды пресекают такие попытки, выносят оправдательные приговоры или прекращают дела по реабилитирующим основаниям.

О других вариантах защиты по уголовным делам о наркотиках можно почитать здесь.

Нужно ли постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду

Постановление о возбуждении уголовного дела является официальным процессуальным актом, с которого государство начинает уголовное преследование определенного лица и/или расследование факта. Согласно ст. 149 УПК РФ следователь приступает к производству предварительного следствия только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Формально часть 2 ст. 146 УПК РФ не требует указания на конкретное лицо, в отношении которого производится преследование. Нет таких требований и в ст. 140 УПК РФ. Вместе с тем, связь определенного лица с возбуждением преследования разбросана по всему кодексу.

Например, часть 4 той же ст. 146 УПК РФ указывает на необходимость незамедлительного уведомления лица, «в отношении которого возбуждено уголовное дело». Статья 447 УПК РФ определяет гарантии некоторых лиц для начала расследования. На основании части 1 ст.

148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела допускается лишь в отношении конкретного лица.  И т.д.  И наконец, согласно пункту 55 ст.

5 УПК РФ уголовное преследование производится вообще-то с целью изобличения виновного (в отличие от ранее действующего УПК, где результатом расследования было установление истины).

На практике дело может быть возбуждено как по факту, так и в отношении конкретного лица. Общим правилом (часто нарушаемым) является незаконность возбуждения уголовного дела по факту, когда подозреваемое лицо известно.

В связи с этим нередко возникает вопрос — нужно ли новое постановление о возбуждении дела по новому факту при наличии уже возбужденного уголовного дела в отношении этого же лица, но по другому эпизоду.

Здесь два пути. Первый — предъявление нового (иного) обвинения в рамках уже возбужденного дела, и второй — возбуждение нового дела и соединение его со старым.

Что об этом говорят высшие суды?

«Конституционный Суд Российской Федерации указал, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.

Напротив, УПК Российской Федерации предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве. … Определение того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью события преступления, по которому ранее уже было уголовное дело возбуждено, или оно образует самостоятельное событие преступления, по признакам которого должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов» (Определение КС РФ № 600-О-О от 21.10.2016).

То есть, если в отношении, например, директора организации было возбуждено уголовное дело по ст.

199 УК РФ по одному эпизоду, то при обнаружении нового факта нужно решить — является ли новый факт составной частью старого эпизода.

Скажем, дело было возбуждено за неуплату налога на прибыль за 2015 год, то при обнаружении признаков неуплаты НДС нужно новое постановление о возбуждении. Это исходя из позиции КС РФ.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *