По официальной статистике ГИБДД, с начала года из-за нарушения водителями правил дорожного движения в Свердловской области произошло 1647 ДТП, в которых погибли 229 человек. Треть из них приходится на Екатеринбург (565 ДТП, 67 погибших). В 2016 г. и аварий, и жертв было больше — 1975 и 309.
Наказания за ДТП с летальным исходом расписаны в статье 264 УК РФ. Когда суд установил, что водитель все же виновен в нарушении правил дорожного движения, что смерть потерпевшего имеет прямую связь со столкновением, он принимает во внимание все наличествующие смягчающие и отягощающие обстоятельства, чтобы принять решение.
| Максимальное наказание за нарушение правил дорожного движения, в котором погибли люди, — 9 лет лишения свободы. Однако в большинстве случаев приговоры куда более мягче |
66.RU Согласно Уголовному кодексу, если в результате нарушения ПДД погиб один человек, водителю грозят либо принудительные работы от 1 года до 4 лет, либо лишение свободы на срок до 5 лет. Если виновник аварии был пьян, то срок увеличивается — от 2 до 7 лет.
Если в результате нарушений правил дорожного движения гибнут двое или более людей, то предусматривается наказание в виде принудительных работ сроком до 5 лет, либо лишение свободы сроком до 7 лет. В случае, если водитель, нарушивший правила дорожного движения, был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, ему грозит от 4 до 9 лет лишения свободы.
| С наибольшей долей вероятности, водитель, по вине которого в аварии погибли люди, отделается колонией-поселением. Даже если он был пьян, грубо нарушил ПДД и скрылся с места аварии. |
Все преступления по ст. 264 УК РФ о нарушении правил дорожного движения, в том числе в состоянии опьянения, считаются совершенными по неосторожности, они относятся к преступлениям средней тяжести. Даже если человек сел за руль пьяным и стал виновником ДТП, то он не имел умысла причинить кому‑то вред или лишить жизни.
Однако в российском законодательстве существует способ избежать уголовной ответственности за смертельное ДТП — это примирение с потерпевшими. Если договориться с родственниками погибшего и компенсировать им ущерб, то можно освободиться не просто от наказания, но и от уголовной ответственности.
Как объяснил екатеринбургский автоправозащитник Максим Едрышов, к реальному тюремному сроку в Свердловской области водителей приговаривают не так часто. И даже в этом случае автомобилистам обычно удается отделаться колонией-поселением.
— К лишению свободы с отбыванием наказания в колониях общего или строгого режима у нас прибегают крайне редко. Обычно даже если водитель был пьян, его все равно определяют в колонию-поселение. А если есть смягчающие обстоятельства, то это и вовсе может закончиться условным сроком.
Если посмотреть на наиболее резонансные ДТП, произошедшие за последние пару лет в Свердловской области, оказывается, что в случае гибели даже нескольких людей, водитель оказывается в колонии-поселении, а не общего и тем более строго режима.
Дело в том, что согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, «лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения».
Один из самых последних резонансных случаев — приговор водителю, который пьяным насмерть сбил двух девочек. Трагедия произошла поздним вечером 27 мая в Заречном. Подростки шли по обочине дороги в районе станции Глубокое — Бобровский, когда на них наехал автомобиль Honda.
От полученных травм школьницы скончались на месте. Водитель, который в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП. После задержания он написал явку с повинной.
В итоге за две загубленные жизни мужчину приговорили к 5,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
- 20 августа 2017, г. Лесной. Водитель Ford Focus не справился с управлением, выехал на встречную полосу и свалился в кювет, сбив 78-летнюю женщину. От полученных травм пенсионерка скончалась. В момент ДТП мужчина был пьян. Суд признал водителя виновным и приговорил к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
- 27 июня, Белоярский район. 50-летний водитель Renault Fluence, уходя от столкновения с другим автомобилем, выехал на полосу встречного движения. Возвращаясь на свою сторону трассы, не справился с управлением, съехал в кювет и врезался в дерево. В результате ДТП погибли две женщины и мужчина, которые сидели на заднем сиденье Renault. Суд приговорил мужчину к 4 годам колонии-поселения.
- 22 марта 2017, г. Сухой Лог. Пьяный 44-летний водитель Ford Focus на скорости 120 километров в час выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗ-21103, в котором ехала семья из трех человек. Все люди, находившиеся в отечественном автомобиле, погибли на месте аварии. Суд приговорил виновника ДТП к 5 годам и 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
- 12 октября 2016, г. Тюменский тракт. 47-летний водитель Volvo XС90, пытаясь обогнать грузовик, выехал на встречную полосу, где столкнулся с Daewoo Nexia. В итоге в аварии погибли четыре человека — водитель и пассажиры встречного автомобиля. Изначально суд приговорил екатеринбуржца к 3 годам условно. Позже Свердловский областной суд удовлетворил апелляционное представление прокурора и изменил наказание на 3 года колонии-поселения.
- 4 декабря 2015, г. Екатеринбург. Водитель Toyota RAV4, пытаясь обогнать перед светофором попутную машину и перестраиваясь в левый ряд, выехал на перекресток и насмерть сбил пешехода. Суд приговорил мужчину к 3 годам колонии-поселения.
Любопытно, что водители, которые неоднократно садились за руль пьяными, но избежали ДТП с погибшими, получают реальные сроки.
Только летом 2017 г. Ивдельский городской суд отправил в колонию строгого режима на 5 и 6 месяцев двух местных жителей за неоднократное управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В Ирбите 33-летнего мужчину, которого уже привлекали к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приговорили к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уголовный адвокат по ДТП с погибшими
Предварительное БЕСПЛАТНОЕ консультирование!
Вы имеете полное право обратиться к уголовному адвокату по ДТП Головешкину Игорю Витальевичу.
Благодаря своему многолетнему опыту работы в органах МВД, адвокатской практике, навыкам, знаниям и умению находить выход даже из самых сложных, а порой критических ситуаций, адвокат по 264 ст. УК РФ:
- сможет помочь урегулировать конфликт между виновником ДТП и пострадавшей стороной;
- добиться в суде минимального наказания за совершенное обвиняемым правонарушение;
- откорректировать, если потребуется сумму возмещения материального и морального вреда потерпевшему по делу;
- составить грамотную кассационную жалобу в случае, если клиент не будет согласен с вынесенным постановлением суда и назначенным видом наказания и т.д.
Звоните по телефону +7 (495) 241-12-69 и ваши права будут защищены на самом высоком профессиональном уровне и в максимально короткие сроки
Уголовное дело по ДТП со смертельным исходом: чего ждать обвиняемому?
Уголовные дела по ДТП входят в особую категорию дел, рассматриваемых судом. На сбор доказательственной базы, опрос свидетелей, проведение следственных экспериментов, криминалистических экспертиз с целью доказывания вины подозреваемого или невиновности уходит до полугода.
В течение этого периода времени задачей адвоката по дтп с погибшими является сбор, анализ, обработка доказательств, сведений, фактов, которые могли бы реабилитировать клиента.
Работа специалиста при дорожно-транспортных происшествиях заключается в том, чтобы его подопечному было назначено максимально лояльное наказание с минимальной денежной компенсацией.
Учитывая, что статья 264 УК РФ предполагает за совершение ДТП, в результате которого погиб человек, наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, а если погибло два и более человека – от семи лет и выше, то участие адвоката по дтп со смертельным исходом является не вынужденной необходимостью, а единственно возможным шансом на получение минимального наказания за правонарушение.
Стоимость услуг адвоката по ДТП
Какая уголовная ответственность предусмотрена по статье 264 УК РФ (ДТП с погибшими)?
В Уголовном кодексе Российской Федерации в статье 264 дано четкое определение видов наказания, которые могут грозить лицу, нарушившему правила дорожного движения в результате управления ТС.
В части первой статьи 264 сказано, что при причинении тяжкого вреда здоровью пострадавшему лицу следует наказание в виде ограничения свободы сроком до 5 лет, арестом сроком до 6 месяцев или же лишением свободы до двухлетнего возраста с запретом управления ТС на срок до трех лет.
Если же нарушение ПДД наступило в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого наступил тяжкий вред здоровью, следует наказание в виде лишения свободы до трех лет в «тандеме» с запретом управления транспортным средством (срок лишения водительских прав может достигать трех лет) (пункт 2 статьи 264 УК РФ).
В результате нарушения ПДД наступила смерть пострадавшего лица? Наказание – лишение свободы до пяти лет с лишением права управления ТС до трех лет (пункт 3 статьи 264 УК РФ).
То же самое деяние, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлечет лишение свободы до семи лет. Водительских прав лишат однозначно на срок до трех лет (пункт 4 ст. 264 УК).
Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибло два и более человека – предусмотрено лишение свободы до семи лет, с лишением права управления ТС до трех лет. То же самое, но совершенное в состоянии алкогольного опьянения предусматривает максимальное наказание девять лет лишения свободы.
Справочно можно ознакомиться со стоимостью на услуги адвоката по статье 264
Уголовный адвокат по ДТП поможет снизить сумму компенсации в суде
Для клиента, в случае если речь идет об уголовном деле ДТП с погибшими, важна и сумма компенсации пострадавшей стороне. Нередко сторона просит назначить запредельные денежные компенсации, доходящие до нескольких миллионов рублей. В интересах обвиняемого – снизить до минимума заявленную в исковом требовании денежную сумму.
Уголовный адвокат по ст 264 ук, основываясь на жизненных обстоятельствах своего клиента, с учетом смягчающих фактов (к примеру, у обвиняемого на иждивении маленький ребенок и жена в декрете, престарелые родители, ребенок-инвалид или же сам обвиняемый является единственным кормильцем в семье и т.д.) может ходатайствовать о снижении суммы материальной компенсации пострадавшей стороне.
За гибель в ДТП семи человек прокурор запросила 9 лет колонии-поселения
Девять лет лишения свободы в колонии поселении — такое наказание потребовала сегодня прокурор для Александра Максимова — участника «пьяного» ДТП на Минской улице. По его вине погибли семеро человек — пятеро воспитанников детского дома и двое педагогов
Обвиняемый Александр Максимов во время заседания суда по его делу в Никулинском суде Москвы. РИА Новости
Деваять лет лишения свободы в колонии поселении — такое наказание потребовала сегодня прокурор для Александра Максимова — участника «пьяного» ДТП на Минской улице. По его вине погибли семеро человек — пятеро воспитанников детского дома и двое педагогов.
Несмотря на то, что это максимальный срок, предусмотренной частью 6-й статьи 264 УК РФ («Нарушение ПДД, совершенное в состоянии алкогольного опьянения и повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц»), которую вменяют подсудимому, потерпевшие сочли просьбу гособвинителя необоснованной. Они настаивали на отбытии подсудимом наказания в колонии общего режима. Приговор будет оглашен уже завтра, 22 мая.
На сегодняшнем заседании суда водитель праворульной Toyota Crown 29-летний Александр Максимов вел себя «тише воды, ниже травы». Как обычно, он пытался спрятать лицо под капюшоном майки.
Виновник ДТП на Минской спровоцировал ужесточение законов
Для того чтобы рассмотреть его уголовное дело, потребовалось всего два заседания — на первом изложили фабулу обвинения, на втором — допросили свидетелей и подсудимого. Впрочем, сам Максимов так и не смог толком ничего рассказать, признавшись, что ничего не помнит, так как был сильно пьян.
Это и не удивительно, ведь помимо большого количества алкоголя, в крови задержанного экспертиза выявила следу каннабиоидов. Иными словами — марихуаны, которую перед страшной аварией курил Максимов.
Но вопрос употребления наркотиков как-то остался «за кадром». Поэтому сегодняшнем слушании представляющий интересы Татьяны Тарабриной — сестры погибшего педагога Сергея Ширшова — адвокат Янис Юкша вновь заострил на нем внимание.
На вопрос о наркотиках подсудимый не ответил
«Господин Максимов, вы активно открещиваетесь, что наряду с алкогольным опьянением у вас была выявлена максимально-критическая доля каннабиса, то есть наркотических средств. Расскажите как вы их приобретали, хранили и с кем вы их совместно употребляли?», — потребовал адвокат ответа.
«Я не буду отвечать», — отрезал подсудимый.
Тогда Янис Юкша попросил, чтобы суд выделил в отдельное производство материалы и направил их в СКР для проведения доследственной проверки на предмет возможности возбуждения против Максимова уголовного дела по факту незаконного оборота наркотиков. Однако судья Алексей Бобков эту просьбу отклонил и перешел к прениям сторон.
В ходе них гособвинитель и запросила для Маскимова 9 лет в колонии-поселении, отметив, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся.
«Я прошу суд учесть, что погибли семь человек, пятеро из них были из дома-интерната для детей с ограниченными возможностями, которые были и так обделены судьбой. И в итоге такая нелепая смерть, когда человек допился до беспамятства, так что даже не помнит, что произошло», — сказала прокурор.
Свою просьбу о колонии-поселении позже, в кулуарах суда она объяснила тем, что Максимов совершил преступление по неосторожности. В этом случае подсудимому, не может быть назначено наказание в колонии общего режима, сказала она.
Примечательно, что прокурор не поддержала и большую часть исков, которые предъявили подсудимому потерпевшие. Их сумма превысила 80 млн рублей.
По 10 млн в качестве компенсации морального вреда за каждого погибшего ребенка просила взыскать с Максимова директор детского дома-интерната № 7 Тамара Баранова. Кроме того, от имени учреждения был заявлен иск о выплате почти 24 млн рублей, потраченных государством на содержание воспитанников.
- 7 и 4 млн рублей «моральной» компенсации требовали взыскать с подсудимого мать и брат погибшего педагога Ольги Шершовой Людмила Черепанова и Роман Елецкий.
- «Деньги на воспитание погибших детей уже потрачены и возвращению не подлежит, а выплата морального вреда юридическому лицу не предусмотрено законом», — объяснила свою точку зрения гособвинитель.
- Она также просила ограничить размер выплаты родственникам Ольги Ширшовой 2 млн рублей — по 1 млн рублей каждому.
Представителей потерпевших речь прокурора обескуражила. Они заявили, что Максимову должно быть назначено максимальное наказание в колонии общего режима.
Евсюков №2
Так, представляющая интересы детского дома-интерната №7 Людмила Айвар заявила, что не верит в раскаяние мужчины, которое, на ее взгляд было формальным.
«Максимов сказал: «Я признаю вину» только для того, чтобы к нему была применено более мягкое наказание. Ни одному из потерпевших он не сказал, что раскаивается.
С моей точки зрения не было никакого признания вины и раскаяния», — заявила адвокат.
Она назвала Максимова «аморальной личностью», сравнив его с печально-известным начальником ОВД «Царицыно» Денисом Евсюковым, который «по пяьни» убил двух, ранил еще нескольких человек и так не смог вспомнить происшедшее.
«Стыдно и страшно сказать: «Я убил семь человек, в том числе пять детей». Дай бог, чтобы Максимову до конца его дней снились их трупы, разорванные на остановке, как после взрыва», — сказала юрист.
Она просила суд вынести частное постановление в адрес департамента транспорта правительства Москвы в связи с тем, что остановка, на которой произошла авария, не была безопасной.
«Наркоман, алкоголик и аморальный тип, конечно должен нести наказание в колонии общего режима», — поддержал коллегу второй представитель детского дома Игорь Трунов.
Адвокат уличил гособвинителя в незнании закона. Он отметил, что, согласно части 1-й статьи 58 УК, суд может назначить лицу, совершившему преступление по неосторожности наказание в колонии общего режима с «учетом обстоятельств совершения преступления и личности» подсудимого.
«Ни один приговор не вернет мне дочь»
В прениях сторон выступали и родственники погибших учителей.
«Хочу сказать в адрес этого отморозка, что ни один приговор не вернет мне дочь. Живи, живи теперь за семерых и с кровью на руках», — поднялась мать Ольги Шершовой Людмила Черепанова. Ее сын Роман Елецкий высказался за то, чтобы подсудимому назначили максимальный срок, заметив, что и этого будет мало, так как за каждого их погибших Максимов фактически получит «по году с небольшом».
Речь подсудимого в прениях сторон была краткой. «Я хочу извиниться перед родственниками погибших, — сказал Максимов. — Признаю вину полностью и очень сожалею о том, что произошло». Он не отказывался от выплат потерпевшим, сказав, что оставляет вопрос о разрешении исков на усмотрение суда.
Выступать с последним словом Максимов не стал.
Его адвокат попросила для своего подзащитного «разумного и справедливого наказания», заверив, что Максимов не является «совсем потерянным человеком», хотя его уже и осудило общество.
По ее словам, несмотря на то, что к своей судье Максимов «проявляет равнодушие». о том, что он все же раскаивается свидетельствует то, что обвиняемый после трагедии полтора месяца провел в психиатрическом отделении СИЗО и был поставлен на учет как «склонный к самоубийству».
- Гражданские иски защитница предложила суду передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
- Она просила суд вынести частное постановление в адрес департамента транспорта правительства Москвы в связи с тем, что остановка, на которой произошла авария, не была безопасной.
- Виновник гибели детей и воспитателей арестован на два месяца
Напомним, что трагедия, вызвавшая большой общественный резонанс и приведшая к ужесточению ответственности за вождение в нетрезвом виде, произошла 22 сентября прошлого года. Находясь за рулем автомобиля Toyota Crown, 29-летний Александр Максимов не справился с управлением автомобиля и врезался в остановку общественного транспорта на Минской улице в Москве.
Находившиеся там пятеро воспитанников детского коррекционного интерната №7, а также учителя Ольга и Сергей Ширшовы погибли мгновенно. Дети и педагоги возвращались с VI московского фестиваля прикладного искусства и ремесленничества для детей с ограниченными возможностями. После задержания нигде на работающий Максимов признался, что хотел бы «застрелиться».
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области
Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений в состоянии опьянения (части 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ)
Тема уголовной ответственности за совершение автотранспортных преступлений в состоянии опьянения представляется чрезвычайно актуальной. В связи с существенным увеличением числа автомобильного транспорта у граждан и интенсивности дорожного движения возросло и количество автотранспортных преступлений.
- За 6 месяцев 2012 года судами области рассмотрено 272 уголовных дела по преступлениям, связанным с нарушением правил дорожного движения, из них по 151 делу постановлены обвинительные приговоры, 121 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
- За первое полугодие прошлого года судами области по автотранспортным преступлениям рассмотрено 221 уголовное дело, из них по 112 постановлены обвинительные приговоры, 109 дел прекращено в связи с примирением сторон.
- Несмотря на попытки государства в последнее время ужесточить ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, число правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не снижается.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину либо его смерть. За совершение данных преступлений в состоянии опьянения законодатель в лице Государственной Думы Российской Федерации в целях борьбы с нарушителями на дорогах существенно ужесточил наказание.
Диспозиция статьи 264 УК РФ содержит шесть частей. Части первая, третья и пятая предусматривают уголовную ответственность при нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерть человека или смерть двух и более лиц.
- Части вторая, четвертая и шестая предусматривают уголовную ответственность при совершении преступления в состоянии опьянения, в них состоянию опьянения виновного законодатель придает квалифицирующее значение.
- Наказание на срок до четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет предусмотрено за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
- За аналогичное преступление, совершенное также в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека срок наказания увеличен до семи лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Более суровое наказание предусмотрено при нарушении правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Законодатель установил наказание – на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что по уголовным делам за нарушения правил дорожного движения виновным, находящимся в состоянии опьянения, судами назначается наказание, как правило, в виде лишения свободы.
Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении осуждена Алеся А., 1983 года рождения. Также с виновной взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 рублей.
Судом установлено, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Нисан, двигалась с превышением скорости, на зеленый сигнал светофора на пешеходном переходе произвела наезд на потерпевшую и ее восьмилетнего сына.
В результате дорожно-транспортного происшествия ребенок погиб на месте, его мама получила 2 группу инвалидности.
Ленинским районным судом г.Магнитогорска постановлен приговор в отношении Константина Т., 1976 года рождения, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угнал автомобиль, и на территории сквера «Парк Металлургов», где запрещено движение транспортных средств, сбил пятилетнего ребенка.
За совершенные преступления он осужден: по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, по ч.1 ст.
166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и по совокупности наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в испарительной коло общего режима.
В пользу потерпевшего с осужденного взыскано 1500000 рублей в возмещение морального вреда.
Металлургический районный суд г.Челябинска постановил приговор в отношении Дмитрия М., 1969 года рождения, согласно которому он осужден по ч.6 ст.
264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Также с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших взыскано 2000000 рублей.
При рассмотрении уголовного дела выяснено, что виновный, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
2 августа 2011 года, будучи лишенным права управлять автомобилем, находясь состоянии опьянения, вызванным сочетанием наркотического средства, сильнодействующего вещества (фенобарбитала) и алкоголя, выехал на полосу встречного движения, произвел наезд на двух пешеходов, в результате чего они скончались на месте происшествия.
- При постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в частях 2, 4 6 статьи 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным.
- Надзорный отдел управления по обеспечению
- участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами
Добиваемся условного срока, оправдания или прекращения дела по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»
В статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» целых 6 частей. Если нарушитель был пьян, то наказание будет строже, чем если бы он был трезвым.
Важно знать: статья 264 УК РФ – перспективная. В том смысле, что по частям 1, 2 и 3 можно избежать уголовной ответственности законно. Возможны ситуации, когда потерпевший также нарушил ПДД, суд это учтёт.
И вообще нужно вникать в каждую конкретную ситуацию. Этим уголовные адвокаты и занимаются в своей работе.
Каждое дело анализируется, выбирается лучшая стратегия защиты, которая позволяет добиться минимального наказания, условного срока или прекращения дела.
Характеристика статьи 264 УК РФ: какое наказание предусмотрено
Преступление по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» заключается в том, что человек, управлявший автомобилем, или другим транспортным средством, нарушил ПДД или правила эксплуатации транспортного средства, и из-за этого причинил кому-либо тяжкий вред здоровью или даже смерть.
- Часть 1 статьи 264 УК РФ – это когда водитель нарушил ПДД или правила эксплуатации ТС, и из-за этого другой человек получил тяжкий вред здоровью. Грозит несколькими видами наказания, самое строгое из которых – лишение свободы не более, чем на 2 года. Это преступление небольшой тяжести.
- Часть 2 статьи 264 УК РФ – то же самое деяние, но если человек, который управлял авто, был пьян, то можно получить лишение свободы до 4-х лет. Это уже средняя тяжесть.
- Часть 3 – если из-за действий водителя погиб человек. Самое строгое наказание – заключение до 5-ти лет. Преступление средней степени тяжести.
- Часть 4 – то же самое, что и часть 3, но если водитель при этом был пьян. От 2-х до 7-ми лет. Тяжкое преступление.
- Часть 5 – если из-за действий водителя погибло 2 человека и более. Наказание – до 7-ми лет лишения свободы. Тяжкое преступление.
- Часть 6 – если по вине водителя погибло 2 человека и более, и водитель при этом был пьян. Наказание – от 4-х до 9-ти лет заключения. Тяжкое преступление.
Что значит «тяжкий вред здоровью»?
О тяжести вреда сказано в постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
Тяжким вредом считается такой вред, при котором:
- есть опасность для жизни человека;
- пострадавший потерял зрение, речь, слух, либо какой-нибудь орган или функцию органа;
- прервалась беременность;
- возникло психическое расстройство;
- неизгладимо обезображено лицо;
- возникла значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на 1/3;
- человек полностью утратил профессиональную трудоспособность.
Здесь очень важно установить, что между ДТП и тяжким вредом здоровью есть причинно-следственная связь. Нет связи – нет и вины водителя в тяжких повреждениях.
Важно знать: уголовная ответственность по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» наступает, если потерпевший погиб или его здоровью нанесён тяжкий вред. Поэтому очень важно определить, насколько тяжёлый вред ему причинён. Ведь если вред не тяжкий, то нет состава преступления.
Возможности уйти от уголовной ответственности
Сделать это можно совершенно законно. Уголовный кодекс даёт такую возможность, но она предусмотрена только в отношении преступлений небольшой или средней тяжести. То есть, если вас обвиняют по частям 1,2 или 3 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», то шансы есть. Правда, нужно будет выполнить несколько условий.
Статья 75 УК РФ: «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием».
Необходимо, чтобы:
- преступление было совершено впервые;
- преступление было бы небольшой или средней тяжести;
- нужно явиться с повинной, помогать следователю раскрывать преступление, ничего не утаивать;
- возместить ущерб или другой вред (например, оплатить лечение пострадавшего в больнице).
Статья 76 УК РФ: «Освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим».
Чтобы суд применил эту статью, нужно, чтобы выполнялись такие условия:
- преступление совершено впервые;
- чтобы это было опять же деяние небольшой или средней степени тяжести;
- помириться с потерпевшим и загладить причинённый вред.
Есть две сложности: суд не обязан освобождать от ответственности по ст. 75 и 76. Он имеет право это сделать, но не обязан. Это первое. А второе – потерпевший всё-таки может не пойти на мировую. Может заупрямиться, упереться, как говорят. В обоих случаях нужен опытный уголовный адвокат: за счёт своего опыта он сможет «навести мосты» и к потерпевшему, и к судье.
Что делают наши уголовные адвокаты, чтобы защитить вас
Уголовное дело против вас – сильный стресс. Мы это понимаем. И во время работы не только защищаем от возможных незаконных действий и притеснений (которые случаются часто), но и морально поддерживаем.
Конкретнее, уголовный адвокат:
- Отыскивает доказательства вашей невиновности. Следователям нужна хорошая статистика. Поэтому у них есть соблазн схватить невиновного. Если так случилось, то без адвоката не обойтись.
- Помогает примириться с потерпевшим, если это необходимо.
- Отыскивает свидетелей, которые дают показания в вашу пользу.
- Присутствует на процессуальных действиях (допросах, очных ставках), следит за тем, чтобы ваши права не нарушались.
- Добивается смягчения или отмены меры пресечения. Вряд ли следователь применит суровую меру пресечения по статье 264 УК РФ, но исключать такую возможность не стоит.
- Исключает из дела доказательства, которые следователь собрал с нарушениями УПК.
С полным списком того, что делают адвокаты на разных этапах уголовного процесса для защиты своих клиентов, можно ознакомиться здесь.
Главное – вы должны понимать, что в следствии, прокуратуре и суде никто не заинтересован ни в объективном расследовании, ни в оправдании. Только адвокат реально старается вас защитить, потому что это его работа. А надеяться защититься самому не надо. Юриспруденция – слишком сложная вещь, и без опыта и соответствующих знаний мало что получится.
Важно знать: в делах по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» огромную роль играют экспертизы — трасологическая и автотехническая прежде всего. Уголовный адвокат организует экспертизы в ваших интересах у независимых экспертов, а не у ведомственных, т.к. на объективность ведомственных специалистов надежды мало.
- бесплатная юридическая консультация по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»;
- изучение дела, построение стратегии защиты, которая будет максимально эффективной;
- осуществление от вашего имени всех нужных процессуальных действий (жалобы, ходатайства и прочее);
- представительство в суде.
Обратитесь за профессиональной консультацией — она совершенно бесплатна и ни к чему вас не обязывает. Консультируют те же уголовные адвокаты, которые ведут дела и выступают в судах.
Чтобы разработать тактику защиты, нужно время. Даже самому опытному адвокату мало бегло прочитать дело, чтобы решить, как вас защищать. Тем более, следователь будет всячески препятствовать защитнику. Тактика защиты – это не просто слова.
Опытный адвокат «отметает» варианты, которые точно не сработают. Если бесполезно настаивать, что вред не тяжкий, а средний, то и не надо настаивать. Надо защищаться по-другому.
Например, представить доказательства, что пострадавший сам виноват в произошедшем, хотя бы частично (например, перебегал дорогу в неположенном месте).
Не тяните. Чем раньше вы придёте к специалисту, тем больше шансов на хороший исход дела. Хороший исход – это оправдание, условное осуждение или прекращение дела. Позвоните или напишите сообщение в форме ниже – мы вам поможем!
Юридическая консультация: задайте вопрос юристу прямо сейчас!
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций
Кирилл Нехорошкин, Балашиха
Хочу сказать большое спасибо адвокату из компании Юрист-Эксперт24 за очень подробную консультацию. Так вышло, что на меня завели дело по статье 264 УК РФ. Я сбил человека, но там много непонятного, следователь не даёт читать материалы… В общем, нужна была консультация, я её у вас получил.
Светлана Мигунова, Москва
Думала – всё, конец мне, посадят. Спасибо огромное Юрист-Эксперт24, что вели моё дело и добились оправдания!!! Я была не виновата, мне пришлось вылететь на тротуар, потому что пьяный водитель был на встречке, а на меня завели дело по статье 264.
Ольга Кропотова, Реутов
Я выражаю искреннюю благодарность компании Юрист-Эксперт24. Благодаря вашей работе уголовное дело против меня по статье 264 Уголовного кодекса, меня почти не коснулось. Я заплатила 300 000 пострадавшей женщине и дело против меня прекратили. Спасибо!
Марк Хапугин, Москва
Я пришёл за консультацией. Очень здорово, что они у вас бесплатные, а во-вторых, очень подробные. Машина сбила мою жену, даже есть свидетель, который запомнил номер, но следователь не хотел возбуждать дело. Я написал, как сказал адвокат, жалобу руководителю отделения и в прокуратуру, дело возбудили. Спасибо!
Сергей Шкрабов, Долгопрудный
Наверное, моя ситуация нетипичная. Я в полном недоумении. В 8.00 ко мне в квартиру пришли из полиции и сказали, что есть заявление, что я задавил человека. При том, что я ни сном ни духом, и никого не сбивал. Меня допросили, а потом я сразу пошёл в Юрист-Эксперт24, потому что понятно, что меня посадят, раз так дело началось.
Антон Мещеряков, Химки
Хочу выразить благодарность специалистам из компании Юрист-Эксперт24 за то, что вы добились условного срока мне. Я был выпивший, когда сел за руль, сбил двоих человек, не насмерть, но и они нарушали ПДД. Я думал посадят, раз нашли алкоголь в крови. Адвокат меня просто спас, спасибо огромное!
Евгения Зеленская, Москва
Мне удалось помириться с той женщиной, которую я сбила на машине. Я думаю, что без адвоката компании Юрист-Эксперт24 это бы не получилось. На меня завели дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», но теперь уже закрыли.
Олег Архипов, Одинцово
В моём случае адвокату из фирмы Юрист-Эксперт24 удалось доказать, что я ничего не нарушил и поэтому меня нельзя судить, что я наехал на человека. Мне пришлось так сделать, потому что другого выхода не было, но всё равно открыли дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».
Наталья Зюба, Москва
Под мою машинку попал пьяный мужик, а меня за это хотели посадить в тюрьму по 264 статье УК РФ! Что я могу сделать, если эти пьяные лезут буквально под колёса? Я затормозить не успела, то есть затормозила, но машина ещё ехала вперёд, я на него наехала… Адвокат добился, чтобы дело закрыли!
Юридическая помощь от «URIST-EXPERT24.RU» Профессиональная бесплатная юридическая консультация и помощь
Бесплатные юридические консультации ©2015-2022 «Юрист-эксперт24.RU»
Сколько дают и где сидят российские водители, осужденные за ДТП
Я думал, что такой статистики, где указывается: сколько дают и где отбывают свой срок российские водители, осужденные за ДТП (по статьям 264 и 264.1 УК РФ), не существует.
Сегодня обнаружил в Интернете ссылку на свежий информационно-аналитический отчет, подготовленный экспертами Научного центра безопасности дорожного движения МВД России и оказалось… за совершение преступлений против безопасности дорожного движения в России осуждены 63 059 водителей-мужчин (96,4% от общего числа осужденных за ДТП) и 2 370 женщин (3,6%).
Давайте сначала вспомним, за что и сколько может получить водитель, осужденный по уголовной статьей за совершение им ДТП с погибшими и пострадавшими.
По статье 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») можно сесть в тюрьму на срок от двух до 15-ти лет, по статье 264.1 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию») — до двух лет. А есть еще, напомним, денежный штраф, ограничение свободы и принудительные работы.
Как говорит исследование, наиболее частым видом наказания для виновников ДТП, в которых пострадали или погибли люди, становится ограничение свободы. В этом случае осужденного не сажают в тюрьму и не отправляют в колонию-поселение. Он живет дома, просто ограничен в передвижениях — поездках, посещении определенных мест и действий.
37% уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных за ДТП, — составляет ограничение свободы, 35% были приговорены к реальному лишению свободы. В свою очередь, 28% осужденных за ДТП в 2020 году получили условное наказание.
Чаще всего осужденные за ДТП по статьям 264 и 264.1 УК РФ отправляются в колонию-поселение. В 2020 году таких набралось 5 775 человек (55,9% от общего числа осужденных за ДТП с реальным лишением свободы).
За указанный период более двух тысяч человек получили наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, а свыше 2,4 тысячи человек отправились в колонии строгого режима.
Вывод
Статистика подтверждает: осужденных за ДТП в стране много. И чем их больше, тем выше вероятность, что в их число можете войти вы или кто-то из ваших знакомых или близких.
Если вы сегодня сели за руль в состоянии алкогольного опьянения, подумайте о том, что завтра вы можете сесть в тюрьму — за людей, искалеченных или убитых вами. А потом еще много лет — выплачивать компенсации тем, кто по вашей милости стал инвалидом. Вам это надо?