Защита прав авторов и патентообладателей

Защитить свое изобретение нужно путем получения патента. Если вы что-то изобрели, то необходимо как можно быстрее подать патентную заявку.

В противном случае существует опасность, что ваше изобретение могут украсть и зарегистрировать на себя. Получение патента – процедура длительная, но здесь очень важен момент подачи заявки.

При наличии аналогичных заявок патент выдается тому, кто подал ее раньше.

Виды патентов

Законодательство предусматривает три вида патентов:

  • Патент на изобретение. Выдается на технически сложные устройства, вещества, способы. Срок действия патента – 20 лет с даты подачи заявки.
  • Патент на полезную модель. Выдается на несложные устройства. Срок действия патента – 10 лет с даты подачи заявки.
  • Патент на промышленный образец. По нему охраняется дизайн изделия. Срок действия патента – 5 лет с даты подачи заявки. Срок может быть продлен на 5 лет по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 25 лет.

Допускается получение нескольких патентов на одно устройство. Например, само устройство патентуют как изобретение, а на отдельные узлы получают патенты на полезную модель.

Процесс получения патента

Процесс получения патента состоит из 4 этапов:

  1. Составление заявки на получение патента и подача заявки в патентное ведомство.
  2. Проведение формальной экспертизы.
  3. Проведение экспертизы заявки по существу.
  4. Выдача патента. 

Патентная заявка

В патентной заявке вы описываете суть своего изобретения и указываете, чем оно отличается от других. После получения заявки Роспатент проводит экспертизу и выдает или отказывает в выдаче патента.

В заявке должны излагаться не просто идеи, а конкретные технические решения, способные воплотиться в реальные объекты, например, технические устройства, химические соединения, способы (обработки, лечения, воздействия и т.п.), при помощи которых достигаются конкретные результаты.

Заявка состоит из четырех основных документов: заявления, описания, формулы и реферата. В заявлении указывают название изобретения, данные автора, правообладателя и состав самой заявки.

В описании полностью раскрывается суть устройства, результат его применения и отличия от аналогов. В формуле указываются отличительные признаки устройства — именно формула определяет, что будет защищать патент. Реферат — это краткая выжимка из описания.

К заявке могут прикладываться чертежи. При этом не требуется изготавливать и представлять образцы вашего изобретения.

Проведение экспертизы

Чтобы принять решение о выдаче или об отказе в выдаче патента, Роспатент проверяет вашу заявку на соответствие критериям патентоспособности, к которым относятся:

  • для изобретения: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость;
  • для полезной модели: новизна и промышленная применимость;
  • для промышленного образца: новизна и оригинальность. 
  • Новизна означает, что описания, аналогичного вашему изобретению, или изображению (для промышленного образца) нет нигде в мире в открытых источниках. 
  • Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
  • Промышленная применимость означает, что изделие можно использовать для достижения какого-то объективного технического результата.
  • Оригинальность похожа на новизну, но в данном случае сравнение идет не только с аналогичными экземплярами, но и похожими, что расширяет границы для сравнения.

Защита прав авторов и патентообладателей

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Что дает патент?

Прежде всего, он предоставляет вам монопольное право на изобретение и реализацию вашего изобретения в пределах страны. Это означает, что никто не вправе использовать ваше изобретение и продавать его. 

Более того, вы вправе распоряжаться патентом по своему усмотрению. Так, например, вы можете продать патент, т.е. передать покупателю свое исключительное право на патент (право на использование изобретения).

Другим способом использования патента является передача вашего права на основании лицензионного договора во временное пользование другому лицу за плату.

Все сделки с патентами подлежат обязательной регистрации в Роспатенте.

Вместе с тем, владение патентом не означает автоматического избавления вас от всех возможных проблем с вашим изобретением. Споры, связанные с нарушением исключительных прав патентообладателя, как показывает судебная практика, широко распространены.

Какие требования вправе предъявить правообладатель в случае незаконного использования его изобретения?

Прежде всего, это пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению, т.е. установление запрета на незаконное использование изобретения. Помимо этого правообладатель вправе требовать возмещения убытков, изъятия и уничтожения за счет нарушителя контрафактной продукции.

Вместе с тем, на практике у правообладателя при возникновении подобных споров возникает немало проблем. Рассмотрим некоторые из них.

1 проблема. Отсутствие доказательств использования изобретения

Ст.1359 ГК РФ перечисляет действия, осуществление которых не нарушает исключительных прав правообладателя. К таковым, в частности, относятся проведение научных исследований с вашим изобретением. Так, например, судами не были признаны использованием в контексте п.2 ст.

1358 ГК РФ действия ответчика, использовавшего изобретение (запатентованную лекарственную субстанцию) для проведения своих научных исследований и в последующем зарегистрировавшего (получившего свой патент) на основе данного изобретения лекарственную форму и предельную отпускную цену лекарственного препарата.

Суд при этом исходил из того, что перечисленные действия ответчика не свидетельствуют как об использовании (фактическом введении в оборот) на территории России запатентованной ответчиком лекарственной формы, так и об угрозе такого использования.

А установление абстрактных запретов о неиспользовании ответчиком в будущем запатентованной лекарственной формы не может быть установлено в соответствии с законом. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.

2018 N С01-651/2018 по делу N А40-170151/2017). 

2 проблема. Не доказано использование каждого признака формулы изобретения

Согласно п.2 ст.1354 ГК РФ охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели.

В силу п.3 ст.1358 ГК РФ изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.

2015, для установления факта использования изобретения необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения.

Так, например, истцы, заявившие о незаконном использовании их изобретения, представили в суд в качестве доказательства заключение патентного поверенного о соотношении признаков продукта, размещенного на сайте ответчика, с формулой зарегистрированного патента истцов.

Суд не принял данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего использование каждого признака изобретения истцов в силу заинтересованности патентного поверенного (он ранее занимался вопросами регистрации данного патента) и отсутствия анализа об использовании каждого признака.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы истцы не заявляли. В силу отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих об использовании каждого признака, указанного в формуле изобретения, в иске было отказано (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.

2019 N С01-241/2019 по делу N А82-14807/2018). 

  • Защита прав авторов и патентообладателей

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

3 проблема. Зависимые изобретения

При создании новых изобретений нередко используются уже известные решения, являющиеся самостоятельными объектами охраны исключительных прав, которые совершенствуются или применяются в качестве составных частей в целях решения новых задач. Такие новые изобретения признаются зависимыми.

В соответствии с п.1 ст.1358.

1 ГК РФ зависимыми признаются изобретения, полезные модели и промышленные образцы, использование которых в продукте или способе невозможно без использования других изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, охраняемых патентами и имеющих более ранний приоритет.

По общему правилу зависимые объекты не могут быть использованы без разрешения обладателя патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, по отношению к которым они являются зависимыми (п.2 ст.1358.

1 ГК РФ), но и обладатель патента на первоначальное изобретение не вправе использовать зависимое изобретение без согласия его правообладателя. Тем самым последний может создать препятствия для совершенствования изначального изобретения первому патентообладателю.

При этом, несмотря на зависимость осуществления исключительного права, владелец такого патента вправе свободно им распоряжаться, например, отчуждать, передавать права во временное пользование по лицензионному договору. 

Читайте также:  Закон о компенсаци комунальных услуг педагогам

Вместе с тем, в патентном праве для установления справедливого баланса между интересами разных лиц используется институт принудительного лицензирования (ст.

1362 ГК РФ), который позволяет заинтересованному лицу при наличии предусмотренных законом условий приобрести право использования объекта патентных прав на основании решения суда.

Иными словами, правообладатель, зарегистрировавший зависимое изобретение, в случае отказа владельца патента на основное изобретение заключить с ним лицензионный договор, вправе обратиться в суд с иском к обладателю первого патента о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения или полезной модели обладателя первого патента. Если этот патентообладатель, имеющий исключительное право на такое зависимое изобретение, докажет, что оно представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя первого патента, суд принимает решение о предоставлении ему принудительной простой (неисключительной) лицензии. Такие случаи достаточно распространены на практике (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2019 N С01-906/2019 по делу N А40-166505/2017). 

Приведенные примеры из судебной практики наглядно показывают сложности, возникающие при защите изобретений. Порой проще бывает создать изобретение, чем в последующем отстоять на него свои права. Поэтому вопросы защиты изобретений требуют очень серьезного отношения. 

Рекомендуем к прочтению:

Как юристы Valve перехитрили Blizzard в приобретении прав на игру Dota 2

3.16. Защита прав авторов и патентообладателей

Защита прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей – предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер.

Субъекты права на защиту прав авторов и патентообладателей: авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий, правопреемники перечисленных лиц.

Защита прав, которые принадлежат нескольким лицам ( соавторам, совладельцам патента, наследникам). Осуществляется либо всеми ими сообща, либо каждым из них в отдельности.

Потерпевшие могут действовать как самостоятельно, так и прибегнуть к услугам патентных поверенных.

Формы защиты прав. Юрисдикционная – путем обращения к специальным юрисдикционным органам.

Юрисдикционная  форма защиты охватывает судебный и административный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты. При этом общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, прямо установленных законом.

  • Неюрисдикционная форма – принятие потерпевшим мер по самозащите нарушенных прав.
  • Данная форма защиты встречается редко и в основном сводится к отказу от совершения каких-либо действий.
  • Способы защиты прав: гражданско-правовые; уголовно-правовые.
  • Гражданско-правовые способы защиты прав авторов и патентообладателей – предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных прав и интересов создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие  на нарушителей.
  • Виды способов защиты субъективных гражданских прав (ст.12 ГК):
  • — требования о признании права;
  • — о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права;
  • — о присуждении к исполнению обязанности в натуре;
  • — о возмещении убытков;
  • — о взыскании неустойки;
  • — другие.
  • Выбор потерпевшим конкретного способа защиты из числа возможных предопределен содержанием нарушенного права и характером совершенного правонарушения.
  • Возможна одновременная реализация нескольких способов защиты, если они не исключают друг друга и защищают самостоятельные интересы потерпевшего.
  • Виды нарушений прав авторов и патентообладателей ( в соответствии со ст. 14; Патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с настоящим законом, считается нарушителем патента):
  • — присвоение результатов чужого творческого труда и попытка выдать их за собственную разработку;
  • — неуказание имени действительного разработчика в официальных и неофициальных публикациях;
  • — несанкционированное изготовление, вывоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, и др.

Условия применения гражданско-правовых санкций. Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, то есть в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудимости по месту жительства ответчика или по месту нахождения органа или имущества юридического лица (ст117 ГПК РСФСР, ст.25 АПК РФ).

  1. Действия, отнесенные УКРФ к числу уголовно-правовых нарушений в сфере патентных прав (если эти действия причинили крупный ущерб):
  2. — незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца;
  3. — разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;
  4. — присвоение авторства;
  5. — принуждение к соавторству.
  6. Состав преступления  в сфере патентных прав:
  7. 1) Объект – изобретательские и патентные права.
  8. 2) Объективная сторона (может состоять из одного или нескольких действий):
  9. незаконное использование объектов промышленной собственности охватывает собой любое не санкционированное патентообладателем введение в хозяйственный оборот продукта, созданного с применением изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение;
  10. — под разглашением сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них понимаются любые действия, связанные с распространением сведений об объектах промышленной собственности, которые могут привести к утрате ими патентоспособности или иным негативным последствиям;
  11. присвоение авторства означает подачу заявки от своего имени на чужое открытие или изобретение либо получение противозаконным способом на свое имя документа об открытии или изобретении лицом, не являющимся их автором;
  12. — под принуждением к соавторству подразумевается угроза совершить определенные действия (воздержаться от определенных действий), направленные против создателя разработки, если в число соавторов не будет включено лицо, не принимавшее творческого участия в работе над изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

1) Субъективная сторона – характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что совершает любое из предусмотренных УК деяний, предвидит, что этим причинит крупный ущерб, и желает его причинить (прямой умысел) либо сознательно допускает его причинение или относится к нему безразлично (косвенный умысел).

  • 2) Субъект – частное лицо, достигшее 16-летнего возраста.
  • Квалифицирующие признаки преступления в сфере патентных прав (УК РФ):
  • — неоднократность совершения этого преступления;
  • — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

39. Защита прав патентообладателей и авторов

  • 39. Защита прав патентообладателей и авторов
  • Любое физическое или юридическое лицо, использующее запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец с нарушением патентного законодательства, считается нарушителем патента. В этом случае патентообладатель вправе требовать:
  • а) прекращения нарушения патента;
  • б) возмещения лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством;
  • в) публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации;

г) осуществления иных способов защиты прав в порядке, предусмотренном законодательством РФ (в частности, ст. 12 ГК РФ).

  1. Требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.
  2. За нарушение прав патентообладателей и авторов может наступить:
  3. 1) гражданскоправовая ответственность . Патентным законом РФ предусмотрены следующие споры, рассматриваемые в судеб
  4. ном порядке:

а) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца. Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, полезной моделью, промышленным образцом, соответствующим условиям патентоспособности. Без решения этого вопроса спор об авторстве невозможен;

  • б) об установлении патентообладателя;
  • в) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
  • г) о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
  • д) о праве преждепользования (добросовестное использование другим лицом объекта промышленной собственности, созданное независимо от его автора до даты приоритета);
  • е) о праве послепользования (дальнейшее безвозмездное использование объекта промышленной собственности, предоставленного по праву преждепользования без расширения объема такого использования после выдачи патента);
  • ж) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца;
  • з) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных законом;
  • и) другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом;
Читайте также:  Расчет отпуска с последующим увольнением

2) административная ответственность (п. 2 ст. 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»);

3) уголовноправовая ответственность (ст. 147 УК РФ «Нарушение изобретательских ипатентных прав»).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Защита прав авторов и патентообладателей

Важным аспектом реализации патентных прав является возможность осуществления права на защиту прав авторов и патентообладателей. Такая возможность обеспечена ст. 1406—1407 ГК РФ и некоторыми правовыми механизмами разрешения споров, связанных с защитой патентных прав.

Указанные споры могут возникнуть из-за нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, разногласий по поводу авторства в отношении изобретения, полезной модели, промышленного образца или затруднений реализации права преждепользования или права послепользования. Патентные споры также могут быть направлены на установление патентообладателя или заключение, понуждение исполнения, изменение, прекращение договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, установление размера, срока и порядка выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца или компенсаций, предусмотренных законом. При этом патентные споры могут разрешаться как в административном, так и в судебном порядке.

Административным урегулированием патентных споров уполномочен заниматься Федеральный институт промышленной собственности.

Согласно Уставу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», утвержденному приказом Роспатента от 24 мая 2011 г.

№ 63, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» создано в результате реорганизации Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы но интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» и Федерального государственного учреждения «Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» в форме присоединения второго учреждения к первому.

Институт в установленном порядке осуществляет следующие основные виды деятельности:

  • 1) принимает, регистрирует и проводит:
    • — экспертизу заявок на выдачу патента на изобретение, в том числе секретное, полезную модель, промышленный образец;
    • — информационные поиски по ходатайствам заинтересованных лиц;
    • — рассмотрение заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком и подготовку по результатам их рассмотрения проектов решений учредителя;
    • — рассмотрение заявлений, ходатайств и подготовку проектов решений учредителя, касающихся продления срока действия исключительного права на изобретение, промышленный образец, полезную модель, товарный знак, знак обслуживания;
    • — рассмотрение ходатайств о прекращении действия на территории Российской Федерации авторских свидетельств СССР на изобретения, свидетельств СССР на промышленные образцы и патентов СССР на изобретения, выданных на имя Государственного фонда изобретений СССР;
    • — рассмотрение предусмотренных законодательством РФ документов, представленных на государственную регистрацию:
    • — рассмотрение возражений и заявлений, касающихся: решений по результатам экспертизы заявок на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; признания недействительным предоставления или досрочного прекращения действия правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, и подготовку по ним проектов решений учредителя;
  • 2) вносит записи в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации, Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации, Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, Реестр программ для ЭВМ, Реестр баз данных, Реестр топологий интегральных микросхем, Реестр сделок, предусматривающих использование единой технологии за пределами Российской Федерации;
  • 3) осуществляет техническое оформление выдаваемых учредителем патентов и свидетельств и их дубликатов;
  • 4) обеспечивает выпуск официальных бюллетеней и других изданий учредителя по вопросам правовой охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, являющихся научными периодическими изданиями и др.

Судебные споры, касающиеся патентных споров, как правило, разрешаются арбитражными судами.

В качестве дополнительной возможности патентообладателя по защите своих прав законодатель выделяет право потребовать публикации в официальном бюллетене Роспатента решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав (ст. 1407 ГК РФ).

С учетом этого судами рассматриваются споры об установлении патентообладателя только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца (только после выдачи патента).

Решение суда по такому спору является основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации или Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдачи нового патента.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель В. В.

Горковенко с исковыми требованиями к ЗАО «Автопромсервис» (общество), в котором просил обязать ответчика прекратить действия, нарушающие патентные права истца, в частности, прекратить производство и реализацию створок дверей с использованием полезной модели, исключительное право на которую принадлежит истцу, а также взыскать с ответчика убытки. Требования истца были основаны на ст. 15, 1250—1252, 1406 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик без согласия В. В. Горковенко производит и реализует створки дверей, используя полезную модель, исключительное право на которую принадлежит последнему.

В результате использования обществом созданной и запатентованной полезной модели индивидуальному предпринимателю В. В. Горковенко причинены убытки в виде упущенной выгоды в сумме 1 082 950 руб.

По правилам ст.

1252 Г К РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется в том числе путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право п причинившему ему ущерб.

Арбитражный суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, сделал вывод о том, что требования истца о взыскании упущенной выгоды должны быть основаны на подтвержденных фактах о принятых индивидуальным предпринимателем В. В.

Горковенко для ее получения мерах и сделанных с этой целью приготовлений (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Таких доказательств истцом не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании с общества в пользу индивидуального предпринимателя В. В. Горковенко 1 082 950 руб.

в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) являются недоказанными, поэтому удовлетворению не подлежат.

Однако в части устранения действии, нарушающих патентные права истца, в частности запрета производства и реализации створок дверей с использованием полезной модели,-иск был удовлетворен (см. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. № 12АП-7251/2008).

Что защищается патентным правом, где и как его оформить

11.05.2017

Главная / Материалы / Патентное право

Что защищается патентным правом, где и как его оформить и каким критериям должны соответствовать объекты патентных прав.

Патентные права — это интеллектуальные права на:

  • изобретения, то есть решения технических задач, относящихся к материальному объекту;
  • полезные модели, то есть нематериальные объекты, относящиеся к устройствам;
  • промышленные образцы, то есть дизайн, внешний вид и эргономические свойства изделия.

Патентные права бывают трёх видов:

  • исключительные права (они же коммерческое);
  • право авторства (то есть право называться автором изобретения, модели, образца);
  • другие права (например, право на патентирование).

Условия патентоспособности

Не любое изобретение, полезная модель или промышленный образец могут быть запатентованы. В Гражданском кодексе прописаны условия, при которых может быть получен патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Изобретение должно быть новым, иметь изобретательский уровень и быть применимым в промышленности. Полезная модель должна быть новой и промышленно применимой, а промышленный образец — новым и оригинальным.

Что включают патентные права

Патентные права (как и авторские) состоят из:

  • права авторства, то есть права признаваться автором изобретения, модели или образца. Это право невозможно передать, продать, подарить или завещать, от этого права нельзя отказаться. Авторство остаётся за автором даже после его смерти. Можно сказать, что право авторства действует вечно, бессрочно;
  • права на патентирование. Первоначально только автор имеет право на получение патента;
  • исключительных прав. Эти права также называются коммерческими. Благодаря этим правам обладатель патента может распоряжаться изобретением, моделью или образцом как угодно в пределах, установленных законом, в том числе продавать.
Читайте также:  Федеральный закон о гражданстве рф: есть ли новые дополнения в фз 62 в 2020 году

Исключительные права имеют «срок годности», они действуют не вечно, в отличие от права авторства.

Исключительные права действуют:

  • для изобретений — двадцать лет;
  • для полезных моделей — десять лет;
  • для промышленных образцов — пять лет.

Регистрация изобретений, моделей и образцов

Чтобы исключительное право охранялось государством, изобретение, модель или образец должны быть зарегистрированы. Регистрацией занимается Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Эта служба подведомственна Минэкономразвития.

Для выдачи патента оформляется заявка. Заявка на патентирование изобретения или полезной модели должна содержать:

  1. заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и лица, обладающего правом на получение патента, места жительства обоих лиц (или одного, если они совпадают);
  2. описание модели или изобретения, раскрывающее его суть;
  3. формула, основанная на описании;
  4. чертежи, если они нужны;
  5. реферат.

Для промышленного образца комплект документов иной:

  1. заявление не отличается от заявления при регистрации изобретения или модели;
  2. комплект изображений, которые дают достаточное представление об эстетической стороне образца;
  3. чертёж и конфекционная карта, если они необходимы;
  4. описание промышленного образца.

Защита патентных прав

Патентные права защищаются не только Гражданским кодексом, но и Кодексом об административных правонарушениях (статья 7.12 КоАП), а также Уголовным кодексом (статья 147 УК).

Эти законы запрещают:

  • незаконно использовать изобретение, модель или образец;
  • разглашать без согласия авторов сущность изобретения, модели или образца;
  • присваивать авторство;
  • принуждать к соавторству.

Однако наказания прописаны относительно мягкие: часть 1 статьи 147 УК предполагает штраф до 200 000 рублей, лишение свободы до 2-х лет или другие виды наказания. Небольшая тяжесть наказания косвенно свидетельствует о том, что интеллектуальная собственность в России ценится пока что невысоко.

У кого патент, тот и прав?

В то время как исключительное право патентовладельца возникает в силу выдачи патента, права самого изобретателя носят второстепенный характер и недостаточно защищены законом.

Авторы изобретений бесправны?

В российском законодательстве исключительное право на изобретение – это фактически законная монополия, принадлежащая не изобретателю, а обладателю патента. Правоведы, к сожалению, зачастую ошибочно ставят знак равенства между фигурой изобретателя в патентном праве и автора в праве авторском.

Это не так. Ничего похожего нет ни в России, ни в правовых системах большинства стран, и такое объединение, на мой взгляд, весьма спорно, поскольку эти две системы права принципиально различны. В результате нивелирования этих различий имущественные интересы изобретателя остаются без действенной правовой защиты.

В патентном праве, в отличие от авторского, изобретатель как субъект исключительного права фактически не фигурирует, исключая лишь упоминание о том, что он – создатель запатентованного объекта (неимущественное право авторства).

Автор изобретения в контексте имущественных прав присутствует обычно лишь на начальном этапе, однократно «распоряжаясь» своим творением в порядке, не слишком детально урегулированном российским законодательством (уступка права на получение патента).

Таким образом, изобретатель в патентном праве сродни сапожнику, который зачастую остается без сапог, которые сам и смастерил.

Закон vs реальность

Ситуация, при которой монополия патентовладельца почти полностью отрицает «изобретательские права», противоречит не только идее патентного права как права, направленного на защиту изобретателя, но и букве закона. Так, в п. 3 ст.

1228 ГК РФ, где определены общие положения в отношении прав автора на результаты интеллектуальной деятельности, указано, что «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора». В ст.

1345 ГК, определяющей патентные права, также констатировано, что исключительное право на изобретение принадлежит его автору.

Однако в действительности исключительное право на изобретение по патенту принадлежит вовсе не автору, а патентообладателю, и только ему.

В известном смысле автору изобретения исключительное право на него не принадлежит никогда, поскольку, даже если патент получен на имя автора, тот «превращается» в патентообладателя и далее действует в патентных отношениях как патентообладатель, а не автор.

Отрицание того факта, что субъективное патентное право практически не касается изобретателя, а также упорное продвижение в общественном сознании мифа о патентном праве как о «праве изобретателя» позволяют как отечественному, так и международному законодателю вообще не говорить о правовых механизмах защиты имущественных интересов автора изобретения.

Признание проблемы – первый шаг к соблюдению интересов изобретателей

Таким образом, можно констатировать, что защита имущественных интересов автора отсутствует за одним исключением – в виде института служебного изобретения.

Однако данный институт регулирует только отношения по поводу изобретений, созданных в рамках трудовых обязанностей.

Полагаю, для решения проблемы обеспечения интересов автора изобретения в общем случае – не только для авторов-работников – в первую очередь необходимо признать существование этой проблемы, увидеть, убедиться, что автор изобретения законом практически не защищен.

Столетия функционирования патентной системы показали, что в абсолютном большинстве случаев автор изобретения свободно (читай: за бесценок) уступит свои права на созданное неочевидное техническое новшество предприимчивому лицу либо получит патент на свое имя, который не будет иметь коммерческих результатов.

Несомненно, есть единичные счастливые исключения, когда удачливые и талантливые изобретатели успешно распорядились своими правами, но эти исключения скорее доказывают общее правило.

Необходимо признать, что защита интересов изобретателя далеко не является приоритетом функционирования современной патентной системы.

«Офисные» изобретатели защищены надежнее?

Предусмотренная российским патентным правом конструкция для служебного изобретения представляется в некотором смысле более честной, хотя бы за счет констатации того, что право на изобретение возникает у работодателя, а не у автора.

У последнего есть лишь право на вознаграждение наряду с личным неимущественным правом авторства.

Однако, признав наличие права на вознаграждение, институт служебного изобретения не определяет порядок его расчета, отдавая процесс урегулирования отношений изобретателя с работодателем в абсолютную власть принципу «свободы договора».

Это, бесспорно, существенно ущемляет имущественные интересы работника-изобретателя. Но все же отмечу, что в нормах о служебном изобретении, пусть весьма частично и «половинчато», но прослеживается попытка введения хотя бы минимальных, но все же гарантий изобретателю. Несмотря на это, изобретатель в отношениях с работодателем является, несомненно, более слабой стороной.

Полагаю, защита работника-изобретателя могла бы выйти на другой уровень, если договор между автором-работником и работодателем по поводу создания и получения вознаграждения за служебное изобретение считался бы трудовым, а не гражданским договором.

По сути, это именно трудовые отношения, хотя и имеющие патентную специфику. По правовой природе право работника на авторское вознаграждение – это трудовое право, как и право на заработную плату.

На трудовую природу права на авторское вознаграждение также указывает специфический состав правоотношения «работник – работодатель», характеризующийся их явным неравенством.

Закон должен защищать права изобретателя

Понимание природы договора об авторском вознаграждении за служебное изобретение важно, в частности, для его толкования и – в случае необходимости – оспаривания (возможность признания сделки недействительной).

Договоры о выплате авторского вознаграждения крайне редко заключаются на выгодных для работника-изобретателя условиях. Считаю, что, если бы этот договор был урегулирован трудовым правом, работника-изобретателя защищали бы принципы трудового права – например, запрет на дискриминацию.

Установленные Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2020 г.

№ 1848, минимальные ставки авторского вознаграждения в этом случае, безусловно, станут не факультативными (если договор отсутствует), а обязательными.

Неразвитость института «права изобретателя» в патентном праве, которое по факту является правом патентовладельца-монополиста, характерна не только для российской патентной системы.

Введение элементов, защищающих права изобретателя, –в рамках как служебных, так и неслужебных изобретений, – способно, конечно, ограничить выгоды патентообладателей, которым придется больше «делиться» с авторами.

Но при взвешенном подходе это может привести к росту изобретательской активности и – в конечном счете – к инновационному росту экономики.

В качестве начального направления для разработки механизма обеспечения имущественных прав изобретателя можно присмотреться к институту права следования из авторского права, когда художнику причитается определенный процент от стоимости перепродажи его произведения.

Этот и другие вопросы также будут обсуждаться на конференции «Distant & Digital», которая пройдет 7–8 февраля.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *