Прошение о пересмотре срока отбывания наказания

В том случае, если человек совершает определенный вид противозаконного деяния, за которое следует наказание по уголовному кодексу, в отношении этого человека назначается тюремный срок, причем этот срок, его продолжительность и особенности регламентированы нормами и законами действующего законодательства.

Однако с недавнего времени в действующем законодательстве произошли изменения, которые, помимо всего прочего, касаются также и ужесточения последствий за совершенные нарушения законодательства в самых разных его сферах. В частности, кроме уголовной ответственности человека одновременно могут привлечь и к различным административным последствиям за те же преступные действия.

Нововведения коснулись тех преступлений, за которые наказание предусмотрено статьей 228 УК России, если преступления подобного типа совершаются против граждан России, а также против их здоровья или их социального воспитания.

Однако всегда можно хотя бы немного снизить срок тюремного заключения. Важно знать об основных способах того, как правильно это сделать.

При отбывании наказания можно ли уменьшить срок наказания?

Существует общий регламентированный порядок того, как можно немного смягчить сроки тюремного заключения в отношении даже самых тяжких проступков. Этот порядок и его особенности регламентированы соответствующей статьей 79 УК России.

Сейчас законодательство имеется несколько распространенных способов слегка смягчить те последствия, которые стали результатом судебного решения, а также отметить это самое постановление или заменить наказание не менее строгое.

Также есть несколько такие способы сокращения срока, которые предусмотрены действующим законодательством:

  1. Подача правильно заполненной апелляции в соответствующие инстанции.
  2. Составление и подача кассационных жалоб, а также подача надзорных жалоб, направленных в адрес Верховного Суда России.
  3. Написание прошения о помиловании непосредственно Президенту России.
  4. Подача ходатайства о применении в отношении заключенного условно-досрочных мер.

В некоторых случаях могут произойти такие ситуации, при которых срок тюремного заключения уменьшается самостоятельно, без помощи заключенного или судебных инстанций. Касаются подобные случаи особенных санкций, которые были законодательно предусмотрены объявлением амнистии в отношении заключенных, попадающих под это определение.

Прошение о пересмотре срока отбывания наказания

Кто может ходатайствовать о пересмотре уголовного дела

Процедуры смягчения приговора или его отмены могут быть использованы практически на всех стадиях приговора, вынесенного судебными органами. При этом ходатайствовать о смягчении срока (на основании УК России) могут не только сами заключенные, но также и:

  • родственники заключенного, если они являются близкими родственниками и ходатайствуют непосредственно перед президентом РФ;
  • юридический представитель заключенного;
  • различные общественные компании, которые так или иначе заняты в поддержке заключенного и осужденного на большой срок.

Для того, чтобы приговор был как-либо смягчен, необходимо обязательное наличие сразу же двух факторов, без наличия хотя бы одного из которых заключенных может не надеяться на положительное решение. К таким факторам относятся следующие:

  • искреннее раскаяние, причем это раскаяние должно быть максимально действенным и настоящим;
  • частичная или же полная компенсация того ущерба, который был нанесен потерпевшей стороне.

При этом первое, что будет делать суд – это проверить наличие и качество обеих этих составляющих, и только после этого он сможет вынести положительное либо отрицательное решение. Конечно же, рассмотрение дела будет проходить только объективно, а все предоставляемые разными сторонами суда факты будут изучаться скрупулезно и тщательно.

Доказательства исправления

На процессы исследования характера и характеристик личности осужденного, а также на целесообразность уменьшения срока судебного заключения в меньшую сторону влияют некоторые важные и значимые факторы. Лишь в том случае, если эти факторы есть в наличии, тогда, согласно УК России, срок наказания даже за уголовное преступление, может быть уменьшен.

Эти обязательные факторы должны быть документально подтверждены, и предоставлены суду от того учреждения, на территории которого преступник отбывает наказание. К таковым относятся следующие данные:

  1. Информация о том, каким было поведение заключенного с момента начала тюремного заключения до дня обращения о ходатайстве.
  2. Характеристика о заключенном, составленная его непосредственными надзирателями.
  3. Сведения о том, что заключенный получал благодарности или взыскания.
  4. Готовность преступника пройти обучение.
  5. Общий настрой преступника.

Это основные причины, по котором человека могут отпустить на свободу раньше.

Прошение о пересмотре срока отбывания наказания

Когда и в какие сроки возможно смягчение

Следует учесть несколько важных моментов.

К примеру, если речь идет о полном освобождении, УДО или о других вариантах смягчения наказания, то подобные снисхождения от суда к заключенному возможны лишь в отношении того заключенного, который пробыл в тюрьме как минимум шесть месяцев. Если же заключенный решил сразу же подавать прошение на УДО или на какое-нибудь другое смягчение приговора, суд просто-напросто оставит такие прошения без удовлетворения.

Объясняется это очень просто – 6 месяцев являются тем самым минимальным сроком, в течение которого изучается настрой и характер заключенного, а также его осознание произошедшего с ним и возможные тенденции к самостоятельному исправлению.

Также следует учесть, что уменьшение сроков тюремного заключения в случае совершения заключенным особо тяжких преступлений практически никогда не рассматриваются, кроме исключительных случаев.

А это значит, что при таких преступлениях заключенный должен будет сначала полностью искупить вину согласно назначенному наказанию, а уже после этого выйти на свободу или попросить о смягчении приговора.

В том случае, если речь идет за проступки средней тяжести, то между первым днем тюрьмы и подачей соответствующего ходатайства должна пройти как минимум одна третья часть тюремного срока.

В случае тяжкого преступления прошение о чем-либо может наступать только после половины отбытого срока.

Что же касается тех, кто получил из-за совершенного преступления пожизненное заключение, может рассчитывать на смягчение своего наказания только спустя 25 лет тюремного содержания.

Почему в качестве смягчения срока назначаются индивидуальные трудовые работы вместо реального срока

Следует учесть, что смягчение наказание является заменой оставшегося срока на мягкое наказание, которое никак не связано с содержанием человека под стражей. Понятие смягчения наказания определено в статье 80 УК России.

Согласно 44 статье УК России, заключение в тюрьме может быть смягчено на штраф, лишение возможности работать на определенных должностях, лишение звания, обязательные или исправительные работы, а также ограничение свободы и иные виды альтернативного наказания.

При всем при этом далеко не все виды альтернативного наказания могут подойти. Штраф не подойдет, так как это буквально выкупи свободы, арест – это аналогия тюрьме, обязательные работы уже не являются частью исправительного кодекса. Это значит, что среди всех альтернатив отлично смотрятся исправительные работы, которые судебные органы в большинстве положительных случаев и применяют.

Пересмотр срока отбывания наказания в связи с последними изменениями закона

Итак, на основании судебного решения способ наказания гражданина может изменяться на более мягкое наказание или же даже на обыкновенный денежный штраф вместо тюремного заключения.

В большинстве случаев, если речь идет не о тяжком, а о легком уголовном правонарушении, судебные органы могут сменить наказание на работы исправительного характера.

При всем при этом полное и быстрое освобождение, при котором не нужно будет ходатайствовать или же «стоять в очереди», возможно лишь в тех случаях, когда преступник имеет какие-либо заслуги перед своей страной, является несовершеннолетним или же является инвалидом.

Порядки и процессы применения официальной амнистии строго регламентированы нормами и законами действующего законодательства.

Для того, чтобы определить факт и возможность освобождения заключенного, создаются и собираются определенные комиссии. Именно они-то и будут решать вопросы амнистирования заключенного.

При этом такое возможно лишь на основании ходатайства как самого заключенного, так и родственников или личного ходатайства административных работников тюремного учреждения.

Отдельного момента заслуживают те случаи совершения уголовного правонарушения, при которых это самое правонарушение совершается психически больным человеком. В данном и подобных случаях этот человек может быть освобожден от тюремного заключения после признания фактов того, что преступник является невменяемым.

При всем при этом освобождение невменяемого человека и вероятность этого будет зависеть от некоторых важных критериев. К примеру, существуют такие критерии:

  1. Медицинский. Этот критерий выражается в том, чтобы у преступника были выявлены психические расстройства, причем выявляется наличие этого расстройство исключены специализированной комиссией.
  2. Юридический. Он основывается больше всего на интеллектуальных факторах, то есть то, насколько заключенных был сознателен и осознавал ли он степень опасности и возможные последствия совершенного им же правонарушения. При этом при определении юридических критериев могут быть исполнены некоторые второстепенные медицинские меры.

В том случае, если при психических расстройствах освобождение заключенного от наказания относятся к обязательным мерам, поэтому суд не будет обсуждать степень тяжести совершенного преступления, а также степень исправления преступника и сроки отбывания тюремного заключения. Если же речь идет об освобождении от отбывания уголовного наказания тех, кто болеет другими тяжелыми заболеваниями, то в данном случае освобождение является факультативным, то есть не совсем обязательным для судебного делопроизводства.

Статься 81, а именно вторая ее часть устанавливает, что человек, если он заболел в любое время после совершения им уголовного правонарушения каким-либо тяжелым заболеванием, может быть освобожден раньше срока. Однако есть два важных момента – человек МОЖЕТ БЫТЬ освобожден, и касается это только тех случаев, когда речь идет о болезни, мешающей отбывать наказание.

Другими словами, если речь идет об обычном заболевании, а не о психическом, то судебные органы не обязаны освобождать человека «автоматически» лишь при наличии болезни. На самом деле судебные органы должны при рассмотрении дела руководствоваться лишь совокупностью всех имеющихся в наличии обстоятельств. К таковым обстоятельствам можно отнести следующие:

  1. Тяжесть преступления.
  2. Характеристика администрации тюремного учреждения.
  3. Насколько сильным препятствием является болезнь для отбывания наказания.
  4. Возмещение вреда потерпевшей стороне и другие обстоятельства.

При этом суд будет выносить постановление о том, чтобы освободить человека (или отказать ему в этом) лишь после детализированного изучения всех имеющихся обстоятельств.

Следует также помнить о то, что освобождение человека от тюремного заключения или же смягчение имеющего в отношении него наказания могут иметь место быть лишь в качестве условной меры.

Читайте также:  Нужно ли разрешение семьи для контрактной военной службы в «горячих точках»?

Согласно статье 81 УК России, а именно части 4, освобожденные из-под тюремного заключения граждане при восстановлении их здоровья могут пойти обратно за решетку, но это касается только тех случаев, когда в отношении рассматриваемого дела еще не закончились сроки давности, которые были предусмотрены статьями 78 и 83 УК России.

Прошение о пересмотре срока отбывания наказания

Как написать ходатайство

В 2019-ом году ходатайство об УДО должно соответствовать действующему законодательству, и именно по этой причине в документе должна быть следующая информация:

  • наименование, а также реквизиты того суда, которое будет заниматься рассмотрением ходатайства;
  • данные о заключенном (срок, ФИО, место заключения);
  • данные о приговоре, вынесенном в отношении заключенного;
  • те обстоятельства, согласно которым человек может рассчитывать на положительное решение об УДО;

Все это – важные моменты, которые необходимо указать в ходатайстве.

При этом человек должен приложить к составляемому ходатайству следующие документы:

  • доказательства состава семьи;
  • данные о состоянии здоровья;
  • характеристики осужденного и заключенного от коллег, соседей и иных граждан, связанных с заключенным.

Важный момент: это не полный список необходимых документов, однако именно они являются необходимыми и могут быть полезными в ходе подачи ходатайства. В зависимости от ситуации заключенный может приложить множество самых разных документов, если они способны помочь повлиять на положительное решение по УДО.

Куда обращаться, что бы рассмотрели обращение по уменьшению срока?

Подавать правильно составленное ходатайство вместе со всеми документами необходимо только в суд, и сделать это можно одним из двух способов:

  1. При отсутствии адвоката – передать в администрацию тюрьмы (а она уже должна будет передать документы дальше в течение 15 суток).
  2. При наличии адвоката – передать заявление ему. Адвокат же, в свою очередь, сделает все от него возможное для того, чтобы ходатайство пошло дальше и дошло до суда.

После этого заключенному остается только ожидать ответных действий от суда.

Может ли суд отказать в УДО

Для того, чтобы ответить на такой вопрос, следует обратиться к официальным данным исследований статистики, составленным государственными правозащитниками.

На основании их данных можно отметить, что количество граждан, успешно вышедших на свободу на основании УДО сильно сократилось.

К примеру, если в 2005-ом году положительным решением заканчивалось 80-90 процентов всех рассматриваемых ходатайств, то за 10 лет их количество снизилось до 41 процентов.

При всем при этом подавляющее большинство таких отказов были неправомерными и не обоснованными с юридической точки зрения.

Поэтому статистика снизилась настолько быстро и стала такой? Как отмечается, лавное препятствие к тому, чтобы человек получил УДО, связано с работой прокуроров, судов и судий, которые в процессе вынесения судебного решения в большинстве случаев руководствуются не законодательными нормами, а своими собственными видениями о тех сроках, которые обязан отсидеть осужденный. Также не стоит не обращать внимание и на то, что некоторые тюремные и исправительные учреждения очень часто могут отказывать в УДО или в смягчении приговора из корыстных побуждений, требуя некоторую плату за то, чтобы жизнь заключенного значительно улучшилась.

Помощь адвоката

Самое важное, что стоит понять – это то, что у человека в тюрьме нет больших возможностей и много времени на то, чтобы подготовить документы и построить грамотную защиту. Поэтому стоит обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который все сделает за заключенного.

  • Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
  • Звоните 8-800-777-32-16.
  • Бесплатная горячая юридическая линия.

Ходатайство о пересчете срока наказания в виде лишения свободы (образец) — Сам себе адвокат

  • В___________________ районный суд
  • ____________________ области
  • От осужденного Иванова Ивана Ивановича
  • Адрес:_________________________

                                                                                                                                     ХОДАТАЙСТВО

Приговором_________ районного суда __________ области от «__»__________ 20__года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.__ ст.

___УК РФ и мне было назначено наказание в виде лишения свободы сроком____ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с______ 20__ года.

Судом зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей  в СИЗО с «__»________ 20__ года по «__»________ 20__ года.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ»: ч. 3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.

3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.»;

До прибытия  в ФКУ ИК_____________ области я находился под стражей.
С «__»_________ 20__ года и по настоящее время я отбываю  наказание в исправительной колонии общего режима в ФКУ _________ области, расположенной по адресу:_______________, отряд №__
Таким образом, в общей сложности я находился под стражей ____ дней.

Исходя из изменений, внесенных ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. в статью 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

  1. Исходя из следующего расчета (количество дней, проведенных  под стражей  х 1,5 = ___ дня; от результата отнять количество дней нахождения под стражей) = ______ дней  (количество дней, на которые меньше должен отбыть наказание).
  2. Таким образом, конец срока  должен быть рассчитан с учетом изменений и вышеуказанных расчетов

В соответствии с ч.

1 статьи 10 УК РФ: Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 72 УК РФ,

ПРОШУ:

Зачесть в срок наказания Иванову Ивану Ивановичу, осужденному по ч.__ ст.___УК РФ к___________ годам лишения свободы время содержания  под стражей  с «__»_______ 20__ года по «__»________ 20__ года из расчета 1 день за 1,5 дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Приложение:

«__»___________ 2018 года                                  Осужденный И.И. Иванов___________
 В Каменский районный суд

 Ростовской области

Адрес: 347800, г. Каменск-Шахтинский пр. К.Маркса,

  • д.63
  • От адвоката Сальского филиала №1 Ростовской
  • областной  коллегии адвокатов Першикова Вячеслава
  • Дмитриевича,  защищающего интересы осужденного

по ч.1 ст.161 УК РФ,

по ч.3 ст.30, п «а»  ч.2 ст.158 УК РФ, по  п.»а» ч.2 ст.158

УК  РФ, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2

ст.166 УК  РФ, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1

ст.167 УК РФ Лупанос Андрея Юрьевича

Адрес: 347630 Ростовская обл., г. Сальск, ул. Кирова,34

тел. 5-19-44, моб. 89281079236

                                                        ХОДАТАЙСТВО

                        о пересчете срока наказания в виде лишения свободы

Приговором Сальского городского суда  Ростовской области от 16 июня 2017 года  Лупанос Андрей Юрьевич был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.161 УК РФ,ч.3 ст.30, п «а»  ч.2 ст.158 УК РФ,  п.»а» ч.2 ст.

158 УК  РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,  п. «а» ч.2 ст.166 УК  РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,  ч.1 ст.

167 УК РФ  и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей  с 07 июня 2016 года по 15 июня 2017 года  включительно. Срок наказания по приговору суда исчисляется с  16 июня 2017 года.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ»: ч. 3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.

3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.».

До прибытия  в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области  осужденный Лупанос А.Ю.  находился под стражей в ФКУ Следственный изолятор №3 ГУФСИН России по Ростовской области (Адрес: 346408, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Украинская №1).

До вступления приговора суда в законную силу и в течении нескольких дней после поступления копии приговора суда ФКУ Следственный изолятор №3 ГУФСИН России по Ростовской области я находился в этом учреждении

Исходя из изменений, внесенных ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. в статью 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Читайте также:  Обмен/возврат товара, неподлежащего возврату/обмену

Таким образом, конец срока  должен быть рассчитан с учетом  указанных изменений в закон из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В соответствии с ч.

1 статьи 10 УК РФ: Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 72 УК РФ,

ПРОШУ:

Зачесть в срок  наказания Лупанос Андрею Юрьевичу, осужденному по ч.1 ст.161 УК РФ,ч.3 ст.30, п «а»  ч.2 ст.158 УК РФ,  п.»а» ч.2 ст.158 УК  РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,  п. «а» ч.2 ст.166 УК  РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,  ч.1 ст.

167 УК РФ  к трем годам лишения свободы время содержания  под стражей  с 07 июня 2016 года по день его прибытия  в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области  года из расчета 1 день за 1,5 дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Истребовать в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по  Ростовской области сведения о времени прибытия осужденного Лупанос А.Ю. в это исправительное учреждение.

Настоящее ходатайство прошу рассмотреть без моего участия в судебном заседании и выслать копию судебного постановления по адресу: 347630 Ростовская обл., г. Сальск, ул. Кирова,34.

Приложение:

1.Копия приговора Сальского городского суда Ростовской области от 16.06.2017 года.

Вс разъяснил судам порядок зачета срока меры пресечения в срок отбывания наказания

31 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК.

Разъяснения связаны с внесением изменений в данную статью Законом о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и Законом о назначении осужденным за преступления террористической направленности вида исправительного учреждения. Всего документ содержит ответы на 17 вопросов, возникших у судов при постановлении приговора и при его исполнении.

Владимир Путин подписал закон о зачете времени в СИЗО в срок наказания Теперь день, проведенный в следственном изоляторе, может быть максимально приравнен к двум дням заключения в исправительном учреждении

В комментарии «АГ» партнер АБ «КРП» Михаил Кириенко отметил, что год действия изменений ст.

72 УК закономерно породил вопросы, которые требовали разъяснений со стороны правоприменителей, в связи с чем разъяснения Верховного Суда можно признать своевременными.

По его мнению, ВС дал ответы на большинство вопросов, которые эксперты определяли еще на стадии принятия Закона о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания.

Вопросы, возникающие при постановлении приговора

Верховный Суд разъяснил, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Также указано, что с учетом новой редакции ст.

72 УК началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Также ВС отметил, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК, если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК.

Отвечая на вопрос о том, следует ли указывать в приговоре на применение ст. 72 УК при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, Верховный Суд ответил отрицательно.

«Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или 3 ст.

74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ», – указано в ответе.

Комментируя это разъяснение, управляющий партнер АБ «ЕМПП» адвокат Сергей Егоров указал на значимость разъяснения ВС о том, что при назначении условного наказания сам по себе факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда не учитывается при определении судом испытательного срока и срока условного лишения свободы. «Это может показаться несправедливым, поскольку ч. 5 ст. 72 УК РФ указывает, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей, наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд должен смягчить или полностью освободить осужденного от наказания», – посчитал он.

Однако, указал Сергей Егоров, в этом же ответе ВС разъясняет, что факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда должен быть учтен во всех случаях отмены условного осуждения. Такое разъяснение представляется адвокату справедливым и логичным.

Также ВС разъяснил, когда не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений: в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст.

69 УК, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК; в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст.

72 УК, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Кроме того, разъясняется, что применение данных льготных правил при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное там, и отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо ИК строгого или особого режима.

Верховный Суд пояснил, что при назначении наказания по совокупности приговоров положения ст. 72 УК в новой редакции подлежат учету по первому приговору, если он не пересматривался: «Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений ст. 70 УК РФ».

Михаил Кириенко отметил, что в начале действия поправок в ст. 72 УК основные ожидания в части смягчения назначаемого наказания и его сокращения для лиц, его отбывающих, вызывали неоднообразное понимание со стороны судов.

«Попадались примеры, когда срок содержания под стражей или домашнего ареста до 14 июля 2018 г. суды исчисляли по старым правилам, а после этой даты – по новым, что не соответствовало содержанию уголовно-правовых норм», – указал эксперт.

В связи с этим он посчитал, что ВС дал обоснованное разъяснение в п. 8 документа, подчеркнув запрет обратной силы ухудшающих положений и требование обязательности использования улучшающих, закрепленных в ст.

72 УК, ко всему периоду и ко всем наказаниям, совершенным и назначенным до вступления в силу Закона о зачете времени нахождения в СИЗО в срок наказания.

Также разъяснено, что зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения.

ВС разъяснил, что время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК. Отмечается, что в этот период подозреваемый или обвиняемый не находится в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.

Михаил Кириенко назвал такую позицию ВС спорной, однако отметил, что это, скорее, вопрос к правоприменительному органу. «Верховный Судом избран подход четкого разграничения уголовных и уголовно-исполнительных отношений», – подчеркнул он.

Вместе с тем ВС указал, что время принудительного нахождения в медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности.

Читайте также:  Расторжение трудового договора без работника, возможно ли это?

Вопросы, возникающие при исполнении приговора

ВС указал, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат. Указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, отметил ВС, они не применяются:

  • к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;
  • к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 ч) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК;
  • к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;
  • к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также ВС разъяснил, что по первому приговору возможен учет положений нового уголовного закона при пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании ст.

70 УК, в случае если первый приговор при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке ст. 10 УК. «В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам ст.

70 УК, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору», – поясняется в документе.

Как указал ВС в ответе на 16-й вопрос, Закон о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы применяется к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. Поясняется, что в этих случаях размер оставшейся неотбытой части наказания или срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, подлежит сокращению при условии сокращения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Михаил Кириенко посчитал такую позицию обоснованной.

В последнем ответе Верховный Суд указал на невозможность изменения коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ.

Закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения, указал Суд.

Зачёт срока нахождения в СИЗО или под домашним арестом в срок отбывания наказания: новые правила

14 июля 2018 года вступил в силу Федеральный закон №186-ФЗ о зачёте срока нахождения в СИЗО или под домашним арестом в срок отбывания наказания по новым правилам.

Раньше действовал принцип «один к одному»: один день нахождения под стражей в СИЗО или под домашним арестом приравнивался к одному дню лишения свободы вне зависимости от режима исправительного учреждения.

Учитывая, что условия содержания в следственных изоляторах часто хуже, чем в исправительных учреждениях, было принято решение изменить коэффициенты зачёта сроков.

Также теперь чётко определены коэффициенты перерасчёта нахождения под стражей в СИЗО или под домашним арестом для других видов наказания – ограничения свободы, обязательных, исправительных и принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ограничений по военной службе.

Зачёт срока нахождения в СИЗО в срок лишения свободы

  • 1 день в СИЗО = 1 день отбывания наказания в тюрьме или колонии строгого или особого режима;
  • 1 день в СИЗО = 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима или воспитательной колонии;
  • 1 день в СИЗО = 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Например, человек, не имеющий судимости, обвиняется по ч.2 ст.111 УК РФ, находился под стражей 9 месяцев. При назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима срок нахождения под стражей в срок лишения свободы будет зачтён по принципу «один к полутора» (то есть 13,5 месяцев).

При этом «льготные» коэффициенты («один к двум» и «один к полутора») не распространяются на

  • осуждённых с особо опасном рецидивом;
  • осуждённых за преступления, предусмотренные ст.205-205.5, ч.2 и ч.3 ст.228, ст.228.1, ст.229, 275, 276, 361 УК РФ;
  • осуждённых за преступления, предусмотренные ст.277-279 и 360 УК РФ, сопряжённые с террористической деятельностью;
  • осуждённых, которым смертная казнь в порядке помилования заменена на пожизненное лишение свободы или лишение свободы на 25 лет.

В отношении этих категорий осуждённых во всех случаях действует коэффициент «один к одному».

Например, человек, не имеющий судимости, обвиняется по ч.1 ст.228.1 УК РФ, находился под стражей 5 месяцев. При назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима срок нахождения под стражей в срок лишения свободы будет зачтён «один к одному» (то есть 5 месяцев), несмотря на то, что отбывать наказание он будет в колонии общего режима.

Кроме того, «льготные» коэффициенты не применяются в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному.

Зачёт срока нахождения в СИЗО для других видов наказаний

  • 1 день в СИЗО = 1,5 дня содержания в дисциплинарной воинской части;
  • 1 день в СИЗО = 2 дня ограничения свободы или принудительных работ;
  • 1 день в СИЗО = 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
  • 1 день в СИЗО = 8 часов обязательных работ.

Перерасчёт срока нахождения в СИЗО к наказанию в виде штрафа законом не предусмотрен. В таком случае обвиняемому и его адвокату целесообразно заявлять об освобождении от назначенного наказания.

В практике адвоката было дело, когда человек сначала обвинялся по ч.2 ст.111 УК РФ, провел 8 месяцев под стражей, затем дело ещё на следствии было переквалифицировано на ч.1 ст.114 УК РФ,  а обвиняемый из-под стражи освобождён.

Прекратить дело за примирением сторон не получилось из-за действующей судимости.

В результате правильно выстроенной позиции защиты суд вынес обвинительный приговор с назначением штрафа, учёл длительный срок нахождения под стражей и освободил осуждённого от назначенного наказания.

Зачёт срока нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы

Из-за неудачно сформулированной нормы (ч.3.4 ст.72 УК РФ в новой редакции) пока неясно, как правильно пересчитывать срок нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы.

В законе указано: «Время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок нахождения лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы». Вариантов трактовок нормы несколько.

Первый вариант: действует простой коэффициент «два к одному» – два дня домашнего ареста приравнены к одному дню лишения свободы.

При таком толковании неясно, зачем было указывать, что срок нахождения под домашним арестом засчитывается в срок нахождения лица под стражей. Например, человек провёл под домашним арестом 6 месяцев.

Если на практике будет применяться первый способ расчёта, то в срок лишения свободы зачтут только 3 месяца.

Второй вариант: необходимо сначала пересчитывать срок нахождения под домашним арестом в сроки нахождения под стражей по коэффициенту «два к одному», а затем использовать правила пересчёта, установленные для зачёта сроков нахождения в следственном изоляторе в срок лишения свободы.

Например, человек провёл под домашним арестом 6 месяцев, осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Если суды станут придерживаться второго варианта, расчёт будет следующий: 1) 6 месяцев под домашним арестом * 0,5 = 3 месяца в СИЗО, 2) 3 месяца в СИЗО * 1,5 = 4, 5 месяца засчитываются в лишения свободы.

Каким образом будет развиваться ситуация – в ближайшие месяцы покажет практика. Однако уже сейчас судебную практику обвиняемым и осуждённым, а также их адвокатам-защитникам целесообразно формировать в благоприятном для себя ключе.

Применение закона для тех, кто был осуждён до его вступления в силу

Федеральный закон №186-ФЗ от 03.07.2018 года улучшает положение не только тех, кто сейчас находится в СИЗО или под домашним арестом, но и тех, кто уже отбывает наказание. Вступивший в силу приговор может быть пересмотрен на основании ст.10 УК РФ, если осуждённым или его адвокатом будет подано ходатайство об этом.

Важно не пропустить сроки обращения с таким ходатайством. Для тех, кто отбывает наказание в воспитательной колонии и колонии-поселении, этот срок составляет 3 месяца. Те, кто отбывает лишение свободы в колонии общего режима, ограничение свободы, все виды работ или ограничения по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, должны уложиться в 6 месяцев.

Влияние закона №186-ФЗ на условно-досрочное освобождение

Для тех, кто уже отбывает наказание в виде лишения свободы, применение закона №186-ФЗ от 03.07.

2018 года может повлечь приближение срока, предоставляющего право на рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении или о замене лишения свободы на другой вид наказания.

Для этого целесообразно сначала подать ходатайство о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ и получить постановление суда с перерасчётом сроков, а затем подавать ходатайство об УДО или о применении ст.80 УК РФ.

За оказанием юридической помощи по уголовным делам (в том числе за составлением ходатайств о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ на основании Федерального закона №186-ФЗ, об условно-досрочном освобождении, о замене наказания на более мягкий вид наказания) Вы можете обратиться по телефону 8-910-188-73-21 или написав на электронную почту nikonov@33advokat.ru.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *