Инцидент произошел 02.02.22 в отделе полиции Васильевского острова в Петербурге. Сотрудница данного отдела полиции направляясь на работу, увидела во дворе отдела полиции машину ГИБДД, которые что-то писали.
Как оказалось, в этот день она являлась дежурным оперативным уполномоченным по отделу.
Видя, что машина ГИБДД перекрывает весь подход ко входу в отдел, сделала замечание сотрудникам сидящим в машине с предложением отодвинуть машину от входа, после чего прошла внутрь отделения на работу.
Сотрудникам ГИБДД не понравился тон девушки и они проследовали за ней в отдел с требованием предъявить документы. Она представилась, а находящаяся там дежурная – капитан полиции, подтвердила ее личность.
Однако принципиальный сотрудник ГИБДД не отставал и требовал предъявить удостоверение у девушки. Началась взаимная перепалка.
Слова дежурного по отделу о том, что девушка тоже является сотрудником полиции, не произвели на него никакого впечатления и он настойчиво продолжал требовать предъявить удостоверение.
- * Сотрудник МВД лейтенант Алена Юдина
- После того как девушка попыталась уйти от них, один из сотрудников ГИБДД повалил ее на пол и нанес ей тяжелые травмы, сломав девушке плечевую кость.
- на видео явно слышен хруст ломаемой кости
- Позднее в больнице, куда скорая доставила девушку, поставили диагноз: ушибленные раны, перелом плечевой кости.
- Да, работа в органах правопорядка работа непростая и требует постоянного нервного и физического напряжения, но если они ломают руки своим коллегам, просто так, от злости, то, что можно говорить об их отношении к простым людям? И не надо забывать, что перед 34-летним мужчиной под два метра ростом стояла всего лишь хрупкая 24 летняя девушка…
* Сотрудник ГИБДД лейтенант А. Колесников вне работы
PS
Сотрудники управления Следственного комитета в Санкт-Петербурге возбудили уголовное дело против инспектора ГИБДД, который применил физическую силу против сотрудницы уголовного розыска, говорится в сообщении на сайте Главного управления СК по региону.
Отмечается, что 34-летний мужчина подозревается в превышении должностных полномочий. Дело открыто по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий с причинением тяжких последствий». Инспектору грозит до десяти лет лишения свободы.
«По версии следствия, подозреваемый в ночь с 31 января на 1 февраля 2022 года в помещении отдела полиции, превышая свои должностные полномочия в ходе конфликта с оперуполномоченным уголовного розыска данного отдела, с силой толкнул ее руками в грудь, в результате чего потерпевшая ударилась спиной и головой о стену. Затем подозреваемый повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел руки за спину, причинив потерпевшей физическую боль и закрытый перелом левой плечевой кости. Подозреваемый задержан, решается вопрос об избрании ему меры пресечения и предъявлении обвинения», — сообщается в пресс-релизе.
02.02.2022 г.
Дополнительно по теме:
Становятся известны подробности происшествия. Как сообщает интернет издание «47news.
ru», девушке сломал руку не простой сотрудник ГИБДД: « Мать — судья Арбитражного суда и училась с Дмитрием Медведевым, отец — на весомой должности в Леноблсуде».
Колесников старший работает заместителем начальника Управления судебного департамента в Ленинградской области, возглавляет отдел организационно-правового обеспечения деятельности судов.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов, 3 февраля СК Петербурга ходатайствовало в Василеостровском суде Петербурга о домашнем аресте 34-летнего лейтенанта ГИБДД Александра Колесникова. Ему вменяют часть 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий». «Обвинение ему предъявлено, вину не признает», — сообщили в пресс-службе.
Неожиданное развитие событий. «Зверское избиение» сотрудника ГИБДД
Как сообщает телеканал «Царьград» Колесников потребовал завести такое же уголовное дело на пострадавшую Юдину. К нему присоединился его коллега Перенюк, правда, он настаивает на другой статье для оперативницы.
После перепалки он отправился в больницу, где у него зафиксировали закрытую черепно-мозговую травму и подозрение на сотрясение головного мозга. Перенюк заявил, что травмы ему нанесла именно Юдина!!!
«Ситуация неоднозначная, а «гражданка Юдина» должна поменять свой статус потерпевшей на обвиняемую» — в этом уверен непосредственный руководитель двух героев — начальник Василеостровского ОГИБДД Андрей Невмержицкий, которые подарили 37-му отделу Василеостровской полиции славу федерального значения. Официальное пояснение, дать не может, т.к. для этого необходимо разрешение сверху» , — об этом пишет издание «Фонтанка»
* Начальник сотрудников ГИБДД Колесникова и Паренюка Андрей Невмержицкий.
В городских СМИ прошёл слух, будто после потасовки его, как ответственного за своих подчиненных сняли с должности, но эти новости он опроверг.
В свою очередь, действующие сотрудники и ветераны уголовного розыска хрипят от ярости, отметая всю чепуху про «одета по гражданке», «имела при себе оружие», «не показала удостоверение», «оскорбила представителя власти», «напала на сотрудника», в конце концов. для них в этой истории есть только два факта: это девочка и у нее сломана рука.
«Ты, ****, ты сейчас у меня будешь асфальт ртом жрать»
Становятся известными новые подробности трудовой деятельности лейтенанта ГИБДД А. Колесникова. Как оказалось своеобразная манера общения сотрудника ГИБДД, особенно с женщинами, была замечена у этого человека и раньше.
Узнав благодаря прессе, о событиях в отделе полиции Василеостровского района Санкт-Петербурга, нашлась еще одна женщина, которая не побоялась и рассказала свою историю встречи с Колесниковым в 2019 году.
Об этом рассказывает телекомпания Рен-ТВ.
По словам женщины, инспектор ДПС остановил ее после того, как она перешла перекресток на зеленый свет светофора. Ульяна утверждает, что Колесников обвинил ее в нарушении ПДД.
«Когда я сказала: «Вы, извините, представьте доказательства, удостоверение». На что он мне сказал: «Я вам уже представился и ничего показывать не буду, вы задержаны, платите штраф». Простите, за что я должна платить штраф? За то, что я не нарушала? На что мне было сказано: «Ты, *****, ты сейчас у меня будешь асфальт ртом жрать»,… «Да я тебя сейчас, да я тебя в машину, я тебя сейчас повезу неизвестно куда! Я с тобой могу делать все, что хочу!», – процитировала Успенская слова Колесникова
Она отметила, что после этого Колесников составил на нее протокол, а затем состоялся суд, который встал… на сторону полицейского
Мы следим за развитием событий.
Читайте в разделе «Невыдуманные истории»:
- Вы просматриваете: _news_n_t_sozium_01.html
- НовыеСтарыеПолезныеБесполезные
- Страница 1 из 2
Могут ли сотрудники ппс останавливать авто и нужно ли им подчиняться
- Сотрудник ППС – это полицейский, но у него свои полномочия, права, обязанности и компетенции, во многом отличающиеся от ДПС.
- Согласно ПДД, водитель обязан остановиться и передать документы для проверки любому сотруднику полиции. Однако, требования полицейских должны быть законными.
- А вот требование об остановке у ППС не всегда является законным.
- Патрульный постовой имеет право останавливать автомобиль только в случаях, когда очевидно, что за рулём едет пьяный или несовершеннолетний, если он видит нарушение ПДД, но только такое, которое непосредственно ведёт к угрозе здоровью или жизни других людей, если водитель создаёт помехи в движении (но здесь только при взаимодействии с ГИБДД), а также для пресечения преступлений.
- Аналогично обстоят дела с правом проверки документов на автомобиль и водительских прав.
- А вот паспорт ППС могут требовать. Но, опять же, для этого сначала нужно остановить автомобиль, и для этого у инспектора должно появиться право.
- Сотрудники патрульной службы уполномочены составлять протоколы по большинству правонарушений.
- А вот рассматривать такие дела и выписывать штрафы имеют право только инспекторы ГИБДД.
- Но ни те, ни другие не могут лишить водителя прав – это делает исключительно суд.
- Досмотр автомобиля сотрудник ППС провести не может почти никогда (за исключением привлечения по отдельным статьям КоАП).
- Если ППС нарушает и превышает должностные полномочия, его действия можно и нужно обжаловать вышестоящему руководству и в прокуратуру.
Не все полицейские одинаково полезны… По меньшей мере, когда дело касается возможности предотвращать нарушения дорожной безопасности, не всегда сотрудник патрульной службы имеет возможность правильно сделать это.
Именно для лучшего исполнения своих обязанностей МВД разделено на различные ведомства, каждое из которых выполняет свои полномочия. В этой статье мы выясним различия ДПС и патрульно-постовой полиции.
В частности, разберём, имеют ли право ППС останавливать транспортные средства, проверять документы на машину, а также составлять протокол, лишать водительских прав, обыскивать и досматривать автомобили и в целом следить за соблюдением водителями ПДД на дорогах России. Как обычно, всё это со ссылками на официальные законы и другие правовые акты.
Какие права у сотрудника ППС в 2021 году?
Сразу отметим, что данный и все нижеобсуждаемые вопросы – достаточно сложные, а порой спорные. Кстати, на большинстве других сайтов вы можете прочитать простые истины и понять, что всё в этом очень просто:
- сотрудник ППС имеет право остановить авто,
- также он уполномочен проверять документы,
- вы обязаны ему предъявить права, СТС и полис ОСАГО,
- а ещё он может составить протокол о нарушении ПДД.
И всё, казалось бы, просто. Есть Правила дорожного движения, обязывающие водителей делать всё вышеперечисленное по требованию сотрудника полиции, коим и является инспектор ППС. Есть Устав патрульной службы и есть ещё закон О полиции.
Однако, большинство «авторов» таких ресурсов изучают документы поверхностно. Но, впрочем, правда здесь одна – если речь идёт не о кардинальном нарушении ваших прав, то проще остановиться, дать документы на проверку и поехать дальше…
Однако, мы ниже будем рассматривать, как всё это должно работать по законам 2021 года.
А законы эти (и не только законы) состоят из следующих нормативно-правовых актов:
- собственно, ПДД – здесь содержатся обязанности водителей (которые должны работать строго в совокупности с правами уполномоченных полицейских),
- Кодекс об административных правонарушениях содержит общие принципы и права полиции по части привлечения к ответственности: составления протоколов и вынесения постановлений о штрафах,
- Федеральный закон №3-ФЗ О полиции, содержащий исчерпывающий перечень прав и обязанностей полиции,
- Административный регламент, введённый Приказом №664, подробно регламентирующий действия полицейских при выполнении административных процедур,
- Приказ №80 О вопросах работы ППС.
Все эти документы в совокупности и будем брать в основу ответов на наши вопросы ниже. Итак, начнём!
Может ли ППС останавливать автомобили?
И начнём мы с одного из самых распространённых мифов и «фейков», в который верят не только граждане, начитавшись разного рода как под копирку написанных статей в интернете, но даже сами служащие в ППС. Что ж, доля правды здесь, действительно, есть – сотрудник ППС имеет право остановки транспортных средств… Но далеко не во всех случаях. Но давайте по порядку!
При попытке остановки машины инспектором ППС последний будет ссылаться чаще всего только на ПДД. А ведь и правда, здесь всё чётко и просто:
- пункт 2.4 Правил указывает, что право остановки автомобилей предоставлено регулировщикам,
- идём в определение регулировщика в пункте 1.2 и видим, что к таковым относятся сотрудники полиции в том числе.
Впрочем, сотрудник ГАИ имеет форму с полосками световозвращающего материала и нагрудный знак круглой формы. У ППС знак овальный и световозвращающих элементов на форме нет. Это сделано специально. ППСник регулировщиком быть не может, и права остановки, на самом деле, не имеет.
Осталось выяснить, является ли полицейским представитель ППС? Да, разумеется, это настоящий сотрудник полиции – об этом прямо говорит даже само название Устава в Приказе №80.
И что же, ППС всё-таки может останавливать машины и проверять документы? Не всё так просто! Обязанность водителя выполнять требования сотрудника полиции строго взаимосвязана с законностью предъявляемого подобного требования. А вот законность зачастую бывает спорная, потому что право инспектора ППС именно остановки автомобиля связано только с обеспечением определённых задач.
То есть нам нужно понять, уполномочены ли ППС правом и обязанностью остановки транспортных средств. Ответ на этот вопрос даёт несколько нормативных актов.
Подпункт 20 пункта 1 статьи 13 ФЗ О полиции указывает, что сотрудник полиции наделён правом останавливать автомобили. Но пункт 2 этой же статьи сразу предписывает, что проводить действия, указанные в пп. 20 уполномочены лишь те сотрудники, которые имеют право непосредственно на это. Таким образом, нам нужно понять, уполномочены ли прямо в каком-нибудь законе ППС останавливать машины.
Обратимся сначала к Административному регламенту… Но здесь, к сожалению, ответа на наш с вами вопрос нет.
Хотя, здесь есть разделение на ГИБДД, участкового и так далее – упоминается просто полицейский: ни в части исчерпывающего списка процедур, ни в части непосредственно порядка остановки.
Кстати, по последней ссылке настоятельно рекомендуем прочитать основания для возможности этой процедуры.
Зато ответ есть в Уставе ППС. Полномочия нарядов этого ведомства включают в себя обеспечение безопасности дорожного движения. Но не любые процедуры в этом направлении, а только перечисленные в пункте 218 Устава.
В частности, уполномоченность сотрудника ППС остановки транспортного средства появляется при исполнении им следующих обязанностей:
- предотвращение управления автомобилем в состоянии опьянения,
- предотвращение вождения лицом, который не достиг возраста, когда ему может быть предоставлено такое право (и то, если возраст будет очевиден),
- пресечение других нарушений ПДД, но только тех, которые очевидно влекут угрозу жизни и здоровью других людей,
- если водитель создаёт помехи для дорожного движения – но здесь право остановки дано только при взаимодействии с ДПС,
- пресечение нарушений пешеходами в пределах компетенции сотрудника ППС.
Как итог, получаем, что остановить автомобиль ППСник может, к примеру, если видит, что водитель едет пьяный, если очевидно, что за рулём малолетний водитель, когда водитель едет прямиком на остановочную площадку с людьми или стреляет автоматной очередью из машины и подобные нарушения.
Что касается пешеходов, то здесь нарушения уже могут быть любыми, включая переход дороги в неположенном месте. На возможности инспектора ППС в этом случае влияет лишь его компетенция – так как нормативными актами она не установлена, то определяет её внутренний приказ для его наряда или распоряжение начальства.
А вот следующие основания, как примеры, не являются законными:
- остановка автомобиля сотрудником ППС только для проверки документов,
- если она осуществляется в рамках мероприятия (например, «Трезвый водитель»),
- если водитель проехал на красный сигнал светофора,
- если автолюбитель выехал на встречку
- и другие нарушения ПДД, которые прямо не прописаны в Уставе (пункты в списке выше).
Разумеется, при совершении преступления (и наличии признаков преступления) ППС обязан пресечь его (пункт 216 Устава). Например, водитель сбил пешехода и пытается скрыться.
Сотрудники ППС могут работать на дороге только совместно с сотрудниками ГАИ по приказу руководителя органа внутренних дел – так указывает пункт 29 Административного регламента.
Имеет ли право ППС останавливать машину?
С остановкой машины на дороге и проверкой документов сталкивается каждый владелец транспортного средства. Остановить водителя могут сотрудники ГИБДД или ППС, в чьи обязанности входит обеспечение безопасности на дорогах.
Компенсация по вкладу, сделанному в 1986-1988 годах
Бывают и такие ситуации, когда появление работников полиции на дороге связано не с банальной проверкой, а со случившимся дорожно-транспортным происшествием. Если владелец авто попал в ДТП, ему может понадобиться помощь в проведении экспертизы транспортного средства.
Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!
Начать подбор в несколько кликов >
Права и обязанности ППС
Контроль за обеспечением безопасности на дорогах, как уже было сказано выше, выполняют сотрудники ГИБДД. У них есть право останавливать машины, проверять документы, документировать нарушения. Однако кроме ГИБДД, в системе Министерства внутренних дел РФ существует ППС.
Ее работники часто тормозят автомобилистов, выполняют проверку документов, проводят осмотр транспортного средства и т.д. Однако имеют ли сотрудники патрульно-постовой службы на это право?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно определиться с самим понятием «Патрульно-постовая служба».
ППС является подразделением МВД России, в обязанности которого входит предупреждение и пресечение нарушений правопорядка на улицах и в общественных местах, в том числе и на дорогах, так что ее сотрудники имеют право на применение необходимых мер.
Так как ППСП является подразделением полиции, на ее, как и на Госавтоинспекцию, распространяется действие Федерального закона «О полиции». Согласно 13 статье этого закона, полиция имеет право остановить авто, проверить, есть ли у водителя права и страховой полис, если это нужно для обеспечения безопасности дорожного движения.
Также права и обязанности как автовладельцев, так и полицейских установлены в правилах дорожного движения. Согласно пункту 2.1.1., в случае остановки автомобиля сотрудником полиции с целью проверки документов, если это нужно для выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению порядка на дороге, водитель обязан их предоставить.
Федеральный закон «О полиции» дает право полицейским (в чьи ряды входят сотрудники ППС) на то, чтобы «тормознуть» автомобиль. А правила дорожного движения указывают водителям на то, что они должны повиноваться требованиям блюстителей порядка.
Поводы для остановки автомобиля
Получается, что сотрудники ППСП имеют право на остановку транспортного средства. Но только когда это необходимо для поддержания безопасности дорожного движения.
В связи с этим может возникнуть логичный вопрос: а есть ли у представителей ППСП такие обязанности? Ответ: да. И разобраться в этом подробнее поможет Устав ППСП. Его 218 пункт содержит перечень полномочий по обеспечению безопасности на дорогах. Работник ППСП обязан:
- пресекать попытки управления автомобилем водителями, которые находятся в состоянии алкогольного или другого вида опьянения;
- сообщать дежурному или наряду ДПС о случившемся ДТП;
- устранять помехи дорожного движения совместно с сотрудниками ДПС;
- оказывать медицинскую помощь пострадавшим в случае дорожно-транспортного происшествия;
- организовывать безопасный объезд места ДТП в случае его возникновения;
- устанавливать личность водителя и данные авто, скрывшегося с места ДТП.
Для более полной картины можно обратиться к административному регламенту, установленному приказом Министерства внутренних дел РФ №664.
Согласно ему, обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения возложены на Госавтоинспекцию и ее подразделения. У иных подразделений полиции есть право на осуществление мер по обеспечению безопасности на дорогах совместно с дорожно-патрульной службой. И слово «совместно» в данном случае является ключевым.
Проведя анализ содержания этого правового акта, можно прийти к выводу, что остановить автомобиль представитель ППСП может в случаях проведения специальных мероприятий, предотвращения преступлений или для регулировки движения. То есть «тормознуть» транспортное средство сотрудник ППСП может, однако в большинстве случаев исполняя роль регулировщика.
Получается, что задерживать водителя для проверки документов или за нарушения правил дорожного движения сотрудник ППСП не может. Однако это не совсем так.
Если обратиться к пункту 211 Устава ППСП, можно узнать, что у сотрудников этого подразделения полиции есть привилегии и обязанности, закрепленные в Федеральном законе «О полиции».
А 13 статья данного закона говорит о том, что сотрудники полиции могут тормозить транспортные средства и проверять документы их водителей. А значит, представители ППСП также могут это делать.
Более того, 27 статья все того же закона «О полиции» устанавливает обязанность полицейских предотвращать и пресекать административные правонарушения. А нарушение правил дорожного движения является как раз таковым.
Так что, если автовладелец нарушает ПДД, сотрудник ППСП обязан пресечь это нарушение. Для чего нужно либо сообщить о ситуации ближайшему наряду дорожно-патрульной службы, либо задержать транспортное средство.
- Также работник ППСП может даже составить протокол о нарушениях по некоторым статьям Кодекса об административных правонарушениях, но только в том случае, если выполняет свои обязанности.
- Источники:
- Устав патрульно-постовой службы полиции
- Административный регламент контроля за соблюдением ПДД
Имеет ли право инспектор проверить документы, если я сижу в машине на парковке и никуда не еду?
Приветствую Вас, друзья!
Каждый водитель, выезжая на дорогу, должен быть морально готов к тому, что его может остановить инспектор ДПС для проверки документов.
Но как реагировать, если он подходит и требует предъявить документы, когда вы просто сидите в припаркованном автомобиле? Такие ситуации регулярно случаются и доставляют водителям неприятные эмоции.
Объясняется это просто: мы болезненно реагируем на несправедливость, а претензии инспектора к водителю припаркованного без нарушений автомобиля всегда выглядят необоснованными и несправедливыми.
Почему инспектор может подойти к машине на парковке?
Оказавшись в подобной ситуации впервые, большинство водителей сильно удивляется. Действительно, что можно нарушить, сидя в собственном автомобиле, который припаркован в соответствии с разметкой стоянки и с полным соблюдением ПДД? Как правило, водители не скрывают своего удивления и даже возмущаются, поскольку это выглядит как превышение полномочий со стороны сотрудника ДПС.
Тот в ответ начинает угрожать статьей 19.3 КоАП об ответственности за неподчинение, и у водителя появляются сомнения.
Действительно, если инспектор ДПС настоящий, то отказавшись выполнять его требования, можно получить проблемы с законом.
Вот только имеет ли он право требовать документы у водителя, который в данный момент находится на парковке и не является участником движения? И обязан ли водитель ему подчиняться? Давайте разберёмся.
Как вести себя в такой ситуации?
Инспектор руководствуется пунктом 2.1.1 ПДД, обязывающим водителя передавать ему для проверки ряд документов. Но согласно пункту 1.2 ПДД, водителем может считаться только лицо, управляющее транспортным средством. А поскольку управлять автомобилем можно только во время движения, человек, сидящий в припаркованной машине, водителем не является.
Однако следует считаться с тем, что инспектор ДПС является сотрудником правоохранительных органов. Таким образом, он может проверить ваши документы для установления личности.
Конечно же, он не имеет права делать это без оснований, как при проверке документов у водителей.
Но если у полиции есть какие-то ориентировки на ваш автомобиль или на вас, то подобная проверка вполне возможна и является при этом законной.
Таким образом, первым делом нужно поинтересоваться причиной проверки. Если у инспектора нет оснований, и он позиционирует это как простую проверку документов в соответствии с пунктом 2.1.
1 ПДД, достаточно просто напомнить ему, что согласно пункту 1.2 тех же ПДД, находясь в припаркованной машине, вы не являетесь водителем.
Настаивать он, скорее всего, не будет, поскольку в таком случае ему самому придётся отвечать за превышение полномочий.
Спасибо за внимание! Если статья была интересна, полезна — ставьте «палец вверх». Всем добра!
Полицейские нам больше не обязаны
Русская ПланетаРусская Планета
В третьем (окончательном) чтении приняты поправки в Федеральный закон «О полиции», расширяющие полномочия сотрудников МВД и сводящие к минимуму их обязанности по отношению к гражданам.
Депутаты старательно вымарали слово «обязан», которое было, к примеру, в наиболее востребованной у «слишком грамотных» граждан статье № 5 Федерального закона «О полиции».
Если вчера полицейский при обращении к гражданину был обязан представиться и предъявить по требованию служебное удостоверение в развернутом виде, то теперь слово «обязан» заменено на глагол в настоящем времени «представляется». Что-то похожее наблюдается и далее по тексту.
Не «обязан пресекать», а «пресекает», не «обязан разъяснить», а «разъясняет» не «обязан обеспечить», а «обеспечивает».
Что это значит на практике? Во-первых, если «слишком грамотному» гражданину захочется указать полицейскому на его обязанности, коп может веско возразить, что лично нам он ничем не обязан.
А во-вторых, если ваш автомобиль останавливает человек в форме сотрудника полиции, то в ответ на ваше требование представиться и предъявить служебное удостоверение, теперь он может совершенно спокойно отказаться, разъяснив, что подозревает вас в управлении транспортным средством в отсутствии у вас соответствующего права.
Как же так? Ответ кроется в статье 51 новой редакции ФЗ «О полиции»: при угрозе жизни полицейского или при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц, предусмотренные частями 4 и 5 настоящей статьи положения реализуются сотрудником полиции сразу после прекращения указанных обстоятельств или действий.
Если коротко: пока вы качаете свои теперь уже эфемерные права, русский полисмен пресекает возможное правонарушение, и ничего не обязан предъявлять до тех пор, пока вы не отдадите ему в руки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и страховку.
Дальнейшая полемика с ним вполне способна породить еще один состав административного правонарушения с вашей стороны, предусмотренный статьей 19.
3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации («Неповиновение законному требованию сотрудника полиции»).
Тоже, надо сказать, «крайне опасное деяние», пресекать которое сотрудник может до потери пульса (разумеется, речь о пульсе гражданина).
Автоматически утрачивается право, дарованное гражданам пунктом 5.7 ФЗ «О полиции». Сюда тоже внесены коррективы, в какой-то мере противоречащие ст. 24.2 Конституции Российской Федерации.
Если вчера в пункте 5.7 было четко прописано, что полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом, то теперь слово «обязана» сменило слово «обеспечивает»— глагол в настоящем времени, которое, как известно, может длиться бесконечно.
Ранее практика была такова. Вас беспричинно останавливает сотрудник ГИБДД. Зачем? За что? «Для проверки документов». Вспоминаем п. 106 Административного регламента ГИБДД, где перечислены поводы для того, чтобы проверить у вас водительское удостоверение и документы на автомобиль.
· Выявление признаков нарушения ПДД
· Проведение мероприятий по предупреждению ДТП
Вы совершенно законно, руководствуясь пунктом 5.7 ФЗ «О полиции» требуете:
— Ознакомьте с документами на проведение операции «Анаконда» (как вариант — «Трезвый водитель») или с ориентировкой на мое транспортное средство», — И часто диалог с представителем власти на этом заканчивался его фразой «Счастливого пути». Причина?
Документы на спецоперацию были где-то далеко (на посту, у ответственного от руководства и так далее), а раз нет возможности обеспечить ознакомление с документами, то, если подойти к вопросу с точки зрения соблюдения прав гражданина, у полицейского нет оснований для проверки документов.
Сейчас же ситуация кардинально меняется. Даже невинная просьба представиться и предъявить служебное удостоверение может вызвать массу последствий, самым меньшим из них может быть вопрос отечественного полисмена:
«А где в законе сказано, что я обязан это сделать?»
Изменения в законе контрастируют с тем, что записано в статье 24.2 Конституции России, где прямо говорится: «органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Правда, в этой же статье идет оговорка «если иное не предусмотрено законом».
В котором, напомним, словосочетание «полиция обязана» табуировано.
Ну, а уж если полицейский увидит у вас в глазах что-то недоброе, и заподозрит вас в чем-то нехорошем, то обязаны ему будете вы. В том числе, похоже, и представиться полицейскому. Статья 13 ФЗ «О полиции», где ведется речь о правах полиции, после слов «проверять документы» вдруг оказалась дополнена фразой:
«требовать от граждан в случае их обращения (прим. автора: кого и к кому? — полицейского к гражданину или гражданина к полицейскому?) назвать свои фамилию, имя и отчество».
Кто-то может возмутиться: «А в чем проблема назвать полицейскому свои данные?». Для некоторых категорий россиян никаких проблем не существует в принципе. Не проблема предъявлять документы при беспричинной проверке. Не проблема получать зарплату с задержкой в два месяца. Не проблема посидеть, если посадили за решетку. Не проблема выселиться из квартиры, если кому-то помешал.
Другие, напротив, борются за свои конституционные права, которые вскоре – вангуем! – могут стать маленькими, как камень в почке. Именно за свои, а не за непрерывно расширяющиеся права карательного аппарата всея Руси.
И права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, не может отменить даже эта норма федерального закона «О полиции». Конституция главенствует над всеми законами. Она гласит:
«Никто не обязан свидетельствовать против себя». Не хотите давать полицейскому показания?
Никакие, в том числе, персональные данные? — Это ваше святое право. Храните молчание.
Говорят, даже «Железный Феликс» (прим. автора: Ф.Э. Дзержинский, председатель ВЧК), памятники которому сегодня восстанавливают повсеместно, в том числе, во дворах школ, рекомендовал лапотному населению послереволюционной России:
«Не думай. Если думаешь — не говори. Если думаешь и говоришь — не пиши. Если думаешь, говоришь, пишешь — не подписывай. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь — не удивляйся».
Вам оставляют право произнести короткую фразу: «Отказываюсь от дачи показаний», а не расплываться в заискивающей улыбке: «Команди-и-ир», раскрывая свой кошелек пошире (прим. автора: дача взятки должностному лиц карается по закону). Идем далее.
«Доброму» полицейскому и окно дверь
Даже из заголовка ст. 15 ФЗ «О полиции» куда-то исчезло слово «вхождение» (речь о праве полицейских заходить в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории).
Осталось лишь слово «проникновение». Если включить логику, то можно понять, что войти можно только через дверь. А проникнуть? Через окно, крышу, вырытый подземный лаз и даже канализацию.
Отныне мы можем ждать полицейских отовсюду!
Но слово «проникновение» имеет и несколько иной смысл. Вхождение несет официальную коннотацию. Проникновение может, в том числе, быть тайным, негласным. Куда более важный момент. Если раньше, в п. 6 статьи 15 ФЗ «О полиции» говорилось, что:
«О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если такое проникновение было осуществлено в их отсутствие, то теперь после слова «информируются» вставляется фраза:
«в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел»
Вам понятно? Сама полиция регулирует порядок, согласно которому она будет уведомлять вас, пока вы были на работе, а к вам силовики проникли в помещение, где вы живете. Как? Может, голубиной почтой? Может, «Почтой России» по адресу регистрации пошлет уведомление в конверте? Туда, где вы появитесь через три года или не появитесь никогда?
В 7 пункте статьи 15 ФЗ «О полиции» еще вчера говорилось, что в течение 24 часов уведомляется прокурор. Уведомляется и точка. А что у нас в новой версии закона? Вдруг появились «случаи, когда существует специальный порядок уведомления». Кто не понял, читай выше. Порядки у нас полиция устанавливает сама для себя.
Дополняется федеральный закон и статьей 151, регулирующей порядок вскрытия транспортного средства. Теперь транспортные средства полиция может скрывать в широчайшем наборе ситуаций.
Когда дело касается таких моментов, как спасение жизни граждан или задержание преступников, вопросов, конечно, ни у кого не возникает (хотя и тут могут быть нюансы). В иных случаях тему, кто писал этот закон, хотелось бы взглянуть в глаза, чтобы оценить их юридическую грамотность.
В пункте 6 статьи 151говорится, что вскрытие транспортного средства может проводиться… для осмотра.
Как неоднократно разъясняли должностные лица ГИБДД, осмотр заключается в визуальном обследовании транспортного средства и перевозимого груза.
Если имеет место проникновение в транспортное средство или даже его вскрытие, то ни о каком осмотре не идет и речи. Это досмотр — совершенно иная процедура.
Мы имеем законодателя, путающегося в понятиях, которыми он оперирует?
Чем дальше, тем страшнее! Транспортное средство может быть вскрыто, если есть основания полагать, что внутри находятся:
· предметы, изъятые из гражданского оборота
· ограниченно оборотоспособные вещи
«А также для проверки сообщения об угрозе террористического акта»
В теории, если одному недобросовестному гражданину захочется «наказать» другого, который поставил свой автомобиль на его «законное» парковочное место, то теперь ему достаточно снять трубку и сообщить «куда следует» о том, что у соседа в багажнике «вещи, изъятые из оборота» или что-то пострашнее.
«Если имеются основания полагать»
Формулировка, которая очень часто встречается в новой версии закона и может быть использована недобросовестными сотрудниками полиции против любого гражданина.
Ваш автомобиль, например, может быть вскрыт, если имеются основания полагать, что вы находитесь внутри него в нетрезвом состоянии. А какие, простите, основания полагать, что вы находитесь в автомобиле в нетрезвом состоянии, могут быть у полицейского, не являющегося наркологом?
· покраснение кожных покровов лица
В суде полицейский заявит, что у вас было «красноватое лицо», и вы хотели проверить его удостоверение, хотя 97% остановленных водителей хотели дать ему не только документы, но и готовы были оставить ключи от квартиры. Именно поэтому ему пришлось вскрыть вашу машину.
Вы уснули в неестественной позе в припаркованном автомобиле, а вам вынесли стекло? С точки зрения закона, полицейский прав.
У него были «основания полагать»! Ну, а то, что вам краска могла броситься в лицо от встречи с очень ретивым блюстителем законности? Такое в расчет, конечно же, не берется.
И, наконец, статья 24.2 новой редакции Федерального закона «О полиции», где говорится о «гарантиях полицейского». Сотрудники полиции получают право на применение огнестрельного оружия не только, если вы прикоснулись к его огнестрельному оружию, но и «совершили иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции».
Какие, например? 4 года назад лейтенант ДПС на Гагаринском посту наводил на меня свой автомат АКСУ за невинную просьбу представиться, объяснить цель и причину обращения, в ответ на его требование предъявить паспорт, адресованное мне, пассажиру, в 2 часа ночи при внезапной остановке сотрудниками ГИБДД автобуса «Москва-Минск».
От более решительных действий его, видимо, удержала включенная мною для фиксации возможных противоправных действий с его стороны камера мобильного телефона. Лайфхак – во всех случаях общения с полицией включайте камеру. Вести видеофиксацию действий полицейских в общественном месте не запрещает даже новая редакция ФЗ «О полиции».
Но помните: применить оружие сотрудник полиции может, как теперь следует из новой редакции закона, если вы «совершили иные действия».
И все же, какие? Например, если в качестве звонка на смартфоне у вас стоит боевое улюлюканье индейцев из популярных кинолент о ковбоях.
Как будет сказано в суде, полицейский услышал боевой клич и понял, что вы намерены совершать «иные действия». Весьма агрессивные, как он понял. В конце концов, может быть и так:
«Гражданин потянулся во внутренний карман правой рукой, я подумал, что там у него пистолет и нажал на спусковой крючок…»
Основания полагать были? Еще какие! Сотрудник полиции даже при таком раскладе остается в рамках закона. Подытожим.
Полицейские отныне имеют право «вскрывать, проникать, применять» на основании того, что у них есть «основания полагать». Власть дает полномочия тем людям, которым, согласно опросам, доверяет чуть больше половины россиян – всего 57% по данным ВЦИОМ на ноябрь 2021 года.
Расширение полномочий полиции происходит в предлагаемых обстоятельствах, когда совершенно очевидно, что их нужно сужать, и максимизировать общественный контроль за работой российской полиции.
Дня не проходит, чтобы мы не прочли в новостях, что очередной блюститель законности оказался на скамье подсудимых за взятки, подкинутые журналистам наркотики, пьяные ДТП, крышевание, изнасилования или даже убийства.
Что-то подсказывает, что число «правоохранителей», которые ушли от ответственности, намного больше тех, кого коснулись посадки.
И этим людям сегодня «расширяют права», усердно работая над тем, чтобы придумать очередной повод отправить граждан за решетку за просушенные на Вечном огне носки или оскорбление чьих-то чувств фотографией в соцсетях.
Там, в колониях и тюрьмах, не полицейских, а рядовых граждан встретят дружелюбные сотрудники отечественной системы исполнения наказаний. Встретят как положено. С набором швабр и весьма изощренным энтузиазмом.
Но это будет уже другая, не менее печальная, история.
Остается поблагодарить Государственную Думу, что в последний момент из новой редакции ФЗ «О полиции» убрали слова о том, что «полицейские не могут преследоваться за действия, совершенные при исполнении». Глядишь, руководствуясь такой логикой, через год-два дали бы вольную майору Евсюкову. Ведь он расстреливал мирных граждан в форме сотрудника МВД.
Значит, был при исполнении.