Порча имущества в сильном алкогольном опьянении

Уголовный кодекс РФ помимо ст. 213, устанавливающей уголовную ответственность за хулиганство, содержит ряд статей, диспозиция которых предусматривает ответственность за преступления, совершенные из хулиганских побуждений. 

При квалификации действий виновного нередко возникает вопрос, какая из конкурирующих статей подлежит вменению. Возможны следующие варианты:

  • вменение только хулиганства (ст. 213 УК);
  • вменение совокупности преступлений (ст. 213 и иной статьи УК, предусматривающей ответственность за совершение преступления из хулиганских побуждений);
  • вменение только статьи, предусматривавшей уголовную ответственность за совершение деяний из хулиганских побуждений (например, п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК и пр.).

Чтобы понять, как именно квалифицировать действия виновного при совершении им из хулиганских побуждений преступных действий против личности или имущества, следует определиться с понятиями хулиганства и хулиганских побуждений. 

Согласно ст. 213 УК хулиганством является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов в качестве оружия или совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды к какой-либо социальной группе. 

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 ноября 2007 г.

№ 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иным преступлениям, совершенным из хулиганских побуждений» (далее – Постановление ВС № 45) указал, что явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В том же Постановлении содержится определение хулиганских побуждений как умышленных действий, направленных против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Хулиганство и хулиганские побуждения схожи в части беспричинности (отсутствие повода или использование незначительного повода для совершения преступных действий), но они не равнозначны и соотносятся как общее и частное.

Так, любое преступление, совершенное из хулиганских побуждений, предполагает наличие таких побуждений, однако не любые действия, совершенные из хулиганских побуждений, означают наличие признаков состава хулиганства и необходимость дополнительного вменения ст. 213 УК.

В связи с этим при совершении лицом преступлений из хулиганских побуждений применительно к трем перечисленным вариантам нужно исходить из следующего.

Если деяние содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК, при этом вред жизни и здоровью граждан не причинен, а также не было повреждено или уничтожено имущество и не были совершены действия, направленные на наступление указанных последствий, содеянное квалифицируется по ст. 213 УК.

Если действия содержат признаки состава хулиганства, но при этом был причинен вред здоровью потерпевшего или повреждено имущество, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, так как объективная сторона хулиганства не охватывает причинение насилия. 

Применительно к данной ситуации в Постановлении ВС № 45 указано: «Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности» (п.11).

Следует отметить, что при вменении хулиганства и деяния, совершенного из хулиганских побуждений, речь может идти как о реальной совокупности, так и об идеальной. 

В качестве примера приведу приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 г., которым подсудимый Ш. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК. 

Судом было установлено, что вечером 12 апреля 2019 г. Ш.

, находясь на проезжей части, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, а также имея умысел на причинение вреда здоровью К., достал из кармана газовый пистолет и выстрелил им в лицо К., причинив физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

Кроме того, он, используя малозначительный повод, произвел еще два выстрела в лицо К.

из газового пистолета, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины на передней области шеи и химического ожога конъюнктивы глаз легкой степени, которые согласно заключению экспертизы не были опасны для здоровья, не повлекли его кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому были расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Как видим, суд квалифицировал действия виновного по совокупности преступлений, причем в данном случае наблюдается идеальная совокупность.

Другой пример демонстрирует реальную совокупность преступлений – по ст. 213 УК и статье, предусматривающей уголовную ответственность за преступление против личности, совершенное из хулиганских побуждений.

Как следует из приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 г., подсудимый Н. был признан виновным по п. «а» ч. 1 ст. 213, пп. «д» и «з» ч. 2 ст. 111 УК.

Так, ночью 24 мая 2017 г. Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке во дворе жилых домов г.

Москвы, без какого-либо повода, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что совершает свои действия публично, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общественные нормы поведения (то есть выражая явное неуважение к обществу), понимая, что его действия создают угрозу для жизни и здоровья лиц, находящихся в то же время в том же месте, произвел не менее трех выстрелов (не менее одного из них – в сторону потерпевших) из имевшегося у него при себе пистолета бесствольного «ПБ-4-1 МЛ» калибра18 х 45.

Согласно заключению эксперта, пистолет данного вида относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, входит в комплекс «ОСА» и предназначен для сдерживания или отражения группового и одиночного нападения. 

Таким образом, Н. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок с применением оружия. Кроме того, по заключению эксперта в результате выстрела он причинил одному из потерпевших телесное повреждение в виде ссадины ягодичной области — без вреда для здоровья.

Кроме того, затем он, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, то есть на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение обвиняемого является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, ударил другого потерпевшего в живот, причинив колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость. Данное повреждение было квалифицировано как тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу жизни (в результате ранения потерпевший был госпитализирован).

Таким образом, если лицом причинен вред здоровью из хулиганских побуждений или из этих же побуждений повреждено или уничтожено имущество, но при этом не было совершено действий, образующих состав хулиганства, действия подлежат квалификации по соответствующей статье УК, предусматривающей уголовную ответственность за совершение деяния из хулиганских побуждений. При этом разграничение хулиганства и действий из хулиганских побуждений следует производить в зависимости от содержания и направленности умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных деяний.

В качестве примера рассмотрим приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г., согласно которому подсудимый Г. был признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство).

Согласно приговору ночью 12 декабря 2010 г. Г.

, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого дома, подошел к потерпевшему, который находился в сильном алкогольном опьянении, и воспользовавшись тем, что тот в силу физического состояния не мог оказать сопротивление или вступить с кем-либо в конфликт, затащил его в кабину лифта. Когда двери лифта закрылись, Г.

с целью унижения человеческого достоинства потерпевшего и его оскорбления снял с него одежду, включая нижнее белье, спустился вместе с потерпевшим на первый этаж и вытолкав его из лифта, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно стал жестоко избивать ногами и руками по голове и телу, включая паховую область.

Тем самым он причинил находившемуся в бессознательном состоянии потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня были квалифицированы как легкий вред здоровью; а также повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего как в отдельности, так и в совокупности. 

Читайте также:  Отстранение от поручительства: я стала поручителем по кредиту на 800 т. руб в Газпромбанке

В заключение отмечу, что на практике органы предварительного расследования зачастую пытаются вменить хулиганство даже тогда, когда отсутствуют действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 213 УК, либо грубое нарушение общественного порядка не отхватывается умыслом лица, совершившего деяние.

При этом сторона обвинения нередко расценивает совершение преступления из хулиганских побуждений как предполагающее необходимость дополнительного вменения хулиганства.

Понимание правового смысла состава преступления «хулиганство» и квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», а также соотношения между ними как общего и частного поможет в разграничении и правильной квалификации деяний в случаях конкуренции норм.       

Вс запретил считать само по себе опьянение отягчающим обстоятельством

  • Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания употребления алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание, разъясняет Верховный суд РФ.
  • Высшая инстанция отметила, что судам при разрешении подобных вопросов необходимо принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение обвиняемого при совершении преступления, учитывать личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения.
  • Суть дела 

Верховный суд РФ рассмотрел дело жителя Ростовской области, осуждённого за разбойное нападение и грабеж. При этом районный суд посчитал отягчающим обстоятельством, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянение, а областной суд с таким выводом согласился.  

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приговор изменил и исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем наказание было снижено на полгода — до 5,6 лет лишения свободы. Однако кассационная инстанция сделала такую поправку лишь по одной из вменяемых фигуранту статье. В связи с чем защита обвиняемого дошла с жалобой до Верховного суда.

Позиция ВС 

Решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения нельзя признать обоснованным, решил ВС.

Высшая инстанция указала, что, во-первых, в деле нет четких доказательств употребления обвиняемым спиртного до нападения и грабежа.

При этом в ходе судебного следствия у фигуранта не выяснялся вопрос о том, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений.

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения показания подсудимого данные на предварительном следствии также не содержат информации по этому вопросу.

  1. Потерпевший также не смог прояснить ситуацию, сообщив, что запаха алкоголя он в момент нападения не почувствовал.
  2. Изложенное свидетельствует о том, что исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами вывод суда о нахождении обвиняемого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения разбойного нападения не подтвержден, пришёл к выводу ВС.
  3. К тому же, подчеркивает высшая инстанция, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 
  4. «При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного», — поясняет ВС.
  5. Он напоминает, что такая позиция изложена и в постановлении постановления Пленума ВС от 22 декабря 2015 года No 58 (пункт 31).
  6. Между тем, признавая употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством суд надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом указанное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления, указал ВС.
  7. В связи с чем высшая инстанция сочла, что назначенное обвиняемому наказание нельзя считать справедливым и определила исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения и смягчить приговор, окончательно назначив 5 лет заключения.
  8. Алиса Фокс 

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения. Разъясняет аппарат прокуратуры области

Разъясняет прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по свердловской области Котов Д.В.

Лица, употребляющие спиртные напитки или наркотические средства, чаще других нарушают закон. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения человек ведет себя неадекватно, в результате может причинить вред не только своему здоровью и (или) имуществу, но и окружающим его лицам.

  • Так, согласно статистическим данным за 11 месяцев 2020 года в состоянии алкогольного опьянения на территории Свердловской области совершено 10902 преступных посягательства, что составляет более одной трети от общего числа расследованных преступлений (36,4 %), в состоянии наркотического опьянения – 136 преступлений.
  • Совершение преступления в состоянии опьянения является отягчающим обстоятельством либо совершение преступления в таком состоянии повлечет назначение более сурового вида наказания.
  • Так, согласно статьи 23 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При этом согласно части 1.1.

статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

  1. Кроме того, законодателем определено, что согласно пункта «д» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается привлечение к совершению преступления лиц, которые находятся в состоянии опьянения.
  2. Следует отметить, что совершение преступления в состоянии алкогольного или иного опьянения влечет назначение более сурового наказания.
  3. Так, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (часть 1 статья 264 УК РФ), может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
  4. Однако, если указанное деяние совершено лицом в состоянии опьянения и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (часть 2 указанной статьи), то может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
  5. В случае причинения по неосторожности смерти человека (часть 3 указанной статьи), лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при нахождении лица, совершившего указанное преступление, в состоянии опьянения (пункт «а» части 4 указанной статьи) наказание может быть назначено в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
  6. Аналогичный дифференцированный подход к назначению наказания закреплен законодателем и в статье 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена).

Кроме того, согласно статьи 264.

1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо указанной статьей, наказывается, среди прочих видов наказания, лишением свободы на срок до двух лет лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно примечания № 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (Примечание к статье 12.8. КоАП РФ), или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением от 23.10.1993 № 1090 о правилах дорожного движения).

Вернуться назад

Читайте также:  Правы ли сотрудники ГИБДД и полиции?

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

  • При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суды принимают во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
  • «В случае если суд, оценив представленные доказательства, посчитает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, он должен указывать в приговоре мотивы принятия такого решения», — говорит адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.

Признание судом данного отягчающего наказание обстоятельства может существенно повлиять на наказание. На основании статьи 56 Уголовного кодекса РФ наличие отягчающего обстоятельства позволит назначить наказание в виде лишения свободы осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

«Ранее состояние опьянения являлось обстоятельством, смягчающим наказание. Одной из историй, прославивших адвоката, а позже революционера Владимира Ульянова, стало уголовное дело в отношении крестьянина Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве.

Преступление в Российской империи более чем серьёзное, подразумевавшее реальный срок заключения. По свидетельству обвинительной стороны, подсудимый в нетрезвом виде зашёл в бакалейную лавку и при свидетелях «матерно выругал Бога, Пресвятую Богородицу и Пресвятую Троицу».

Муленков заявил, что император не умеет и не должен править страной. По совокупности данные проступки тянули на 15 лет каторги. Ульянов призвал суд учесть то обстоятельство, что жизнь подсудимого полна лишений и чтобы забыться, он выпил лишнего, а это спровоцировало его на дерзкие речи.

Обвиняемый получил всего год заключения», — рассказывает адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.

Накануне Московский областной суд смягчил наказание человеку, которого осудили за преступление, совершённое в пьяном виде. Главная причина — алкогольный туман в голове никак не повлиял на преступление.

Человек варил наркотики и занялся бы этим в любом случае, даже будучи в трезвом уме и ясной памяти.

Пример даёт понять, какими критериями должны руководствоваться суды, решая, прибавить или нет наказание пьяному преступнику.

«В данном деле житель Подмосковья связался с плохой компанией, производившей наркотики. После того как на молодых людей вышли правоохранители, тот активно помог следствию. Суд учёл это и назначил наказание — восемь лет лишения свободы.

Причём отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Однако суд каких-либо данных, указывающих на то, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, в приговоре не привёл и выводы о признании данного обстоятельства отягчающим наказание никак не мотивировал, поэтому наказание было смягчено», — пояснил адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.

Ст. 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества: наказание за порчу чужого имущества | Правоведус

Умышленная порча имущества в х к ст. 167 УК РФ определяется как приведение вещи в полную негодность без возможности использования по назначению. Уничтоженное имущество, как правило, не подлежит восстановлению.

Повреждение чужого имущества – это причинение вреда, который существенно снижает потребительскую стоимость вещи. При этом имущество можно использовать в поврежденном виде и/или его можно восстановить до первоначального состояния.

Важно, чтобы нанесение ущерба было умышленным, т.е. гражданин осознает, что его действия приведут к полному уничтожению или значительному повреждению вещи. При этом очень важно, чтобы ущерб был нанесен чужому имуществу.

За порчу личного имущества можно получить наказание только в том случае, если в ходе уничтожения или повреждения собственной вещи был нанесен ущерб чужому движимому или недвижимому имуществу.

При этом у виновного должен быть прямой или косвенный умысел.

Обратите внимание, порча государственного имущества может квалифицироваться как по статье 167, так и по статье 214 УК РФ «Вандализм».

Состав преступления является материальным. Оно считается завершенным с момента, когда ущерб был нанесен. Предмет преступления – движимое и недвижимое чужое имущество.

Объектом преступления являются отношения собственности. Объективная сторона – действие или бездействие, которое привело к порче чужого имущества.

Субъектом преступления может быть вменяемый гражданин, достигший 16 лет. Субъективной стороной является прямой или косвенный умысел, т.е. когда виновный осознает, что его действия являются общественно опасными и могут привести к причинению вреда имуществу, при этом он желает их наступления, либо сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

Квалифицирующие признаки:

  • поджог, взрыв или любой другой общеопасный способ;
  • причинение смерти человека или других тяжких последствий по неосторожности;
  • хулиганские побуждения.

Административная ответственность

Уничтожение или повреждение имущества умышленно, если ущерб потерпевшему был нанесен незначительный, квалифицируется по статье 7.17 КоАП РФ. В таком случае преступнику грозит административный штраф в размере от 300 до 500 рублей.

Угроза нанесения вреда имуществу

Ответственность за угрозу уничтожения имущества в российском законодательстве не предусмотрена. Если человек угрожает, что он испортит имущество или уничтожит его и при этом не угрожает жизни, привлечь его к ответственности невозможно.

Но стоит отметить, если гражданин нанес незначительный вред имуществу, имея при этом умысел уничтожить его, преступление будет расцениваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение и квалифицироваться по статьям 30 и 167 УК РФ.

Уголовная ответственность при порче имущества

Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества наступает только в том случае, если был нанесен значительный ущерб.

За умышленное причинение материального ущерба по части 1 статьи 167 УК РФ нарушителю грозит:

  • штраф до 40 000 рублей, либо в размере дохода осужденного за период до 3 месяцев;
  • обязательные работы сроком до 364 часов;
  • принудительные работы сроком до 2 лет;
  • исправительные работы до 1 года;
  • арест на срок до 3 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

Какое из перечисленных наказаний выбрать, решает суд, учитывая размер ущерба, характеристики обвиняемого и другие обстоятельства.

По части 2 статьи 167 Уголовного кодекса умышленное повреждение чужого имущества с отягчающими обстоятельствами наказывается:

  • принудительными работами сроком до 5 лет;
  • лишением свободы до 5 лет.

Срок давности по ст. 167 УК РФ составляет 2 года по части 1 и 6 лет по части 2.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Чтобы преступление квалифицировалось по части 2 статьи 167 УК РФ оно должно быть с отягчающими обстоятельствами. В данном случае отягчающими обстоятельствами являются:

  • хулиганские побуждения;
  • поджог;
  • взрыв;
  • любые другие общеопасные способы;
  • причинение смерти по неосторожности;
  • наступление иных тяжких последствий для потерпевшего.

Под тяжкими последствиями подразумеваются:

  • причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшего;
  • причинение вреда здоровью средней тяжести 2 и более людям;
  • лишение пострадавших средств к существованию и/или жилья;
  • приостановка или дезорганизация организации, предприятия или учреждения на длительное время;
  • отключение потерпевшего от источников электроэнергии, водоснабжения, газа, тепла и т.д. на длительный период.

Как определяется ущерб

Значительный ущерб по статье 167 УК РФ – это оценочный признак. Чтобы узнать, является ли вред значительным, необходимо учитывать:

  • стоимость вещи или ее ремонта (не менее 5 000 рублей);
  • материальное положение пострадавшего (учитываются все доходы);
  • отношение потерпевшего к испорченной вещи.
  • Обратите внимание, ущерб, превышающий 250 000 рублей, является крупным, а если он превышает 1 млн рублей – особо крупным.
  • Во время квалификации преступления учитывается только реальный ущерб, упущенная выгода в счет не берется.
  • Также стоит отметить, что в случае преднамеренной порчи чужого имущества, если ремонт вещи невозможен или нецелесообразен, размер ущерба считается как разница в цене до повреждения и после.

Ответственность несовершеннолетних за порчу имущества

За намеренное уничтожение чужого имущества ответственность наступает с 16 лет. Если уничтожение или повреждение имущества осуществлялось из хулиганских побуждений и квалифицируется по части 2 статьи 167, ответственность наступает с 14 лет.

При назначении наказания суд обязательно учитывает обстоятельства, которые побудили несовершеннолетнего к подобным действиям, а также его воспитание.

Иногда суд может решить, что исправление гражданина возможно путем применения принудительных мер воспитания. В таком случае в соответствии со статьей 90 УК РФ, несовершеннолетнего освобождают от ответственности.

Судебная практика

Чтобы лучше разобраться во всех тонкостях, когда применяется статья 167 УК РФ, мы рассмотрим несколько примеров намеренной порчи чужого имущества из судебной практики.

Пример 1. Гражданка С., ранее состоявшая в отношениях с гражданином А., узнав об измене гражданина А. разбила его автомобиль – Toyota Corolla XII (E210) стоимостью 1 900 000 рублей. Гражданка С.

разбила ударом лобовое стекло, правое и левое зеркало, проколола два передних колеса, поцарапала правое крыло. Также из-за многочисленных ударов с левой стороны машины и на капоте есть вмятины. Гражданка С. нанесла гражданину А. ущерб на 75 000 рублей. Суд назначил гражданке С.

за порчу автомобиля возместить ущерб гражданину А. в размере 75 тысяч рублей и обязательные работы сроком на 120 часов.

Пример 2. Гражданка К. во время ссоры с гражданкой Б. повредила кожаную сумку гражданки Б. Гражданка К. нанесла 4 глубоких царапины, которые значительно испортили ее внешний вид.

Читайте также:  Кто и как имеет право проверять сумки

Кроме того, в порыве гнева она вырвала молнию, на которую закрывалась сумка, что сделало невозможным ее дальнейшее использование. Размер ущерба, нанесенного гражданке Б., составляет 8 000 рублей. В виду того, что ежемесячный доход гражданки Б.

составляет 100 000 рублей, суд признал нанесенный гражданкой К. ущерб незначительным. Гражданке К. было назначено наказание по статье 7.17 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей.

Пример 3. Гражданин Р. парковался на стоянке возле торгового центра. Во время совершения маневра он задел автомобиль гражданина М. Гражданин Р. поцарапал левое крыло и сломал боковое зеркало на авто гражданина М. В суде гражданин М. требовал наказать за нанесение вреда имуществу гражданина Р.

по части 1 статьи 167 УК РФ, аргументируя это тем, что гражданин Р. видел, что свободное парковочное место достаточно узкое и знал, что он может повредить авто гражданина М., но все равно продолжал совершать маневр. Суд отклонил требование гражданина М. В связи с отсутствием умысла гражданину Р.

было назначено наказание по статье 168 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Порча на пьянство: как определить и снять самостоятельно

Порча действует довольно быстро. Пораженный изменяется до неузнаваемости. Эффективность черной программы зависит от мага и направления воздействия. Порча на пьянство видна почти сразу. Особенно в том случае, если пораженный до ее нанесения был приверженцем трезвого образа жизни. Снимать ее следует немедля. Ведь алкоголь вредит организму, вызывает привыкание.

Пьяное порчение наводится спиртными напитками особым ритуалом. Желательно предохраняться, не выпивать с подозрительными, негативно настроенными людьми. Очистка потребует много сил. Вылечить темную алкогольную зависимость непросто. Негатив уйдет, а тяга останется. Организм же уже привык к ежедневным дозам. Вернуться к трезвой жизни человеку довольно тяжело.

Как определить порчу на алкоголизм

Пьянство далеко не всегда является следствие негативного воздействия. Магический обряд определяется по поведению пострадавшего. Оно разительно меняется с первых дней (зависит от личной силы). Симптомы порчи на хмель таковы:

  • сильнейшая раздражительность вплоть до агрессивности (бывает даже у очень интеллигентных людей);
  • выпивка каждый день, в компании или одиночестве;
  • невозможность остановиться, пока не закончится спиртное;
  • отсутствие интереса к иным сторонам жизни, холодная постель;
  • потеря доходов, друзей, любимых, работы;
  • изменение внешности.

Магическое воздействие проявляется на лице. Оно становится одутловатым, глаза уменьшаются, становятся тусклыми, исчезает здоровый блеск. Если не проводить чистку, то меняется форма черепа. В чертах появляется нечто дьявольское. Дрожат руки, походка становится нетвердой. Пораженного мучает бессонница, он не в состоянии позабыться без очередной дозы.

Внимание: у потерпевшего проявляются обычные симптомы алкоголика. Но это происходит сразу, тогда как больной человек меняется через две недели запоя.

Причины

Пьяную порчу наводит специалист. Этим может заняться злой человек самостоятельно. Подвергаются нападению успешные, счастливые люди. Причины различны:

  • устранить соперника в любви, работе, бизнесе (последнее очень часто);
  • отомстить везучему конкуренту;
  • заставить мучиться обидчика;
  • завладеть состоянием спившегося.

На практике темную программу вносят в поле мужей-изменников обманутые жены. Не хотят видеть счастье бывшего суженного с другой. Бывают ситуации, когда алчные дамы подталкивают к смерти от алкоголя богатых мужчин с целью овладения наследством. Встречаются совсем невероятные истории.

Пример

Светлана работала руководителем среднего звена. Женщиной она была доброй, открытой, дружелюбной. Врагов не имела. Руководство Свету ценило за ум, добросовестность, исполнительность, изобретательность. Они с мужем воспитывали маленького сына. Женщина более бокала шампанского по праздникам никогда не пила.

Однажды пришла домой в состоянии сильнейшего опьянения. Близкие подивились, но скандалить не стали. Пьянки происходили каждый день (на службу женщину не отпускали). Светлана становилась сама не своя, требовала водки. Даже угрожала мужу здоровьем ребенка.

Близкие практически сразу обратились к магу. Тот провел очищение. Причина атаки удивила все семейство. Оказывается, жена начальника приревновала Свету. Она заказала руническую порчу на смертельную выпивку.

Хорошо, что муж сразу нашел сильного специалиста, чем спас супругу.

Можно ли снять самостоятельно

Работа практически с любой негативной программой доступна обычному человеку. Здесь, как в фильме «Чародей», необходимо верить в свои силы, желать добра пораженному. Но следует учитывать обязательное условие. Оно таково:

  • пораженный должен вслух согласиться на проведение ритуала;
  • только после этого маг может совершить обряд очищения.

Сделать это не так сложно, как кажется. Трезвая жертва запойной атаки испытывает угрызения совести. Нужно использовать такие периоды, чтобы получить согласие. Потом пораженный человек обязательно окажет сопротивление, но это уже не имеет значения.

Внимание: ритуал проводится в присутствии физически сильного человека, который удержит пораженного до окончания.

Подготовка к отчитке от пьянки

Магу нужно выучить заклинание наизусть. Еще следует заранее найти уединенное место рядом с текущей водой. Чем мощнее река, тем быстрее, проще пройдет очищение. Новичку, планирующему провести ритуал самостоятельно для близкого, необходимо попоститься. Это увеличивает магическую энергетику. Три дня воздержаться от спиртного обязан пораженный.

Последнее условие самое сложное. Порча не дает пораженному силы отказаться от водки. Иногда человека запирают на три дня в комнате, дают сладкое, воду, чтобы не потерял сознания. Подготовка начинается после получения согласия пострадавшего.

Внимание: отчитываемый может на некоторое время утратить человеческий облик. Вой, угрозы, попытки драться, плевки во время обряда — это норма.

Проведение отчитки пьяного зла

Практикующий маг приводит пораженного к выбранному месту за руку. Если последний сопротивляется, то требуется помощь любящих людей. Пострадавшего садят лицом на закат. Отчитывающий становится выше по течению реки. Делать самостоятельно он обязан следующее:

  1. Попросить воду поддержать выполнение ритуала. Отклик происходит в виде всплеска, лучика солнышка, птичьего пения.
  2. Прочесть пять раз мощный заговор от пьянства, обходя потерпевшего по часовой стрелке.
  3. Набрать горсть воды, вылить на темечко отчитанного человека.

Заклинание:

Воды вдаль беду несите, в море синем утопите. Пусть Господа раба (имярек) не грызет, в хмель не вгоняет, водку пить не заставляет.

Рыбы речные вина не пьют, камыш от водки гибнет, так и раб Господень (имярек) хмель в рот не возьмет, пусть черна порча сгинет. Водица проточная помоги, господа раба (имярек) убереги.

Отныне довеку хмельное проклятие снимаю, на дне синего моря под скалой закрепляю. Аминь!

Закрепление эффекта

Если порча на пьянку снималась новичком, то следует поработать дополнительно. Для этого нужно начитывать заклинание на воду, которую пьет очищенный. Проводится дополнительный ритуал неделю, можно дольше. Смотреть нужно по самочувствию пораженного. Если он спокоен, от алкоголя отказывается, ведет себя тихо, то можно прекратить.

Еще желательно отвести человека в церковь. Негоже, если в душе останется злость по отношению к обидчику. В Храме надобно простить заказчика, поставить заздравную свечку.

Внимание: негативное отношение к тому, свершил зло, является мощной причиной для его возврата.

Делается пьяная программа при помощи специального ритуала. Воздействовать можно дистанционно или контактно. Приведем описание некоторых. Для наведения по фото потребуются:

  • изображение жертвы с открытым лицом;
  • фломастер;
  • пять новых иголок;
  • две бутылки: одна пустая, вторая с водкой;
  • черная свеча.

Внимание: делать на убывающей луне в четные дни.

Методика нападения

Маг обязан выполнить такую последовательность действий:

  1. Берется фото. На лице атакуемого (фото) рисуется рюмка. По контуру втыкаются иглы. На каждую произносится заклятие:
  2. Пей (имярек) остановиться не смей.

  3. Изображение сворачивается трубочкой лицом с иглами внутрь.
  4. Засовывается в пустую бутылку, заливается доверху водкой.
  5. Закупоренная тара запечатывается черным воском.
  6. Закопать на пустыре поглубже или утопить.

Внимание: если бутылку найдут и откроют, то злодеяние вернется заказчику. Разбивать ее запрещено.

Контактный ритуал на поминальное вино

Для наведения пьянки отправляются на похороны. Ждут, пока люди с поминок разойдутся.

Техника:

  1. В пустую тару сливаются остатки из рюмок.
  2. Несколько капель добавляется в напиток жертвы со словами:

Покойник в земле, а ты (имярек) в хмеле. Что недопито, тем тебе упиться, никогда не остановиться.

Порча поразит всех, кто отопьет из заговоренного бокала (бутылки).

Последствия

Наведение проклятия — это дело опасное. Черная сущность сталкивает атакованного с естественной дороги судьбы. Исполнителю придется отвечать за содеянное. Кара обычно настигает после очищения атакованного. Иногда ответ держат дети черного мага. Поэтому самостоятельно наводить такое зло на врага нежелательно. Расплата может оказаться страшной, непосильной.

Отчитка позволяет пораженному вернуться к нормальной жизни. Для профилактики хорошо бы иметь защитный талисман. Он нужен для того, чтобы не попасть в неприятности повторно. Например, можно купить красную нить из Иерусалима. Оберег рассеивает магические удары, отводит ненависть, зависть, подталкивает прочь от врага.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *