Ответственность администрации сайта

Ответственность администрации сайта

  • Содержание
  • Ответственность интернет-сайтов
  • Как снизить риски привлечения к ответственности
  • Ответственность за информацию размещенную на сайте
  • Ответственность за неразмещение информации на сайте
  • Политика конфиденциальности персональных данных

Динамичное развитие интернета для российского обывателя обязывает регулировать работу сайтов на уровне законодательства. Информация, которую выкладывают владельцы ресурсов, должна нести определенную пользу, смысл, воспитывать поколения. Особое внимание сегодня приковывается к ответственности администрации сайта за предоставленную или не предоставленную информацию, совершенные правонарушения. Особая категория – веб-ресурсы где информацию оставляют сами посетители. Сложно контролировать достоверность предоставленных данных и, соответственно, привлечь к ответственности саму компанию или владельца сайта. В любом случае, все сведения должны соответствовать специальным требованиям законодательства и давать защиту владельцев исключительных прав.

По настоящее время российским законодательством не дано точного определения понятия «сайт». Тем не менее, к участию в процессах работы ресурса имеют отношение следующие лица (как физические, так и юридические):

  • Собственно, владелец;
  • Администратор домена;
  • Техническая поддержка, разработчик;
  • Контент-менеджеры.

На практике чаще всего фактические владельцы домена осуществляют его администрирование, выступая с инициативой создания сайта.

При регистрации нового адреса в сети, по которому будет доступен информационный источник, будущий собственник обязательно указывает свои персональные данные. Таким образом, ответственность владельца сайта сегодня привязывается к конкретному физическому лицу.

Договором между администратором и регистратором устанавливается право администрирования с момента внесения в реестр нового доменного имени.

Ответственность интернет-сайтов

Рассматривая юридическую ответственность администраторов веб-ресурсов, стоит сделать упор на их функциональные обязанности. Прежде всего, это обеспечение функционирования сайта с технической точки зрения.

Зачастую стратегия направлена на извлечение прибыли, например, привлечение пользовательского трафика. Говоря про ответственность за информацию, размещенную на сайте, следует также выделять так называемых администраторов различных уровней.

Так, владелец ресурса второго уровня определяет стратегии администрирования в своей под доменной зоне, а точнее, в зоне третьего уровня.

Рассматривая ответственность интернет сайтов как юридический прецедент, следует понимать отношение виновного лица к ресурсу, которое может фактически приостановить работу сайта. Это может быть и регистратор, и владелец хостинга, администратор. В отличие от владельца, последний участник занимается разграничением прав для работы в пределах ресурса. Высшие права принадлежат администратору.

Передавая же полномочия по администрированию и заполнению контентом третьим лицам, предприниматели чаще всего используют сноску в правилах сайта: «Администрация сайта не несет ответственности за…» Чаще всего именно такая преамбула к сайту используется как снятие ответственности с владельцев, которые якобы выступают как посредники в сфере предоставления информации пользователям и посетителям ресурса.

В общем, согласно ст.17 ФЗ об информации и ИТ, в случае вопроса по предоставлению или распространению информации не несут гражданско-правовую ответственность:

  • Лица, оказывающие хранение данных и обеспечение доступа к ним (но только в том случае, если лицо не знало о незаконности действий)
  • Лица, которые занимаются передачей информации от одних к другим (но только в случае если информация не изменялась в процессе)

Важно: в отношениях пользователь (правообладатель) и администрация сайта (провайдер, оператор сети, владелец домена последние не несут ответственности перед «клиентами» за ограничения в распространении, копировании информации, так как это регулируется ФЗ РФ.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Как снизить риски привлечения к ответственности

Согласно судебной практике еще в 2005 году имели место решения, когда при невозможности идентифицировать лиц, которые размещали информацию (контент), нарушающий чьи-то права или другие нормы действующего законодательства, к ответственности автора сайта привлекали чуть ли не повсеместно. В связи с этим один из вариантов снижения уровня претензий к владельцам ресурсов является оформление по договорам действующих сотрудников и выставление оферты на сайте для гостей и пользователей сайта.

Ответственность за информацию размещенную на сайте

Как мера снижения уровня притязаний, — страхования ответственности сайт, не всегда является действенной. На сегодня достаточно просто привести ресурс в соответствии с действующим законодательством.

Чаще всего споры возникают при предъявлении претензий по поводу размещения недостоверной информации или других нарушениях. Такие данные могут размещать не именно владельцы ресурса, а подписчики или другие посетители.

Часто комментарии характеризуются как троллинг и могут не только провоцировать конфликт, но также порочить достоинство и честь человека, иметь некие личные данные третьих лиц.

В таких случаях законодательство РФ не может притянуть к ответственности именно владельца сайта, но по требованию пострадавших, согласно  п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, этот владелец должен удалить любую информацию, порочащую имя заявителя.

Важно: если владелец сайта отказывается удалить информацию порочащую честь и достоинство, то пострадавший может обратиться в суд и требовать не только удаления , но и моральной компенсации.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Ответственность за неразмещение информации на сайте

Кроме контроля за информацией, которая есть на веб-странице, руководство также несет ответственность за неразмещение информации на сайте. В большинстве случаев это относится к государственным или организациям, которые ведут офлайновую предпринимательскую деятельность, блоги. Так, согласно ФЗ об информации и ИТ, блоггер обязан на своем сайте размещать:

  • ФИО (псевдоним)
  • Эмейл для юридической кореспонденции

Кроме того, владелец блога отвечает и за наличие информации, которая порочит достоинство третьих лиц, также несет ответственность за любые данные, которые противоправны ФЗ РФ. За такие правонарушения предусмотрено административное наказание.

Политика конфиденциальности персональных данных

В интернете формат сайтов достаточно разнообразен. Одни предлагают лишь информацию, другие также консультируют или рассказывают о своей деятельности, но есть и очень популярные интернет-магазины. Часть веб-ресурсов имеет при взаимодействии с пользователем собирает информацию о нем.

А ИМ также требуют и конфиденциальные данные (телефон, адрес, настоящее имя и фамилию, иногда и номер платежной карты). Имея такие данные легко воспользоваться ими.

Поэтому для защиты своих граждан, согласно требованиям Федерального Закона 152 с поправками 2017 года на каждом сайте где требуется оставить личные данные в обязательном порядке должно быть соглашение на обработку персональных данных.

Ответственность органов местного самоуправления за не размещение информации о деятельности в сети интернет

Федеральным законом от 09.02.2009 № 8 — ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (далее – Закон) определено право граждан и организаций на доступ к информации.

         В соответствии со ст.9 Закона доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления обеспечивается в пределах своих полномочий государственными органами, органами местного самоуправления.

         Государственные органы, органы местного самоуправления для размещения информации о своей деятельности используют сеть «Интернет», в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты (ст.10 Закона).

  •          Государственными органами и органами местного самоуправления в сети размещается информация, определенная в ст.13  Закона, в том числе:
  •          1) общая информация о государственном органе, об органе местного самоуправления;
  •          2)информация о нормотворческой деятельности государственного органа, органа местного самоуправления;
  •          3) информация об участии государственного органа, органа местного самоуправления в целевых и иных программах, международном сотрудничестве, а также о мероприятиях, проводимых государственным органом, органом местного самоуправления;
  •          4) информация о состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятых мерах по обеспечению их безопасности, о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, о приемах и способах защиты населения от них, а также иную информация, подлежащая доведению государственным органом, органом местного самоуправления до сведения граждан и организаций в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации;
  •          5) информация о результатах проверок, проведенных государственным органом, его территориальными органами, органом местного самоуправления, подведомственными организациями в пределах их полномочий, а также о результатах проверок, проведенных в государственном органе, его территориальных органах, органе местного самоуправления, подведомственных организациях;

         6) тексты официальных выступлений и заявлений руководителей и заместителей руководителей государственного органа, его территориальных органов, органа местного самоуправления и т.д.

         Дополнительно установлена периодичность размещения вышеуказанной информации в сети «Интернет», сроки ее обновления, а также иные требования к размещению вышеуказанной информации.

         Прокуратурой Момского района в отношении 5 глав сельских поселений возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.13.

27 КоАП РФ – неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом. Главами не размещено утвержденное решение о бюджете муниципальных образований на 2020 год, таким образом, нарушена ст.

28 Бюджетного кодекса РФ и ч.1 ст.10 Федерального закона от 9 февраля 2009 г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

         Решениями мирового судьи от 17 марта 2020 г. все 5 глав муниципальных образований признаны виновными в нарушении ч.2 ст.13.27 КоАП РФ и каждому назначено наказание в размере 3000 рублей.

Что нужно знать администратору домена об ответственности за пиратский контент — мнение юриста — Офтоп на vc.ru

Директор юридической компании Legal Jazz Роман Фадеев и младший юрист Константин Юферов написали для vc.ru колонку о том, должен ли администратор домена нести ответственность за пиратский контент и как снизить риски привлечения к ответственности.

{«id»:22496,»gtm»:null}

В спорах по поводу интеллектуальной собственности в интернете часто возникает ситуация, когда администратора домена, на которого он зарегистрирован (например, системного администратора компании), пытаются привлечь к ответственности вместе с фактическим владельцем сайта (саму компанию). Попробуем разобраться, должен ли средний айтишник Петя нести ответственность за контент, незаконно размещенный директором Сережей.

Например, компания без разрешения скопировала
фотографии правообладателя и разместила на своем сайте как фото своей продукции.
Правообладатель обратился в суд за защитой авторских прав. Одновременно
требования были предъявлены и к администратору доменного имени, который был не фактическим владельцем сайта, а просто сотрудником компании-нарушителя.

Администратор домена пытается доказать, что
он по просьбе руководителя зарегистрировал
домен, но не наполнял сайт контентом. Согласно практике Суда по
интеллектуальным правам, администратор в итоге все же понесет ответственность.
Оговоримся, что речь идет о спорах, связанных с ведением предпринимательской
деятельности, рассматриваемых в арбитраже.

За
использование чужих фото на сайте ждет штраф по ст. 1301 Гражданского
кодекса РФ в размере от 10 тыс руб до 5 млн руб за каждый
факт нарушения. Выходит,100 чужих фото обойдутся минимум в 1 млн руб.

Именно размер компенсации, которую
потенциально может заплатить администратор, должен заставлять его
следить за администрированием своих сайтов.

Читайте также:  Взыскание долга: для Иванова Дениса. договор является публичным и не требует

Ответственность
администратора домена и фактического владельца сайта за нарушение
исключительных прав, как правило, одинаковая. Однако есть примеры дел,
когда суд снижал размер компенсации для администратора доменного имени по
сравнению с ответственностью фактического владельца сайта.

Арбитражный суд однозначно привлечёт администратора к ответственности, даже если он не является владельцем сайта. На
что же суд обращает внимание и как он аргументирует свою позицию?

Суд по интеллектуальным правам (СИП) — суд
третьей, кассационной инстанции, — полагает, что существование сайта невозможно
без доменного имени, а администратор может:

  • Определять порядок использования домена — возможность наполнения контентом).
  • Создавать технические
    условия для посетителей своего интернет-ресурса.
  • Контролировать использование интернет-ресурса. Например, обеспечивать функционирование сервера, на котором располагается сайт,
    поддерживать сайт в работоспособном состоянии и обеспечивать его доступность
    для пользователей.

Именно наличие таких
возможностей у администратора является основанием его ответственности за
содержание сайта.

Важно: СИП считает, что
администратор должен следить за контентом, который размещается на сайте им или
фактическим владельцем. При этом заключение, например, «договора аренды
доменного имени» между администратором домена и фактическим владельцем сайта не
поможет администратору уйти от ответственности.

Когда администратора привлекли к ответственности вместе с фактическим
владельцем сайта, единственный вариант защиты — обратиться в суд с регрессным иском, дающим возможность
взыскать сумму убытков с другого лица, к владельцу сайта. 

Вариант хороший, если
получится доказать отсутствие своей вины и сослаться, например, на договор
аренды доменного имени. Но обратиться с регрессным иском можно, если
администратор уже заплатил правообладателю — а суммы, как мы помним, могут быть
не маленькие.

С точки зрения правообладателей, привлечение
именно администратора домена, пусть и вместе с фактическим владельцем сайта — суровая необходимость.

Доказывать ответственность фактического владельца сайта
сложно, поскольку не всегда на сайте размещено достаточное количество
реквизитов, которые идентифицируют нарушителя.

В то время как информацию об
администраторе всегда можно получить по адвокатскому запросу у регистратора.

Так, в одном из дел на протяжении всего
процесса в первой инстанции фактический владелец сайта утверждал, что сайт не
его, на сайте информация не о нем, что есть еще другая компания с таким же названием,
что это наветы врагов, провокация и кто-то выступает от его имени, и что
подпись директора поддельная. Все это, правда, не нашло подтверждения в ходе разбирательства.

Именно поэтому для правообладателя столь
важно привлечь к ответственности администратора доменного имени, личность
которого можно установить наверняка. Администратор доменного имени, скорее
всего, выдаст фактического владельца сайта.

Администраторы домена часто полагают, что они
являются информационными посредниками (ст.
1253.1 ГК РФ), что освобождает их от ответственности. 

К категории информационных посредников относятся:
поисковые системы, сервисы хостинга видео, хостинг-провайдеры и те, кто
предоставляет возможность доступа к контенту в сети.

СИП не раз указывал, что положения этой статьи не применяются к администратору доменного имени. Есть несколько дел,
когда суды освобождали  администратора от
ответственности, но это было связано с особенностями обработки
пользовательского контента, а значит, такие исключения только подтверждают общее правило.

Тут нужно оговориться: суды общей юрисдикции,
в отличие от арбитражных судов, чаще признают администратора доменного имени
информационным посредником и освобождают от ответственности.

Сейчас кроме перевода прав
администрирования на фактического владельца сайта, администратор никак не может
защититься от рисков привлечения к ответственности по иску правообладателя. Что
ж, пора посмотреть в своем аккаунте у регистратора, что там за вами числится.

Конституционный суд РФ в Постановлении от
13.12.2016 N 28-П признал возможным снижать размер ответственности за нарушение
ниже пределов, установленных законом (нижний предел — 10 тыс руб за
каждое нарушение) при наличии определенных критериев. Например, нарушение
допущено впервые и не носило грубый характер.

Если в вашем деле есть такие критерии — говорите
об этом  суду и просите снизить размер компенсации.

  • ​ Администратор доменного
    имени несет ответственность за контент на сайте, доменное имя которого
    зарегистрировано на него.
  • Лучше не становиться администратором
    доменного имени, если вы не можете фактически контролировать размещение контента.
  • Если вы не можете снять
    с себя администрирование доменного имени, стоит хотя бы заключить договор
    аренды доменного имени с фактическим владельцем сайта. Это позволит предъявить
    регрессное требование к нему, если правообладатель взыщет с вас деньги.
  • Если вы администратор и вас привлекли как
    соответчика в процесс по иску правообладателя, ссылайтесь на критерии из
    Постановления КС РФ от 13.12.2016 N 28-П, чтобы суд снизил размер
    ответственности.

#Колонка #юридические_вопросы #советы_юриста

Отказ от ответственности

Все материалы сайта представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Помните, что мы не несём ответственность за размещаемые авторские материалы (сообщения), взятые из публичных открытых источников.

Мы не гарантируем точность, полноту и полезность любого сообщения, мы также не несём ответственности за содержание сообщений.

Сообщения отражают точку зрения автора сообщения и не обязательно точку зрения владельцев данного сайта.

Все размещённые на страницах сайта «Вся Физика» (в дальнейшем сайт) материалы предназначены исключительно для свободного ознакомления.

Вся информация, размещённая на сайте, взята из открытых интернет-источников и предоставляется в исходном виде.

Сайт использует открытые интернет-источники в силу статьи 1274 ГК РФ (“Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях”)
Согласно статье 1276 ГК РФ (“Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения”): Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения. Произведение должно находиться в месте, открытом для свободного посещения, платность или бесплатность доступа роли не играет. Указанное использование может осуществляться без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. Не требуется и обязательного указания имени автора.

В связи с этим, Администрация сайта не несёт ответственности за возможный коммерческий вред, нанесённый правообладателям размещённых материалов, а также не несёт ответственности за содержание данных материалов. Администрация сайта не претендует на авторские права на размещённые на сайте материалы.

Внимание!

  • Владелец(ьцы), администрация и создатель(и) данного сайта не несут ответственность за использование информации (текста, гипер-ссылок, файлов и т.д.) доступной на этом сайте. Вся информация дана исключительно в общеобразовательных целях. Мы оставляем за собой право публикации на сайте любой информации присланной нам по почте.
  • Владелец(ьцы) и создатель(и) данного сайта не подлежат судебному преследованию за то, как используется содержимое сайта.
  • Все файлы были найдены в интернете в свободном скачивании либо присланы нам на почту и предоставляются в исходном виде. Владелец(ьцы), администратор(ы) и создатель(и) данного сайта не несут никакой ответственности за ошибки или несоответствия информации на сайте. Ни при каких обстоятельствах владелец(ьцы) сайта не несут ответственности за ущерб, возникший в процессе использования сайта, включая прямой, косвенный, случайный, побочный ущерб(ы).
  • Владелец(ьцы), администрация и создатель(и) сайта отказываются от каких-либо прав на опубликованные материалы.
  • Владелец(ьцы), администрация и создатель(и) сайта не несут ответственности за содержание опубликованной на сайте информации, т.к все материалы взяты из различных публичных источников.
  • Согласно закону об Авторском и Смежном правах, ссылка на любые данные (информационное сообщение), само по себе, не является объектом авторского права.
  • Согласно статье 29, п 4 Конституции РФ: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
  • Мнения авторов текста статей могут не совпадать с позицией администрации, владельца(ев) и создателя(ей) сайта.
  • То, что пишут посетители сайта является лишь мнением автора и не более того.
  • Владелец(ьцы), администрация и создатель(и) не несут никакой ответственности за ошибки или несоответствия информации на сайте. Ни при каких обстоятельствах администратор(ы) и владелец(ьцы) сайта не несут ответственности за ущерб, возникший в процессе использования сайта, включая прямой, косвенный, случайный, побочный ущерб(ы).

Ответственность администратора домена

Любопытное решение, которое вряд ли могло состояться в АСГМ. В качестве ответчика — регистратор доменных имен, который, насколько можно предполагать, предлагает клиентам услугу сокрытия данных администратора и указывает себя в соответствующей строке whois. Самое забавное — это наименование багамского администратора. «WHOIS PRIVACY CORP»!

Согласно информации, полученной с помощью Whois сервиса, администратором и владельцем сайта является ответчик…

…Обязать иностранное юридическое лицо — WHOIS PRIVACY CORP (номер компании: 171546, OCEAN CENTRE, MONTAGU FORESHORE, EAST BAY STREET, NASSAU, NEW PROVIDENCE, Багамские острова, SS-19084) в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию

Истец перепутал регистратора домена с администратором домена…

Регистрация доменных имен второго уровня в домене .RU осуществляется на основании заключенного с администратором домена договора об оказании услуг в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .

РФ, утвержденными Администратором домена верхнего уровня RU — Автономной некоммерческой организацией «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее — «Правила»), а также Правилами регистрации оказания услуг No 1/3 по регистрации доменов второго уровня в доменах .RU, .РФ и .SU.

Отношения при возникновении споров, связанных с нарушением прав третьих лиц при регистрации и использовании доменных имен второго уровня в доменах .RU и .РФ администраторами доменных имен регулируются Положением «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», утвержденным АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее — «Положение»).

Читайте также:  Развод с мужем-не отцом и брак с отцом-не мужем

Полномочия регистратора по отношению к доменным именам, регистрацию и поддержку которых он осуществляет, ограничены вышеуказанными документами.

Согласно вышеперечисленным документам Администратор домена (лицо, на чье имя зарегистрирован домен) самостоятельно определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. Регистратор (АО «Регистратор Р01») не вправе вмешиваться в отношения, связанные с использованием Администратором своего домена. Вопрос создания сайта и размещения на нем информации не относится к вопросу регистрации доменного имени.

Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя. В силу п. 2.

9 Правил лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Суд апелляционной инстанции считает факт распространения ответчиком — ЗАО «Росконтроль», являющимся администратором доменного имени www.rosсontrol.com (л.д. 49), спорной информации доказанным, поскольку истцом представлен заверенный нотариусом протокол осмотра страницы сайта в Интернете www.rosсontrol.com от 30.03.2015 г. (л.д. 14-22).

При этом доводы заявителя ЗАО «Росконтроль» о том, что не является лицом, размещающим информацию на портале rosсontrol.com, поскольку администрирование передано в доверительное управление, не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждены документально.

Исходя из характера допущенного нарушения на сайте в сети Интернет, избранного способа защиты, следует признать, что другие ответчики (соответчики) прав истца не нарушают, поэтому подлежит отклонению довод истца о необходимости возложения ответственности на всех ответчиков.

Факт того, что информация о несоответствии воды требованиям безопасности не соответствует действительности, подтверждается решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 г. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 14 марта 2015 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

  • Таким образом, владелец Интернет-сайта должен нести ответственность за
    размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является
    лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего
  • Интернет-ресурса.
  • Владелец сайта является, как правило, администратором соответствующего
    домена и выступает инициатором его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU
администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного
имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок
использования домена. Право администрирования существует в силу договора о
регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в

  1. течение срока действия регистрации.
  2. Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования
    сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном
    состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования
    компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-
  3. технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного
  4. сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации

доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для
функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию
на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение
компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного
табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на
сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности
сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте;
выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта;

внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный
предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте
администратора домена должен нести владелец домена, т.к.

фактическое использование
ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена,
являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для

  • посетителей своего Интернет-ресурса.
  • Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок
    использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные
    нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного
  • имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Суд высказался о доменах третьего уровня…

Требования к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» в любом случае не подлежат удовлетворению, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком. Размещение оспариваемых сведений на сайте по адресу

http://kazan.mk.ru/article/2014/02/13/984407-kak-goszhilfond-pri-prezidente-rt-stal-obmanutyim-dolschikom.html не является распространением информации ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». ЗАО является редакцией средства массовой информации — электронного периодического издания mk.ru. Ресурс, на котором фактически были размещены оспариваемые сведения, не администрируется и не управляется ЗАО, поэтому ЗАО не отвечает за его содержание.

Содержание сайта, на котором размещены сведения, формируется ООО «Издательский дом «Волга-Урал», чего не оспаривали стороны. Таким образом, именно ООО «Издательский дом «Волга-Урал» является надлежащим ответчиком по делу.

  1. Суд кассационной инстанции находит обоснованными выводы суда первой и апелляционной инстанции о том, что сведения распространены именно ответчиком в той степени, в какой у ответчика имеется возможность удалить их с интернет-сайта, поскольку он является его владельцем.
  2. Поскольку оспариваемая информация содержит утверждения о фактах, и изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное негативное мнение об ООО «Константа», информация не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности, представляет собой акт недобросовестной конкуренции.
  3. Оспариваемые утверждения порочат деловую репутацию истца, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность с грубыми нарушениями действующего законодательства.

Распространение сведений на Интернет-форуме анонимными авторами не может являться основанием для отказа в иске. Анализ всех комментариев посетителей сайта позволяет сделать вывод о том, что оспариваемые сведения распространены именно в отношении ООО «Константа».

Кроме того, ООО «Константа» является профессиональным участником рынка предпринимателей и обществ в области технического обслуживания контрольно-кассовых машин, а интернет-сайт www.diac.ru используется только участниками указанного рынка обслуживания.

Доказательств того, что какое-либо другое юридическое лицо с таким наименованием занимается продажей эмулятора ЭКЛЗ НП и техническим обслуживанием контрольно-кассовых машин, в материалах дела не имеется.

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к.

фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Ответчик (Сливкин Егор Александрович) как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Между тем, как правильно утверждал истец, Никитин Василий Александрович также должен нести ответственность за распространение порочащих сведений, в связи с тем, что он являлся администратором указанного сайта в период опубликования статьи и на дату подачи искового заявления, что отвечает принципам деликтной ответственности.

Об ответственности администраторов доменов:

Вместе с тем, вопрос об ответственности владельцев интернет-сайтов за информацию, размещенную на них, должен решаться в зависимости от того, можно ли установить автора тех сведений, которые расположены на страницах интернет-сайта.

В случае, если автора порочащих сведений установить невозможно и
сведения являются анонимными, поскольку именно возможность быть анонимным выступает в качестве характерной особенности Интернет коммуникаций, то надлежащим ответчиком должен выступать владелец сайта, на котором распространена порочащая информация, так как именно владелец сайта создал техническую возможность для анонимного присутствия, при этом неважно, каким образом порочащие деловую репутацию сведения оказались на его Интернет-сайте.

При этом, суды не учли, что фактическое использование ресурсов сайта, на котором распространяются сведения, порочащие деловую репутацию, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте. Сама возможность появления порочащих сведений на страницах интернет-сайта является следствием создания ответчиком как его владельцем соответствующих технологических условий.

Таким образом, если информация распространена на сайте и идентифицировать пользователя, разместившего указанную информацию, невозможно, то ответственность должна быть возложена на владельца сайта. Если имеется возможность достоверно установить пользователя, то и он, и владелец сайта должны привлекаться к ответственности.

В тоже время, следует принять во внимание, что владелец сайта имеет возможность через уполномоченного лица (модератора) предпринимать меры к редактированию, исправлению размещенной на его сайте информации и ее удалению, если она нарушает закон, содержит, в том числе порочащие деловую репутацию сведения юридического лица.

Между тем, как указывает истец, он неоднократно обращался к администратору сайта с просьбой удалить все отзывы с не соответствующими действительности сведениями об ООО «РООСБЛИКПРОМ», однако работа по удалению отзывов с сайта ответчиком не проведена.

В этой связи, судам обеих инстанций по настоящему делу необходимо было дать оценку добросовестности поведения администратора Интернет-сайта «gmstar.ru».

Ответственность за неправомерные действия в сети «Интернет»

  • За совершение преступлений и административных правонарушений, в том числе в сети «Интернет», граждане подлежат привлечению к уголовной и административной ответственности.
  • Уголовная ответственность – ответственность за совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ).
  • В соответствии со статьей 14 УК РФ преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
  • УК РФ предусматривает ответственность за преступления, совершаемые в том числе с использованием сети «Интернет»:
  • доведение до самоубийства (статья 110);
  • склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (статья 110.1);
  • организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (статья 110.2);
  • вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (статья 151.2);
  • незаконные организация и проведение азартных игр (171.2);
  • манипулирование рынком (статья 185.3);
  • публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (статья 205.2);
  • незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (статья 228.1);
  • обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок (статья 238.1);
  • незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (статья 242);
  • изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 242.1);
  • использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (статья 242.2);
  • жестокое обращение с животными (статья 245);
  • незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (статья 258.1);
  • публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280);
  • публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (статья 280.1);
  • возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (статья 282).
Читайте также:  Квартира згт (кгт): что это такое, чем гостинки отличаются от обычного жилья и выгодно ли покупать помещения гостиничного типа

Так, в соответствии с частью 2 статьи 205.2 УК РФ публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 228.

1 УК РФ сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 242.

2 УК РФ фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Административная ответственность за совершение правонарушений, в том числе с использованием сети «Интернет», предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, совершаемые в том числе с использованием сети «Интернет»:

размещение в информационной продукции для детей, включая информационную продукцию, размещаемую в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети «Интернет»), объявления о привлечении детей к участию в создании информационной продукции, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей (часть 3 статьи 6.17);

пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 2 статьи 6.21);

реализация фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных или незарегистрированных лекарственных средств или фальсифицированных биологически активных добавок либо реализация фальсифицированных, контрафактных или недоброкачественных медицинских изделий, совершенные с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц — от ста пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей — от ста пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от двух миллионов до шести миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 3 статьи 6.33);

включение недостоверных сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов в акт лесопатологического обследования либо размещение на официальном сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» утвержденного акта лесопатологического обследования, содержащего недостоверные сведения о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов. Влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей (часть 2 статьи 8.5.2);

публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России, в том числе совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»). Влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей (часть 4 статьи 13.15);

неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей (статья 13.34);

организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») или средств связи (в том числе подвижной связи), за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах. Влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от восьмисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования (часть 1 статьи 14.1.1);

распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей (часть 3 статьи 20.1);

действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей (статья 20.3.1).

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *