На каком основании гражданский суд нам отказал ?

При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления.

Решение оформляется путем вынесения определения суда. И в отличие от возвращения иска, оставления его без движения, отказ в принятии иска влечет иные последствия. Он означает, что никакой суд не будут рассматривать такой иск. С этим же предметом, требованиями и к тому же ответчику. С таким иском в принципе нельзя больше обращаться в порядке гражданского производства.

Что значит отказ в принятии иска, в каких случаях суды выносят такое решение? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд? Что делать, если суд отказал в принятии иска? Рассмотрим эти вопросы подробно.

Основания для отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления суд выносит, когда:

заявленный иск не подлежит разрешению в судах. Например, нельзя подать иск об установлении публичного сервитута, для него особенный порядок.
спор надлежит рассматривать в конституционном, уголовном судопроизводстве, в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях. Обратите внимание, ранее суд отказывал, когда дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Сейчас такое основание суд не применяет
в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
иск предъявил орган, организация или гражданин в защиту третьего лица, но при этом подписавший иск не имеет такого права в силу ГПК или иных федеральных законов
по данному спору ранее уже было принято судебное решение
есть решение о прекращении производства по такому же спору суде на основании отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения
третейским судом принято решение по тождественному делу

Отказ в принятии заявления при отсутствии доказательств заявленных требований или по причине пропуска срока обращения в суд не допускается. Нельзя отказать в принятии иска из-за предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска. Что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Принимая решение об отказе в принятии заявления судья в течение 5 рабочих дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение. В котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску, и правовые нормы. Его канцелярия направить истцу незамедлительно.

При отказе суд не разъясняет истцу как устранить нарушения, куда тому необходимо обращаться и каким образом можно защитить нарушенное право. В определении он обязательно укажет на последствия. А именно: отказ в принятии искового заявления препятствует дальнейшему предъявлению аналогичного иска в суд.

Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска. В таких случаях происходит прекращение производства по делу.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности. Для того чтобы обжаловать такое определение необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе. Другого способа преодолеть отказ в принятии нет. Либо обжаловать определение, либо составлять новый иск с выбором иного способа защиты права.

Что делать при отказе в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что ни этот суд, ни другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать иск.

Если пройдены все стадии обжалования и исключена судебная ошибка, заявитель должен оставить попытки подать иск в таком виде. Он может составить новое исковое заявление. Например, изменить основания или предмет требований. Или решить вопрос вообще в другом органе.

При отказе в принятии искового заявления заявитель имеет право подать заявление о возврате госпошлины.

Если суды не принимаю заявление. Иск, исковое заявление, составление искового заявления

Процессуальное решение и действие, предусмотренное для установленных законом случаев.

Такой шаг означает, что иск не может быть рассмотрен конкретным судом, либо само дело не может быть рассмотрено в судебном порядке в силу имеющихся ограничений.

В отличие от возвращения иска, которое обычно связано с нарушениями, подлежащими устранению, отказ в его принятии блокирует обращение с аналогичным заявлением в суд.

В этом процессе они играют роль помощника судьи и поэтому должны пользоваться беспристрастностью судьи и независимостью суждения. Они обязаны заявить правду перед судьей, который задает им вопросы или просит их экспертизу. Поэтому они не должны упускать из виду все, что имеет отношение к делу, хотя оно наносит ущерб той части, которая им была предложена.

Особый интерес представляет декларация экспертов в недействительных главах канона. Если, с другой стороны, горизонт, в котором движется эксперт, психиатр или психолог, противоположно или закрыто тем, в котором движется канонист, диалог и общение могут стать источником путаницы и непонимания.

Никто не может избежать серьезной опасности, которая возникает из этой второй гипотезы в отношении решений о недействительности брака: диалог между судьей и экспертом, основанный на первоначальном заблуждении, может фактически легко привести к выводам ложным и вредным для истинного блага народа и Церкви.

Причины, по которым могут отказать

Суд отказывает в принятии искового заявления, если:

Нарушено правило надлежащей подсудности (подведомственности). Заявление не может быть рассмотрено в рамках гражданского судебного производства, поскольку для его рассмотрения предусмотрен другой судебный порядок. Исключение — дела, для которых необходим приказной порядок рассмотрения. В этом случае вместо отказа заявление просто возвращается.
Иск предъявлен лицом, не имеющим право на его подготовку и подачу. Так часто бывает, когда гражданин, организация или иное лицо идет в суд за защитой прав (интересов) других лиц при отсутствии на это полномочий.
В требованиях оспариваются акты, не имеющие отношения к истцу — никак не нарушающие его права, интересы или свободы.
Аналогичное по основаниям, предмету и сторонам процесса дело уже рассматривалось судом, в том числе третейским, и по нему принято уже действующее решение. Сюда же относятся и ситуации, когда производство было ранее прекращено из-за поступившего от истца отказа от исковых требований либо утверждения соглашения между сторонами. Исключение — случаи отказа в предоставлении исполнительного документа, требующегося на основании решения третейского суда.

Последствия отказа

Основное последствие отказа
— запрет повторного обращения в суд с аналогичным заявлением. Однако это не означает, что заявитель полностью лишается права на судебную защиту:

На практике эксперту или свидетелю нелегко сделать это предупреждение, когда он уже вызван для дачи показаний или вынесения своего мнения, особенно если эксперт или свидетель был предложен стороной, но моральное обязательство остается. Судья должен надлежащим образом оценить заявление свидетеля или эксперта, который не разделяет эти антропологические принципы. В вашем случае вы можете отказаться от эксперта в соответствии с каноном.

Процедурное право служит истине, которая является пастырской.

Критерий поиска истины, так же, как он помогает нам понять диалектику процесса, также может служить для захвата другого аспекта вопроса: его пастырской ценности, которая не может быть отделена от любви к истине.

Служение верующим и супругам не может быть отделено от рассмотрения этих реалий. В то же время «возможное вмешательство церковного учреждения в причины недействительности рискует представить себя как простое обнаружение неудачи».

Если нарушена подведомственность, например, лицо обратилось в суд общей юрисдикции (СОЮ), а должно было обратиться в арбитражный, то при вынесении решения об отказе в принятии иска суд разъясняет заявителю, куда и в каком порядке следует обратиться за защитой.
Если все-таки требуется повторное обращение, достаточно устранить любой из признаков аналогичности заявления: изменить основания требований, предмет иска (спор, заявленное требование) или ответчика. По сути, это будет означать необходимость переработки заявления с учетом вынесенного судом решения (определения) об отказе в его принятии.
Отсутствие правомочий у заявителя на подготовку, подачу иска и в целом на заявление указанных в иске требований повлечет необходимость привлечения к процессу того лица, которое обладает таким правом. Но смена истца сама по себе не снимает запрет на подачу аналогичного иска, поэтому, скорее всего, придется устранять и препятствия для повторного обращения.

Перечень оснований для отказа принять иск к рассмотрению является исчерпывающим
. Какие-то иные обстоятельства не предусмотрены.

Например, суд не вправе ссылаться на недоказанность иска, недопустимость заявления указанных в нем требований, иные субъективные оценки и причины.

Нельзя отказать и в случаях, когда в соответствии с законом предусмотрены другие процессуальные действия и решения — возврат иска или оставление его без рассмотрения. Тем более, что последние не влекут запрета на повторное обращение с аналогичным иском.

В христианских людях часто требуется глубокая катехизация, особенно у супругов, которые притворяются бросить вызов их браку, — чтобы они поняли пасторальный характер брачного процесса и его природу как поиск истины, что является истинным решением проблем супружества, хотя это решение не соответствует заявлению стороны при рассмотрении брака.

Канонический процесс, с другой стороны, не является средством удовлетворения каких-либо интересов, даже когда стороны соглашаются с их претензией, но дают каждому свое собственное. По этой причине судьи и другие министры суда выполняют свою функцию при осуществлении этого процесса путем тщательного изучения процессуальных норм.

Обжалование отказа

Жалоба на отказ в принятии искового заявления подается через суд, решение которого обжалуется, но рассматривается апелляционной инстанцией. Стороны для участия в рассмотрении не приглашаются.

По итогам принимается решение либо об оставлении отказа в силе, либо о его отмене и разрешении вопроса по существу.

На обжалование отводится 10 дней, но срок может быть восстановлен той же апелляционной инстанцией, если вместе с жалобой подано соответствующее ходатайство.

В то же время юридические операторы берут на себя серьезные моральные обязательства, вытекающие из их функции как слуги истины.

Не следует забывать, что предложение, которое они будут диктовать, не является конститутивным, но декларативным; по этой причине добро, которым они лечат, существование или отсутствие брака, превышает оперативную способность сторон.

Можно утверждать, что адресатом предложения является сама Церковь. Это приводит к серьезным моральным последствиям для судей.

Эрразуриз отмечает, что моральная уверенность в недействительности, если она была дана, и даже если она будет разделяться обеими сторонами, не разрешит новый брак, но также будет необходим процесс недействительности. Канонический процесс начинается с заинтересованного: например, ср. канон.

Естественно, существование противоречивых предполагает существование законных и противоречивых интересов между процессуальными партиями.

Было бы совершенно противоречить духу канонического процессуального права прибегать к юрисдикции, которая должна быть более благоприятной, изменяя квази-домициль или представляя в ней большую часть доказательств.

Стоит или нет обжаловать отказ в принятии заявлении
— решается индивидуально. Нет смысла жаловаться, если основания для отказа есть и суд их правильно применил. Но когда основание спорно применительно к конкретной ситуации, его наличие не доказано или суд вышел за пределы установленных оснований — конечно, в целях получения возможности судебной защиты следует подавать жалобу.

Закон считает, что предпочтительнее расторгнуть эту облигацию, чем декларирование недействительности брака.

Естественно, такое же отношение поддержки брака и семьи должно править до обращения в суды: в добросовестной совести, в пастырской заботе совесть должна быть терпеливо освещена трансцендентной обязанностью верности, представленной благоприятным и привлекательным образом, В работе, проводимой в целях позитивного преодоления супружеских конфликтов и оказания помощи верующим в нерегулярной супружеской ситуации, необходимо создать синергию, в которой участвуют все в Церкви: пастухи душ, юристов, экспертов в психологических и психиатрических науках, а также других верных, особенно женатых и опытных людей.

В некоторых случаях юристы целенаправленно не идут на обжалование, дабы не настраивать суд против себя.

Они просто корректируют исковое заявление и находят возможность для фактически повторного обращения. На практике это сложно реализовать, поскольку иск потребует слишком серьезной переработки.

Но невозможного в такой ситуации нет — все зависит от содержания спора и целей судебного обращения.

Этот автор напоминает, что судебный процесс пропиамена устанавливается между истцом и защитником облигации. Хотя он обязан появляться, обвиняемый не может выполнить свое обязательство. Таким образом, избегается, что таким простым способом, чтобы не появляться, обвиняемый останавливает процесс на неопределенный срок.

Это конкретный пример обязанности епископа обеспечить надлежащее отправление правосудия в его епархию. Таким образом, создание квази-домициля в епархии, которая должна быть более благоприятной, без учета реальности проживания в этой епархии, была бы предосудительной: ср.

С этой статье мы рассмотрим самые часто встречаемые причины по которым судья может не принимать Ваше исковое заявление к производству.

Наверняка вы, ваши друзья или просто знакомые сталкивались неоднократно с проблемой заниженной страховой выплаты по договору ОСАГО. Почти всегда решением этой проблемы является обращение в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба по ДТП со страховой компании.

Подготовке и подача иска в суд требует небольших усилий, так как этот документ не является нечто вроде «письма деду морозу», если исковое заявление оформлено неправильно, то суд попросту может вернуть Вам исковое заявление или оставить его без движения.

Естественно исковое заявление это не какой нибудь секретный документ о котором никто ничего не знает, для него нашлось небольшое место и в законодательстве, где предусмотрены основания для возврата искового заявления и оставления иска без движения.

По требованию католической веры и хорошей репутации: «Адвокат и адвокат должны быть совершеннолетними и иметь хорошую репутацию; кроме того, адвокат должен быть католиком, если епархиальный епископ не разрешает иначе». О моральной ответственности экспертов и свидетелей, ср.

Он добавляет: Эта опасность не только гипотетическая, если учесть, что антропологическое видение, из которого многие течения движутся в области психологической науки в современном мире, решительно, в целом, непримиримо с основные элементы христианской антропологии, потому что она закрыта для ценностей и значений, которые превосходят имманентный факт и позволяют человеку ориентироваться в любви к Богу и его соседу как к его последнему призванию.

Собственно ниже приведён список основных причин по которым вам могут вернуть исковое заявление
:- не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;- дело неподсудно данному суду;
— исковое заявление не подписано, либо подписано неуполномоченным лицом.

Если ваше исковое заявление попала под один из выше перечисленных пунктов, то суд выносит определение о возвращении иска с указанием причин возврата, и направляет весь пакет документов по Вашему почтовому адресу. Но тут стоит запомнить важную на самом деле вещь, возврат искового заявления не препятствует её повторному направлению. Конечно с учётом всех исправлений.

Если вы не являетесь Авторизованным пользователем и не согласны с условиями настоящего Соглашения, вы не можете использовать этот Сайт, включая, без ограничений, резервирование или загрузку любого Материала из него. Если вы не согласны с этими положениями и условиями, немедленно оставьте сайт.

Вы соглашаетесь с тем, что вы несете финансовую ответственность за все использование этого Сайта. Вы соглашаетесь контролировать все виды использования лиц, не достигших 18-летнего возраста этого Сайта, с вашим именем или учетной записью.

Вы также подтверждаете, что вся информация, предоставленная вами или членами вашей семьи с использованием этого Сайта, является достоверной и точной и без ограничения или ложным или мошенническим ограничением.

Вы соглашаетесь с тем, что объекты бронирования этого Сайта будут использоваться только для бронирования или законных покупок для вас или другого лица, от имени которого вы имеете законное право действовать.

Основанием для оставления иска без движения могут быть следующие:- отсутствует расчет взыскиваемой суммы,- не приложена доверенность представителя, если таковой имеется,- отсутствуют копии документов для ответчиков.- не указано в заявление наименование суда, сторон по делу, их адреса,- Не приложена квитанция по оплате государственной пошлины,
— не указана цена иска,

Вы понимаете, что чрезмерное использование или злоупотребление услугами по бронированию этого Сайта может привести к блокировке вашего доступа к этим объектам.

При бронировании или других услугах, за которые могут взиматься пошлины, вы соглашаетесь соблюдать условия или налоги на покупку, включая, помимо прочего, оплату всех сумм в срок и соблюдение всех правил и ограничений, касающихся доступности тарифов, продуктов или услуг.

Вы будете нести полную ответственность за все сборы, сборы, пошлины, налоги и сборы, связанные с использованием вами этого Сайта.

В этом случае, суд выносит определение, в котором указывает по каким причинам ваше исковое заявление не соответствует «стандартам», и указывает срок, до которого необходимо устранить недостатки, после чего направляет Вам по почте не весь пакет документов, а только данное определение.

Если вы успеваете в установленный срок устранить все недостатки описанные в определении, то суд выносит другое определение о принятии Вашего искового заявления к производству.

Если же вы не уместились в установленный срок, то суд выносит определение о возврате заявления и поступает должным образом, то есть направляет Вам весь пакет документов на ваш почтой ящик.

Вы должны обратиться к своему поставщику услуг напрямую за технической помощью или если у вас есть какие-либо вопросы. Цены на квартиры гарантируются только в местной валюте отеля. Котировки валют не обновляются ежедневно.

Этот Сайт должен использоваться Авторизованными пользователями только для личного использования. Коммерческое использование этого Сайта строго запрещено.

Если вы в настоящее время являетесь Авторизованным пользователем, мы предоставим вам ограниченную, непередаваемую и отзывную лицензию для просмотра и копирования Материалов исключительно для вашего личного использования с учетом ограничений, описанных ниже.

Чтобы не затягивать судопроизводство по делу и быть уверенным что исковое заявление оформлено правильно, рекомендуем обращаться за квалифицированной юридической помощью к специалистам нашей компании, которые знают все нюансы законодательства, и помогут грамотно и в кратчайшие сроки составить и подать исковое заявление в соответствующий суд, а также представлять Ваши интересы непосредственно в суде.

Никакие материалы не могут быть воспроизведены, распространены, опубликованы, отображены, загружены или переданы, за исключением случаев, явно разрешенных в этом документе.

Вы не можете удалять уведомления об авторских правах, товарные знаки или уведомления об авторских правах на Материалы; или использовать Материалы или этот Сайт, за исключением случаев, разрешенных в настоящем Соглашении.

Запрещается использование любого материала сайта в любом другом Интернете, интрасети, сети или другой компьютерной среде или в среде.

Весь контент на этом сайте защищен международными законами об авторском праве и Соединенными Штатами. Любые права, явно не предоставленные здесь, зарезервированы.

Физическая или электронная подпись лица, уполномоченного действовать от имени владельца исключительного авторского права, которое, как утверждается, нарушено; Идентификация защищенной авторским правом работы, которая, по вашему мнению, была нарушена или, если несколько работ, присутствующих на одном Сайте, охвачены одним уведомлением, представительный список этих работ на этом Сайте; Идентификация материала, который, по вашему мнению, нарушает или подвергается действию нарушения, таким образом, чтобы он был достаточно точным, чтобы мы могли его найти; Достаточная информация, достаточная для того, чтобы мы могли связаться с участником жалобы; Утверждение о том, что сторона, подающая жалобы, добросовестно полагает, что использование материала не разрешено; и заявление о том, что информация в уведомлении верна и, под страхом наказания за дачу ложных показаний, что сторона, подающая жалобу, имеет право действовать от имени владельца исключительного авторского права, которое, как утверждается, нарушается. Уведомления об утверждении нарушения должны быть отправлены агентству по авторскому праву сайта следующим образом.

Почему в суде отказывают в принятии иска?

Зачастую бывает, что исковые заявления, которые подают граждане в суд, отклоняются и не рассматриваются. Подача заявления стоит денег, как и его составление, поэтому людям важно знать, почему могут не принять заявление и как этого избежать. Зачастую нет времен переделывать иск несколько раз и хочется, чтобы его сразу приняли.

В данной статье мы расскажем, кто принимает решение по принятию иска и какие существуют причины для отказа в принятии, а также расскажем о том, какие решения может вынести суд, кроме отказа в рассмотрении.

Кто принимает решение о принятии?

Изначально заявление в суд принимается судебной канцелярией. Далее оно передается на рассмотрения судье.

Если судья решает, что иск удовлетворяет требованиям закона о составлении исковых заявлений, то судья принимает его для рассмотрения.

Право на принятие решений о рассмотрении или отказе в рассмотрении иска судье дает статья 133 ГПК. Принять это решение судья должен в течение пяти дней со дня поступления иска в суд.

Причины для отказа

Все основания для отказа в принятии иска прописаны в статье 134 ГПК РФ. Кроме тех оснований, что указаны в этой статье, никакие другие подойти для отказа не могут, данный перечень не может быть дополнен или расширен судьей самостоятельно. Это сделано для того, чтобы ограничить судейское усмотрение при возбуждении дела в суде.

По статье 134 судья может отказать в принятии заявления, если:

Оно подано на рассмотрение не в тот порядок производства или уже рассматривается в ином судебном порядке;
Оно направлено на защиту интересов тех лиц, которым государством не предоставляется такого права;
Данное заявление оспаривает проблемы, которые не затрагивают права и законных интересов заявителя;
По такому же заявлению уже было вынесено судебное решение, вступившее в силу, либо в такой форме в приеме заявления уже отказывали.

Таким образом, все основания каким-либо образом связаны с там, что у заявителя отсутствую права на подачу иска по данному вопросу. Так как права на подачу иска есть у всех граждан, если основания для принятия позволяют его принять – судья не может отказать по каким своим собственным причинам, это будет считаться нарушением ГПК.

Одинаковые дела суд не может рассматривать повторно, поэтому если по тождественному вопросу решение уже принималось в суде, дело не может быть рассмотрено заново, здесь речь не идет об апелляции, а именно о повторном рассмотрении в том же суде.

Если у сторон спора есть договор, по которому возникшие между ними недопонимания должен рассматривать только третейский суд, то другие суды также не могут брать такие иски для рассмотрения.

Результаты проверки иска

При рассмотрении на принятие искового заявления судья может вынести одно из четырех определений:

Принять иск к производству в суде;
Вернуть исковое заявление;
Оставить исковое заявление без рассмотрения;
Отказать в принятии иска.

Внимание

Если суд отказывает в принятии, то судья должен внести определение, которое в течение 5 дней со дня получения судом заявления должно быть передано заявителю вместе с приложенными к заявлению документами. Так как отказ в принятии иска говорит о том, что повторно обращение по тому же вопросу невозможно, можно оспорить непринятие заявления, написав частную жалобу.

Что происходит, когда заявление принимают?

Если же заявление в суде принимают к рассмотрению, то переходят к возбуждению производства по делу, которое влечет за собой определенные правовые последствия. После открытия гражданского судопроизводства по делу начинается движение дела.

Между сторонами иска возникают гражданско-процессуальные правоотношения, появляются определенные права и обязанности, которыми они могут пользоваться в процессе рассмотрения дела в суде.

А у суда возникает обязанность рассмотреть спор сторон и вынести решение по принятому делу.

После того, как заявление истца принято судом он получает возможность использования в полном объеме всех прав, связанных с движением этого процесса. У ответчика же после того, как иск приняли, есть право на защиту своих интересов и прав.

Совет

Для того, чтобы иск приняли с первого раза, лучше перед его написанием и подаче обратиться к юристу. Адвокат подскажет, достаточно ли у вас оснований для подачи искового заявления, поможет составить иск и расскажет подробно о порядке его принятия в суд. Юристу известно как грамотно составить заявление, чтобы его приняли, поэтому в этом случае проблем с принятием иска не должно возникнуть.

Как оспорить в суде действия или бездействие органов государственной власти

В указанных целях нужно обращаться прежде всего к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Именно КАС РФ регулирует, помимо прочего, порядок судопроизводства при рассмотрении судами дел о защите нарушенных прав граждан, которые возникли из административных правоотношений (ст. 1, 2).

В этой связи гражданин может оспорить следующие действия государственных органов:

нормативные правовые акты полностью или в части (НПА);
акты, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами (акты разъяснения);
решения, действия (бездействие) органов государственной власти, некоммерческих организаций (если они наделены отдельными государственными полномочиями).

Указанные споры именуются административными делами, не путать с делами об административных правонарушениях.
Однако самой распространенной ситуацией, с которой чаще всего сталкивается гражданин, — это ситуация, когда он вынужден обжаловать действия или бездействие органов государственной власти или должностных лиц органов власти, процедура которой регламентирована в совокупности общими положениями КАС РФ и особенностями, предусмотренными главой 22 КАС РФ.
На дела об административных правонарушениях КАС РФ не распространяется, в этом случае нужно обращаться к положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Но в то же время, в силу данных разъяснений Верховным Судом в Обзоре судебной практики № 1 за 2021 год, гражданин вправе оспорить действия, совершенные при производстве по делу об административном правонарушении и приведшие к нарушению его прав, в порядке главы 22 КАС РФ в том случае, если производство по делу об административном правонарушении прекращено или не было возбуждено и указанные действия влекут правовые последствия для гражданина, а иной порядок их оспаривания законом не предусмотрен.

Всякому гражданину гарантировано право обратиться в суд за защитой его нарушенных прав. Принуждение к отказу от такого права недействительно.

Административный истец (заявитель) может изменить основание или предмет административного иска до вынесения судебного акта, которым завершается спор по административному делу (ст. 46). Предмет иска — это конкретное требование заявителя к ответчику, а основание иска — фактические обстоятельства и норма права, на которых основано указанное требование.

Законодателем предусмотрена также подача коллективного административного искового заявления в случае многочисленности группы, однородности предмета спора и оснований требований, а также при общем ответчике или соответчиках (ст. 42).

Граждане по административному делу вправе знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, предоставлять доказательства, задавать вопросы в судебном процессе, заявлять ходатайства, давать объяснения, приводить свои доводы, возражать против ходатайств других участвующих, пользоваться прочими процессуальными правами как сторона в административном деле (ст. 37, 38, 45).

Относительно предоставления доказательств КАС РФ содержит правила, регулирующие их использование (глава 6).
В суд надлежит предоставлять только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения конкретного дела (принцип относимости).
Доказательства — это полученные в соответствии с законом (не могут быть использованы доказательства, добытые с нарушением закона) сведения о фактах, на основании которых суд установит наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования (принцип допустимости).

При ссылке на обстоятельства, лежащие в основании требований, истец обязан их доказать (ст. 62).

Гражданин может ходатайствовать перед судом об истребовании недостающих у него доказательств (ст. 63), при этом обстоятельства, которые суд признает общеизвестными, можно не доказывать.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному в суде делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
По заявлению обратившегося в суд лица суд может применить меры предварительной защиты, если существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов истца (прав гражданина) и их защита будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер, а также указанные меры должны быть соотносимы и соразмерны заявленным требованиям истца (глава 7).
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры.

Обобщение судебной практики об ошибках при разрешении вопроса о принятии иска к производству — Ассоциация Юристов России

13 Июля 2021
В соответствии с планом работы Первого кассационного суда общей юрисдикции на первое полугодие 2021 года, проведен анализ ошибок, допускаемых судами кассационного округа при разрешении вопросов о принятии искового заявления (заявления) к производству суда (отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения).
Анализ изучения причин отмен определений показал, что при вынесении определений об отказе в принятии исковых заявлений, их оставлении без движения и возвращении в целом судами кассационного округа соблюдаются требования действующего законодательства, регулирующего вопросы принятия иска к производству суда, оставления кассационных жалоб без движения, возвращении кассационных жалоб без рассмотрения по существу.
Все определения вынесены в установленный частью 1 статьи 133 ГПК РФ срок со дня поступления искового заявления в суд.

Как показали результаты проведенного анализа за 2020 г. судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции отменены 72 определения, вынесенные судами кассационного округа при разрешении вопросов о принятии искового заявления (заявления) к производству суда. Из указанного количества: по 13-ти материалам отказано в принятии искового заявления, по 55-ти материалам исковые заявления возвращены, по 4-ем материалам исковые заявления (заявления) оставлены без движения.

За период с 1 января 2021 г. по 30 апреля 2021 г. по указанным вопросам судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции отменено 28 определения, вынесенные судами кассационного округа, из которых по 6-ти материалам отказано в принятии искового заявления, по 22-м материалам исковые заявления возвращены, в том числе в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

Судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству.

Отказ в принятии искового заявления. Судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству.

Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.

Так, например, определением судьи Задонского районного суда Липецкой области, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда, отказано в принятии искового заявления Т.М.К. к Ч.Н.Г. о сносе самовольной постройки по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, Т.М.К.

обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки, указав, что напротив одного из домов, на территории общего пользования находится цельнометаллический гараж и вагончик, принадлежащий Ч.Н.Г.

В 2017 году гараж был демонтирован, однако от него остался фундамент. Истец полагал, что данные объекты нарушают его права и создают угрозу его жизни и здоровью.

Отказывая в принятии иска Т.М.К. о сносе самовольной постройки, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у истца отсутствует право на обращение в суд с требованиями по изложенным в иске основаниям, так как действовать от имени администрации муниципального района, на территории которого находятся спорные объекты, он не уполномочен.

Суд кассационного суда общей юрисдикции, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, указал следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из поданного Т.М.К. искового заявления следует, что он просит снести самовольные постройки, поскольку данные объекты нарушают его права и создают угрозу его жизни и здоровью.

Суд кассационной инстанции отметил, что установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления). В стадии возбуждения гражданского дела возможно лишь согласно положениям главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применение статьи 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 (оставление заявления без движения).

Таким образом, проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно лишь при рассмотрении дела по существу.

(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. N 88-4622/2020, 9-30/2019).

По другому делу, определением судьи Чеховского городского суда Московской области, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда в принятии заявления Ф.И.В. и Ф.Ю.В.

в порядке особого производства об установлении факта совместного открытого, добросовестного и непрерывного владения и пользования квартирой, как своей собственной в течение срока приобретательной давности, было отказано.

Отказывая в принятии указанного заявления, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса, исходил из того, что имеется спор о праве.
Данный вывод нижестоящих судов суд Первого кассационного суда общей юрисдикции посчитал основанным на неправильном применении норм процессуального права.
Так, возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Однако в нарушение части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции отказал в принятии указанного заявления, в то время как данной нормой при наличии спора о праве предусмотрено оставление заявления без рассмотрения.
Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции обратил внимание судов, что при отказе в принятии заявления заявитель лишается права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя же из положений части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения, заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. № 88-3382/2021, 9-268/2020).

Имели место случаи отказа в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву того, что оно не подлежит рассмотрению в судах.

Ч.А.А. и Н.И.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Булатниково» о признании недействительными решения общего собрания.

Определением Видновского городского суда Московской области, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда в принятии искового заявления Ч.А.А. и Н. И.Г. отказано.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что рассмотрение заявленных требований относится к исключительной компетенции решений общих собраний садоводов, собраний членов товарищества, собрания правления, но не к компетенции суда.

Суд кассационного суда нашел выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствующими требованиям закона, а именно, пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.