Какой срок давности при таком заключении судмедэкспертизы?

При рассмотрении спорных вопросов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах зачастую назначаются экспертизы.

Так как случаются ситуации, когда только при помощи заключения экспертов возможно определить и установить виновность или несправедливость действий той или иной стороны.

На базе данного заключения суд может вынести более точное, верное и справедливое судебное решение. Не исключены ситуации, когда именно экспертиза является предметом большого воздействия на судебный процесс и на окончательное решение суда.

Зачастую в судебной практике возникает необходимость определения давности изготовления документа, когда требуется доказать, что он является фальсификацией и был изготовлен позднее указанной в нем дате.

Подготовка доказательств с опозданием

Если конкретные доказательства в рамках рассматриваемого в данный момент гражданского дела подготавливаются с некоторым опозданием, иными словами, позднее даты, указанной на самом документе, такая ситуация является весьма распространенной и в гражданском, и в арбитражном суде. Обычно подобная подготовка доказательств «задним числом» довольно часто применяется в судах общей юрисдикции при рассмотрении дел о разделе собственности разводящихся супругов, а в арбитражных судах – при рассмотрении дел о банкротстве.

Понятия абсолютной и относительной давности

Исследование в исполнении судебно-технического эксперта может реализовываться как по отношению ко всему документу (здесь ключевым выступает понятие «абсолютной давности», когда обнаруживается явный факт несоответствия календарной даты оформления расписки календарной же дате, указываемой в ее содержании), так и для определения только части расписки, возможно, составленной раньше другой части (здесь уже речь идет о «давности относительной», когда рассматривается тот факт, произошло ли подписание расписки перед ее окончательным составлением).

Заключение предоставляется экспертом, проводившим экспертизу, основываясь на итогах проведенного исследования, в процессе которого специалист руководствуется своими особыми знаниями (согласно положениям ст. 7 ФЗ № — 73-ФЗ от 31.05.2001, который регулирует государственное исполнение экспертизы в РФ).

Иных законодательных актов, в которых приводились бы конкретные методики определения давности соответствующего документа, по большому счету и нет.

И при исследовании давности конкретного документа, эксперт вынужден руководствоваться в ходе исследования исключительно научными сведениями, выбор которых осуществляется им самим на собственное усмотрение.

Особое внимание стоит обратить на наличие нескольких официально одобренных, но не имеющих научного обоснования технологий, используемых, когда надлежащее экспертное определение поручено не лаборатории Минюста или государственному учреждению, а частной компании.

Определение фактической давности реквизитов

Непрерывно рассуждать о различных особенностях существующих методов проведения данного исследования может лишь какой-нибудь эксперт-криминалист.

А практикующий юрист предпочтет ограничиться конкретными советами, определенными им лично для себя. Все-таки осуществление исследования давности оформления конкретного документа является довольно дорогой процедурой.

Так что до назначения экспертизы необходимо хотя бы примерно понимать — можно ли ожидать необходимого итога.

Наличие на документе штампа

Присутствие оттиска печати – это замечательно.

Хотя бы потому, что оно делает возможным применение наиболее точной технологии исследования – а именно криминалистическую технологию (печать, являясь физическим носителем, меняется с течением времени – на ней могут появиться некоторые повреждения, к ней способны прилипать различные микрочастицы, соответственно, сравнив присутствующий оттиск печати с другими документами за определенный временной отрезок, есть возможность предельно точного установления момента постановки данной печати).

В случае отсутствия на конкретном документе печати, но присутствии на нем текста, написанного вручную, и наличии подписи (причем, особой важности не имеет, выполнены ли данные составляющие гелевой или шариковой ручкой), специалист вполне может применить почерковедческий способ. Как известно, подпись любого человека со временем изменяется, так что сличение его подписи, возможно, произвести с образцами его же подписи за некоторые периоды из прошлого.

Данный метод осуществления экспертизы (то есть рекомендуемый Минюстом газо-жидкостный хроматографический метод), предполагающий, что в пасте присутствуют различные «летучие элементы», чье испарение происходит со свойственной каждому из них скоростью, обладает некоторыми ограничениями, а именно:

является подходящим для документации, хранение которой происходило при температуре от +20 до +25 градусов по Цельсию, при показателях влажности не более 30-60% и при полном отсутствии направленного на них света (то есть при нахождении документов в стопке и в шкафу), как и обязано, осуществляться хранение бумаг в надлежащих условиях;

может подходить для документов, чье производство имело место не ранее 1,5-3 лет до проведения экспертизы, поскольку при более продолжительном сроке происходит испарение всех «летучих элементов», и проведение исследования с целью получения информации не является осуществимым;

не используется, если на документ было направлено агрессивное (чаще всего температурное) воздействие; действительно, для пропадания «летучих веществ» документ может быть проглажен горячим утюгом, высушен на радиаторе зимой, долгое время лежал под обычной настольной лампой; — если предполагается физическое разрушение бумаги (для осуществления исследования, штрихи для проведения анализа попросту вырезаются из документа) – предполагается наличие как минимум 3 штрихов, чтобы в сумме получалось хотя бы 30 мм общей площади.

Промежуточные выводы

Вполне достижимый успех фальсификатору может принести определенное время, которое уже успело миновать с момента изготовления документа и до его преставления эксперту для исследования.

Чем длительнее пребывание документа где-нибудь на полке, тем меньше возможность установления экспертом даты его действительного составления.

И если вдруг возникают определенные основания считать, что изготовление конкретного документа имело место в достаточно отдаленном периоде времени, можно всерьез попытаться оценить необходимость и целесообразность его направления на соответствующую экспертизу, уже не говоря об оплате этого исследования.

Текст, написанный от руки гелевой ручкой, явно не подходит для проведения исследования, если его возраст составляет не менее 2 лет.

По этой причине, в ситуации, когда оппонент с ироничной улыбкой представляет документ, заполненный гелевой ручкой, это отнюдь не является поводом для отмены процедуры определения, насколько давний этот документ.

Следует отметить, что сегодня судебным инстанциям, в большинстве своем, прекрасно известна популярность у фальсификаторов применения чернил, по этой причине судья старается оценивать подобное «доказательство» соответствующим образом, то есть независимо от необходимости проведения экспертной проверки.

Если подготовка документа проходила в некоторой спешке, например, в ситуации, когда ответчик ходатайствует о приобщении к материалам дела расписки, составление которой в указанное в ней время не осуществлялось, то на полке храниться эта бумага не могла.

При этом, если ответчик решил использовать один из методов искусственного придания старины бумаге (погладил документ утюгом, долго держал под лампой, несколько дней продержал на радиаторе), данное обстоятельство будет достоверно установлено специалистом при осуществлении исследования.

Так что в некоторых обстоятельствах возможен допуск проведения экспертизы на давность, чтобы сделать вывод об агрессивном влиянии на документ.

Ведь часто случается, что, в условиях невозможности установки конкретной даты создания документа, этот факт практически равнозначен выводу о злонамеренном фальсифицировании доказательств.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Следует уделить внимание тому, что даже в условиях применения технологии, рекомендованной Минюстом, все равно нет ни малейших гарантий фактического установления давности документа.

Ведь в любом судебном заседании речь может заходить лишь о конкретном документе, с использованием лишь определенной пасты или чернил, с определенным образом осуществления его сохранности и с определенным на него влиянием на протяжении времени хранения.

Оспаривание экспертизы давности в судебном процессе

Иногда выводы эксперта не устраивают ту или иную сторону, или же в принципе противоречат логике и здравому смыслу. Такого рода ситуации могут произойти по причине непрофессионализма специалиста, который проводит экспертизы, а также по причине сговора заинтересованной стороны.

Но время от времени, как показала практика, случаются ситуации, когда просто необходимо прибегнуть к процессу оспаривания заключения судебной экспертизы в суде. Оспаривание экспертизы давности по своей процедуре ничем не отличается от оспаривания другой судебной экспертизы.

Отличается само обоснование, которое в каждом случае индивидуально и которое необходимо для проведения дополнительной или повторной экспертизы.

Ниже попытаемся ответить на вопросы, а именно в каких ситуациях процесс оспаривания возможен и просто необходим; как правильно, грамотно и профессионально оформить документы; как квалифицированно подойти к процессу подбора главных оснований для данного рода процедуры.

Для обжалования экспертизы необходимы весомые причины и веские аргументы, иначе суд имеет право отклонить ходатайство о повторном исследовании результатов.

Аргументы, которые может принять суд для пересмотра экспертизы, к примеру, нет оснований, которые бы привели к назначению судебной экспертизы в арбитражной процедуре. Случаются ситуации, когда назначают экспертизу, где она не требуется согласно закона или назначают подобного рода процедуру, где она совершенно неуместна в разрешении каких либо спорных вопросов.

В ситуации, когда экспертизу назначили без каких-либо оснований, тогда можно оспорить само постановление судопроизводства. При существующих сомнениях по поводу профессионализма и компетенции эксперта или компании, которая будет проводить эксперт работы, следует обратить внимание на компетенцию эксперта.

Стоит отметить, что судья, в процессе выбора специалиста-эксперта, должен обращать свое внимание на профессионализм экспертов. Он должен также ознакомить всех участников судебного процесса о своем выборе.

В ситуации, когда возникает чувство недоверия к выбранным экспертам и определенные сомнения в верности результатов, тогда на законных основаниях можно обжаловать проведение экспертизы. Эксперты не должны иметь никаких взаимосвязей, как с одной, так и с другой стороны судебного процесса.

Ко всему прочему, эксперты не должны иметь связей с истцом, ответчиком, судьей. Так как разного рода связи несут за собой недоверие к самому эксперту, как к специалисту, а также к его заключениям.

Как показала практика, зачастую совершается процесс подбора нужных, желаемых результатов путем привлечения знакомых экспертов, специалистов. При возникновении неких подозрений к лицам, которые проводили экспертизу, необходимо потребовать дополнительное исследование предъявленных результатов.

В данной ситуации экспертизу будет проводить другой специалист. Вся процедура назначения, проведения и применение в делопроизводстве выводов специалиста и эксперта четко прописана в законодательстве.

Поэтому при нарушении хотя бы одного пункта, то есть если был нарушен процессуальный порядок при совершении процесса экспертизы, следует потребовать пересмотреть факт назначения экспертизы и верность полученных результатов.

Стоит подчеркнуть, что самостоятельно практически невозможно установить и определить нахождение веских оснований для пересмотра результатов экспертизы.

Обнаружить и выявить определенные нарушения, в том числе и доказать их нахождение в выводах эксперта — довольно сложно и трудоемко. В таких случаях стоит обращаться за квалифицированной помощью к арбитражному адвокату.

Именно данный юрист быстро, грамотно и профессионально выявит нарушения и разработает стратегический план действий по поводу составления оснований для процесса обжалования экспертизы.

Большую пользу в процессе оспаривания может сыграть рецензия на судебную экспертизу. Для этого необходимо передать копию судебной экспертизы независимому специалисту, который проведет по ней свое исследование и составит заключение. Данная рецензия прилагается к ходатайству о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

Каким образом составить юридически грамотные возражения на проведенную экспертизу?

При выявлении веских оснований для процесса пересмотра результатов экспертизы необходимо их грамотно оформить. В практической деятельности судебных процессов необходимо составить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Алгоритм составления данного документа:

в шапке документа пишется: наименование суда; сведения об истце и ответчике; инициалы, должность, место работы лица, которое выдавало результаты экспертизы;

основная часть документа, где нужно указать веские аргументы, которые дают право потребовать пересмотра выданных результатов экспертизы (к примеру: недоверие к эксперту; сомнение в его профессионализме; сомнение в наличии квалификации и лицензии; наличие нарушений в области процессуального порядка проведения экспертизы);

также в основной части следует указать о наличии конкретных сведений, которые основательно противоречат результатам экспертизы, сослаться на доводы рецензии независимого специалиста;

требование о пересмотре выводов экспертизы и назначении дополнительной экспертизы у тех же экспертов или повторной экспертизы у другого эксперта, в другом экспертном учреждении;

требование о назначении другой экспертизы с привлечением иных специалистов-экспертов (в зависимости от обстоятельств дела);

требование о непризнании выводов экспертов доказательствами в данном судебном процессе (в зависимости от определенных оснований для процесса обжалования).

Ходатайство с возражениями против результатов экспертизы в судебном процессе передается судье. Рассматривается данный документ в установленном по закону порядке.

В ситуации, когда суд примет во внимание и согласится со всеми доводами, которые указаны в требовании, тогда судом будет обозначено и назначено проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Также суд при судебном процессе может не принимать во внимание результаты экспертизы.

Заключение

Если у вас есть сомнения в правдивости результатов экспертизы, и вы не имеете юридического образования, и у вас нет лишнего время, и лишних средств, то вам лучше и правильнее обратиться к опытному, квалифицированному юристу по арбитражным делам. Именно данный специалист быстро, грамотно и профессионально выявит основания и проведет всю процедуру обжалования. Это может сохранить ваше время, ваши средства и ваши нервы.

Оспаривание результатов судебно-технической экспертизы давности документа — новости Право.ру

Причина отказов судов в назначении дополнительных и повторных экспертиз в том, что заинтересованная сторона, не вникая в суть методики и не разобравшись в расчетах, лишь представляет суду письменное мнение другого специалиста, не будучи в состоянии дать самостоятельные пояснения суду о выявленных недостатках. Суд в такой ситуации чаще всего резюмирует, что не имеется оснований сомневаться в экспертном заключении и принимать во внимание мнение иного специалиста. На этом попытки юристов оспорить выводы судебно-технической экспертизы давности документа завершаются. Однако процессуальные возможности стороны в этом вопросе выглядят иначе, если ее представитель совместно со специалистом разберется в сути представленного заключения и наглядно докажет суду причины неверных выводов экспертов.

Основное регулирование

Согласно закону экспертиза является лишь одним из доказательств по делу и не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК, ст. 187 ГПК).

Следовательно, как и любое другое доказательство, заключение эксперта должно соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Только в этом случае оно может быть положено в основу решения, и наоборот: при наличии выявленных судом неустранимых сомнений в достоверности заключения эксперта, такое доказательство может быть отклонено при вынесении решения по делу.

Согласно ст. 8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При наличии обоснованных сомнений в полноте и правильности заключения по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Таким образом, именно возможность проверки экспертного заключения (произведение перерасчетов, проверка соблюдения методик и пр.

) дает представителю стороны действительную возможность доказать суду обоснованность своих доводов.

Дело в том, что иногда простое вычисление путем проставления в требуемую формулу цифровых данных, полученных именно самими экспертами, может дать неожиданный результат.

При этом наглядный расчет в самом судебном заседании в присутствии экспертов, которые не всегда могут дать пояснения выявленным противоречиям и ответить на вопросы, может гарантированно привести к требуемому процессуальному результату.

Общеизвестно, что оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК, ст. 67 ГПК). Внутреннее убеждение судьи состоит, в частности, в его субъективной профессиональной уверенности в достоверности оцениваемых доказательств.

Поэтому лишь тогда суд примет во внимание излагаемые доводы стороны о порочности экспертного заключения, когда по итогам проверки представленного заключения будут представлены наглядные выводы (или расчеты) с убедительными пояснениями представителя. Попытка же простого технического приобщения к материалам дела письменного мнения иного специалиста, тем более не привлеченного судом к участию в деле в таком качестве, результатов не дает.

А вот чтобы своевременно и грамотно разобраться с выводами экспертного заключения давности происхождения документа, необходим тщательный совместный анализ поступившего в суд заключения со специалистами в данном виде деятельности.

Оценка экспертного заключения

В настоящее время для определения давности выполнения документов наиболее известной и широко применяющейся является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э. Тросман, Г. Бежанишвили и Н. Батыгина.

Эта методика рекомендована Минюстом для применения в государственных судебно-экспертных учреждениях России. Ее использует большинство независимых экспертных организаций, выполняющих судебные экспертизы по определению давности выполнения документов.

Поэтому очень важно, чтобы оценку заключения эксперта проводил квалифицированный специалист, понимающий сущность данной методики и имеющий опыт производства таких экспертиз.

При оценке экспертного заключения необходимо в первую очередь установить, соответствует ли проведенное исследование требованиям методики. Для этого специалистом анализируются данные, изложенные в заключении эксперта, чтобы определить:
— имеется ли у эксперта требуемая квалификация;
— прошло ли применявшееся оборудование поверку в установленном порядке;
— все ли этапы исследования проведены и соблюдена ли необходимая последовательность их проведения;
— соответствуют ли примененные методы исследования поставленным задачам;
— полностью ли соблюден порядок применения выбранных методов исследования;
— не допущены ли ошибки в расчетах;
— нет ли противоречий в описании исследования;
— обоснованы ли выводы эксперта.

Пример из практики

Так, по делу № А60-23030/2016 в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств была проведена судебно-техническая экспертиза давности изготовления документов.

В ходе рецензирования установлено, что результаты исследования, содержащиеся в заключении эксперта и выполненные на их основе расчеты, противоречат выводам, сделанным экспертами в заключении.

Хотя суд отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела непосредственно рецензии, в результате допроса экспертов в судебном заседании и работы представителей по наглядной демонстрации допущенных в заключении ошибок, суд признал недостаточную полноту и ясность заключения, а к его выводам отнесся критически.

При этом суд указал, что результаты проведенных по делу экспертиз не позволяют сделать однозначный вывод о заведомой фальсификации оспариваемых доказательств, а изготовление оспариваемых документов в иную дату с необходимой степенью достоверности не подтверждается (см. определение АС Свердловской области от 28 октября 2019 года по делу № А60-23030/2016).

Таким образом, даже без проведения по делу повторной экспертизы суд не усмотрел достаточных оснований для вывода о фальсификации оспариваемых документов, поскольку счел заключение судебной экспертизы несоответствующим критериям достоверности и допустимости.

Именно поэтому для понимания результатов экспертного исследования и подготовки к судебному заседанию для оспаривания выводов заключения судебно-технической экспертизы по определению давности выполнения документов необходимо обращаться в стороннюю экспертную организацию для консультаций со специалистами, обладающими соответствующей квалификацией и опытом работы. Задача же судебного представителя — в наглядной форме донести выявленные противоречия до суда, досконально разобравшись в вопросе.

Евгений КарноуховУправляющий партнер юрфирмы Alliance Legal Consulting Group

Ольга ПодопригоринаСтарший эксперт-химик, заведующая лабораторией АНО «Национальное экспертное бюро»

Как оспорить судебную медицинскую экспертизу?

Исход судебных разбирательств напрямую зависит от того, к каким выводам придет судебно-медицинская экспертиза. Многие люди думают, что решение СМЭ окончательное и оспорить его невозможно. На самом деле это совсем не так.

Для того чтобы обжаловать судебную медицинскую экспертизу, нужны веские основания.

Вопрос этот очень серьезный, так что, если вы столкнулись с судебной медицинской экспертизой, которую необходимо оспорить, лучше всего обратиться за помощью к профессионалу.

Оспорить СМЭ довольно сложно. Если вы решите делать это самостоятельно, то можете упустить важные нюансы и проиграть дело.

Мы поможем призвать на помощь юриста, который отлично разбирается в этом вопросе. На нашем сайте собраны лучшие проверенные компании. Вы ничем не рискуете — деньги, которые вы переведете за работу юриста, будут заморожены до того момента, как услуга будет выполнена. Вас не обманут и не поднимут цену.

Подобрать юриста очень легко. Оставьте заявку на сайте, и специалисты будут откликаться на нее сами. После этого вам останется лишь выбрать любого из них.

Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
С этим вопросом могут помочь 33 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Когда можно оспорить судебную медицинскую экспертизу

Во время разбирательств в суде применяются различные виды исследований, среди которых есть экспертиза. Судебно-медицинская — одна из ее разновидностей. Медицинское исследование в судебном порядке назначают в следующих случаях:

непонятная смерть;
телесные повреждения;
выявление способа убийства.

Чаще всего судмедэкспертизу проводят с целью определения времени и причины смерти, просто так инициировать экспертизу не получится. Для этого должно быть предписание суда, прокуратуры или следственных органов. СМЭ проводят профильные эксперты с медицинским образованием, наделенные данными полномочиями. Полученные в результате сведения строго конфиденциальны. Их разглашение запрещено.

Для того чтобы оспорить СМЭ, возможны следующие основания:

вынесенное заключение необъективно;
у эксперта отсутствует достаточная квалификация.

В соответствии с российским законодательством, можно оспорить решение о назначении судебной медицинской экспертизы и заключение эксперта. Кроме того, опротестованию подлежат действия или бездействия участников СМЭ.

Заинтересованные лица обладают правом обратиться с жалобой, если у них возникли сомнения в правильности выбора методов и способов, которыми проводилось исследование. Для этого нужно во время судебного заседания подать ходатайство об отводе эксперта. В нем нужно выразить несогласие с решением о назначении данного лица и на основании этого оспорить экспертизу.

Советуем вызвать эксперта в судебное заседание, чтобы судья смог его допросить. Полученные разъяснения будут приняты во внимание другим экспертом, обладающим компетенцией в данной области, чтобы потом получилось их оспорить. Решение о проведении новой или дополнительной экспертизы будет выноситься с учетом всех полученных сведений.

Акт судмедэкспертизы

Заключение эксперта называется актом судебной медицинской экспертизы. Он должен составляться в соответствии со строгими требованиями. В нем обязательно должны быть:

Вступительная часть.
Исследовательская часть.
Вывод.

Во вступлении описывают, когда и при каких условиях проводилось исследование. Уделяется внимание исследуемому объекту. Также здесь дается информация о самом эксперте и других участниках процесса. В конце вступительной части перечисляются вопросы, на которые должны быть найдены ответы во время исследования.

В исследовательской части идет подробное описание всех действий и применяемых методов. Описываются приметы потерпевшего или пострадавшего, повреждения и т.д.

В выводе даются четкие ответы на поставленные ранее вопросы. Они должны соответствовать тем, что были заявлены в постановлении на проведении СМЭ.

Во время заполнения СМЭ эксперт обязан руководствоваться только объективными фактами. Текст составляется четко, без ошибок. Он должен быть понятен людям, не имеющим специальных знаний. Акт экспертизы составляют в двух экземплярах. Один из них направляют по месту назначения исследования, второй — в архивный отдел.

Оспаривание заключения СМЭ

Если заинтересованные лица обнаружили несоответствие вынесенного заключения объективности или у них появились сомнения в квалификации эксперта, они могут обратиться с заявлением об обжаловании судебной медицинской экспертизы. На это дается 30 дней с момента получения заключения.

Нельзя просто отменить судмедэкспертизу. По закону, вы можете потребовать проведение нового или дополнительного исследования. Для того чтобы эта экспертиза была назначена, необходимо предоставить аргументированные возражения.

Например, заключение по тем же вопросам, выполненное независимым экспертом. Сделать это можно самостоятельно. Доказательствами могут служить фото и видеоматериалы.

Всю доказательную базу нужно направить в судебный участок вместе с составленным ходатайством о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Отказ суда

Может так получиться, что суд откажет в проведении дополнительных исследований. В этом случае у сторон появляется возможность пользоваться услугами независимого эксперта. Они вправе потребовать заменить специалиста. Такое бывает актуально, например, если эксперт — заинтересованное лицо (друг, родственник одной из сторон и т.д.).

Процесс отвода эксперта нужно готовить очень тщательно. В жалобе не должно быть неточностей. Только так можно добиться нужного результата.

Необходимо отметить, что в каждом конкретном случае есть свои нюансы. Поэтому прежде чем составлять жалобу, получите профессиональную консультацию у юриста по аналогичным делам.

Вам помогут подобрать оптимальные решения и правильно составят документы. Даже малейшие ошибки могут определить исход судебного разбирательства не в вашу пользу.

Если вы считаете акт судебной медицинской экспертизы ошибочным, воспользуйтесь возможностью оспаривания и защитите свои интересы.

Источники:
О государственной судебно-медицинской деятельности
О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ

Сроки исковой давности по медицинским спорам

Только закон может устанавливать граничный срок для защиты права гражданина путем обращения в суд по медицинским спорам (ст. 198 ГК РФ). Сами же стороны любых гражданско-правовых сделок не вправе менять этот срок. И любые пункты соглашения, противоречащие этому правилу, считаются недействительными.

Требование о компенсации за некачественные услуги или работ один год, если присутствует вред здоровью, то возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни пациента некачественным оказанием медицинских услуг, может быть предъявлено в любое время, потому что исковой давности по таким требованиям не существует, так же как не существует временных сроков на требования о компенсации морального вреда.

Срок давности не распространяется:

На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (ст. 208 ГК РФ).
На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ (например, жизнь, здоровье) (абз. 2 ст. 208 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10).

Общий срок

Общий срок исковой давности по медицинским спорам на качество работ и услуг рамках заключенных возмездных договоров подряда составляет 1 (один) год. Но тут нужно иметь в виду, что течение срока начинается не с момента оказания услуги, а с момента, когда Вы обнаружили, что услуга некачественная.

Однако, если прошло более трех лет с того момента, когда у пациента возникло право требования на возмещение вреда жизни или здоровью, его требования удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). Это правило касается, например, возмещения расходов, понесенных на приобретение лекарств.

С какого момента начинается отсчет срока исковой давности

Вот что об этом говорит закон (ст. 200 ГК РФ): чтобы понять, когда начинается срок, в рамках которого можно обратиться за помощью к судье, важно учитывать 2 момента:

когда лицо узнало, что его интересы были нарушены;
когда лицо узнало, кем было нарушено его право, т.е. поняло, кому предъявлять иск.

В соответствии с ГК РФ гражданская ответственность врачей по возмещению ущерба, причиненного ими здоровью и жизни граждан, возникает, если доказаны:

наличие причиненного ущерба;
факт противоправных действий медицинских работников или медицинских учреждений;
связь между совершенными противоправными действиями и причиненным ущербом (действия или бездействие должны быть оценены судом как причина ущерба, иногда это бывает сложно оценить);
вина медицинских работников (умысел нанести вред или неосторожность).

Анализ практики судебных рассмотрений по искам пациентов последних лет показывает, что доказать все четыре пункта — дело очень сложное, практически невозможное.

В особенности затруднительна ситуация, когда врач предпринял неверные действия (бездействовал), поскольку не располагал необходимыми знаниями для правильных действий.

При рассмотрении споров, возникающих вследствие оказания некачественной платной медицинской услуги, возможно привлечь к гражданской ответственности без доказательства вины причинителя вреда согласно Закону «О защите прав потребителя».

Важно знать, что в случае, если вину отдельных медицинских сотрудников невозможно доказать, но связь ущерба с лечением доказана, ответственность ЛПУ наступает в полном объеме.

Помните, что условия договора об оказании медицинской услуги не могут ущемлять ваших прав.

Например, ваше согласие на все возможные осложнения, зафиксированное в договоре, ничего не значит, поскольку ущемляет ваши права.

Обращение в суд пострадавшего в связи с врачебной ошибкой

Безусловно, квалифицированный юрист прекрасно знает процессуальный порядок обращения в суд, но если потерпевший сам решил отстаивать свои права, то приведенный ниже материал очень ему поможет.
Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее — ГПК РФ) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Гражданские дела на интересующую нас тему подсудны районному суду. В какой именно районный суд подавать исковую жалобу? На основании гл. 3 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Но на основании гл. 3 ст. 29 п. 5 иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. То есть вы можете подать исковое заявление как по месту нахождения медицинской организации (а точнее юридическому адресу — это важно), так и, в особенности если вред, причиненный медицинскими работниками, ограничивает ваше передвижение, — по месту своего жительства. Если иск основан на Законе о защите прав потребителей, то его можно также подавать по месту своего жительства.

На основании гл. 5 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Если вам тяжело передвигаться или судебный процесс вызывает у вас непереносимые моральные страдания, то вы можете уполномочить представлять свои интересы своих близких родственников, друзей и т.д.

, но для этого необходимо оформить на них нотариально заверенную доверенность (гл. 5 ст. 53 ГПК).

Форма и содержание искового заявления строго регламентируются ГПК РФ. Истец должен понимать, что от грамотного содержания часто зависит исход дела. Кроме того, при приеме искового заявления судья может оставить заявление без движения, указав на ошибки в его содержании. Соответственно, как правило, возникает необходимость обращения к юристу.

Согласно российскому законодательству в стране действует претензионный порядок рассмотрения споров, то есть прежде чем обращаться в суд, необходимо провести досудебные процессуальные действия, а именно обратиться с претензией к ответчику (образцы претензий приведены ниже).

По сути, это то же исковое заявление, только с просьбой решить проблему в упрощенном досудебном порядке. Остается добавить, что в ГПК очень подробно указаны все возможные в ходе рассмотрения дела действия: подача ходатайств, изменение исковых требований и т.д.

Дадим совет: перед тем как обращаться в суд, будет не лишним ознакомиться с законом.

Справочно: Срок исковой давности в России.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Поделиться с друзьями

Важно знать!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.

Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты! Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Задать вопрос юристу бесплатно