Как нам быть? индивидуальные рецензии на сайте

«Скажите, а зачем мне вообще писать рецензии? Ведь это, кажется, как-то связано с научными исследованиями. Или нет, постойте, рецензии пишут на книги и фильмы. Так чего там уметь-то…»

Рецензии пишут критики или ученые

Такие размышления охватывают новичков, когда они видят статью на тему, как написать рецензию.

А действительно, есть ли место рецензиям в рунете? И если да, то кому они нужны?

Давайте разбираться.

Скажи-ка, Гугл…

Обратимся за помощью, например, Гуглу.

Кстати, вы бы предпочли обратиться за советом к эксперту или обывателю? Можете сейчас не отвечать, потом скажете.

Нажмите, чтобы увеличить

Если ввести поисковый запрос «как написать рецензию», на первой странице выдачи действительно появляются статьи-инструкции о том, как писать рецензии на научные работы, книги и фильмы.

Скажем так, рецензии на научные работы — это отдельная песня со своей лексикой, оборотами речи, стереотипами и установленными правилами. Такие статьи точно не для веб-райтеров.

Литературные рецензии пишут литературные критики. Здесь особые требования к рецензии на статью. Сразу вспоминается критик Латунский и его разгромные результаты работы. Тоже не совсем стезя веб-автора, но попробовать себя можно.

На самом деле рецензии могут быть на что угодно. Главное, что роднит любые рецензии — это экспертность автора. Читателям очень важно мнение эксперта.

Вот пример рецензии Дениса Каплунова на книгу по копирайтингу:

Нажмите, чтобы увеличить

Ресторанные рецензии  сложно обойти вниманием, очень уж вкусная тема. Или рецензия на театральную постановку МХТ.

Помните, вы отвечали на вопрос? Что выбрали? Наверняка профессиональный совет. А ведь не каждый эксперт владеет пером и может оформить свои бесценные мысли в простой и внятный текст. И тут на помощь приходим мы, веб-райтеры.

Рецензия, критическая статья, рекомендация, отзыв — о чем это?

• Итак, повторим.
• [box type=»bio»]
• Рецензия (критическая статья)— это экспертный всесторонний взгляд на объект критики (явление, товар, услугу).[/box]

Постойте-постойте. Ведь еще есть рекомендации и отзывы. Это одно и то же? Или они чем-то отличаются друг от друга?

Да, вокруг этих терминов путаница возникает постоянно.

Поэтому давайте разбираться.

И отзыв, и рекомендация, и рецензия — это авторское мнение по поводу продукта (товара, услуги, явления или события). Разница в степени экспертности автора.

Так, отзыв — это мнение любого человека о товаре или услуге. Например, вы посетили ресторан «Прованс» и делитесь своим мнением о нем.

Рекомендация — это мнение авторитетного человека о товаре или услуге, в которой он НЕ является экспертом. Скажем, Наталья Карья посетила этот же ресторан и рекомендует своим читателям остановить выбор именно на нем.

Рецензия — это мнение профессионала об объекте критики, в котором он является экспертом. В этом случае профессионал, например, Юлия Высоцкая рассказывает о посещении ресторана «Прованс» и отмечает все плюсы и минусы обслуживания, кухни и обстановки.

Ресторанный критик — вкусная профессия

Кроме экспертности автора, эти виды статей отличаются по глубине анализа, объективности и наличию фактов и аргументов.

Так, отзыв может быть без особой аргументации или с минимальным количеством фактов. Хотя, конечно, такие отзывы неубедительны.

Рекомендация носит рекламный характер, и упор в таком тексте делается на позитивные стороны объекта. О негативных моментах лишь упоминается.

Рецензия же предполагает всестороннее изучение объекта критики, а вывод делается объективный, с учетом и преимуществ и недостатков.

Правила написания рецензии

1. Правила просты и понятны.

2. Первое правило гласит:
3. [box type=»download»]
4. Рецензию должен писать эксперт[/box]
5. Поэтому у вас есть 2 варианта:

• Писать рецензии только на то, в чем вы являетесь экспертом
• Работать вместе с экспертом

• Второе правило:
• [box type=»download»]
• Рецензия должна быть всесторонней и объективной[/box]

Да, рецензию называют еще и критической статьей. Но это не значит, что в ней должны быть показаны только недостатки. Объект рецензии нужно осветить и с положительной, и с отрицательной стороны.

1. Третье правило:
2. [box type=»download»]
3. Рецензент (автор статьи-рецензии) должен оставаться беспристрастным[/box]

Только такой подход гарантирует, что мнение будет объективным. А это ведь важная черта экспертности.

• [box type=»download»]
• Рецензию отличает глубокий анализ[/box]
• Мнение должно быть аргументированным, поэтому важны доказательства, факты, цитаты.

План написания рецензии

Статья-рецензия по структуре такая же, как и любая другая статья. В ней есть заголовок, лид, основная часть и финал.

Заголовок носит нейтральный характер, называет объект рецензии и обычно особые техники составления заголовков не применяются.

Лид втягивает в чтение и говорит, о чем же пойдет речь в статье.

В конце, как и положено, финал. Это подведение итогов и логичный вывод, что хорошо и что плохо.

После того как статья будет готова, не забудьте проверить её по чек листу. Так вы сможете избежать самых очевидных ошибок.

Полезный чек лист для проверки качества статьи. Скачайте его здесь.

Ну что, готовы стать рецензентом?

Тогда добро пожаловать на марафонский забег по написанию статей!

Правда, одними рецензиями и отзывами на марафоне дело не ограничится:

• 6 видов востребованных статей
• навыки сторителлинга
• составление контент-плана
• урок по SEO и линковке статей, которые всё еще нужны и важны

1. А еще внушительная обратная связь, возможность видеть замечания к чужим работам, реальные заказчики и гонорар за написанные на марафоне статьи.
2. Ну, где вы встречали подобное?
3. Начните новый виток в карьере — запишитесь на статейный марафон.

А пока поделитесь в х своим опытом написания рецензий и отзывов. Когда и для кого вы писали эти виды статей?

Рецензии

на «Уроке»

Заказать рецензию

Вы сами выбираете рецензента и цену

Мы контролируем качество, сроки и уникальность текста

Обеспечиваем безопасность сделки

Войдите в Личный кабинет, в меню выберите пункт «Мои публикации» и нажмите на ссылку «Добавить материал». Вы можете загрузить материал для общего доступа, либо скрыть его, выбрав соответствующую галочку при редактировании публикации на 4 шаге. Скрытый материал увидят только рецензенты.

Дождитесь проверки рецензируемого материала и выдачи бесплатного Сертификата о публикации (скрытые при загрузке материалы Сертификат о публикации не получают).

Нажмите на кнопку «Заказать рецензию» и заполните заявку, указав минимальные требования к рецензенту, крайний срок сдачи рецензии, формат документа рецензии (электронный или печатный).

В комментарии к заказу необходимо прописать дополнительные требования к кандидатуре рецензента.

Изучите все предложения: внимательно просмотрите данные рецензентов (должность, педагогический стаж, квалификацию, место работы и другие достижения), сравните цены и сроки выполнения. Определившись с экспертом, нажмите на ссылку «Принять предложение».

Вы можете оплатить наши услуги любым удобным для вас способом:
– банковская карта
– электронный кошелек
– интернет-банк
– сотовый оператор

– или оплатить счёт

За статусом выполнения рецензии можно следить в Личном кабинете. После успешной оплаты работе присваивается статус «Рецензия в работе», после завершения рецензирования – «Рецензия готова».

Чтобы скачать документ, воспользуйтесь кнопкой «Получить рецензию», которая появится под вашей публикацией.

Высокое качество и большое разрешение документа позволяет распечатать рецензию на любом цветном принтере.

Рецензия на публикацию имеет формат А4, заверена печатью и подписью руководителя педагогического сообщества «Урок».

В рецензии содержится следующая информация:

• наименование сетевого СМИ: Педагогическое сообщество «Урок»;
• номер свидетельства СМИ: ЭЛ № ФС 77 – 70917;
• название материала;
• URL-адрес материала: ссылка на сайт «Урок»;
• уникальный номер Сертификата о публикации: данный номер позволяет проверить подлинность документа;
• дата выдачи рецензии: дата, месяц и год;
• сведения об авторе материала: ФИО педагога, его должность, место работы, регион;
• данные рецензента: ФИО эксперта, его должность, место работы, регион.

У нас нет фиксированных цен. Стоимость каждой рецензии определяется индивидуально и зависит от нескольких факторов:

• объёма и сложности рецензируемого материала;
• статуса и достижений рецензента;
• срочности написания рецензии;
• формата рецензии: электронный/печатный.

Экспертное заключение на методическую разработку можно оформить в двух вариантах:

• электронная рецензия оформляется на фирменном бланке в электронном виде (в PDF-формате) и скачивается в Личном кабинете педагога;
• печатный экземпляр рецензии оформляется на фирменном бланке сообщества и заверяется печатью и подписью руководителя проекта. Рецензия отправляется заказным письмом по почте.

Рецензирование педагогического опыта осуществляется профильными экспертами. Это опытные педагоги-практики со всей России и стран СНГ, преподаватели высших и средних учебных заведений, доценты и профессора, кандидаты и доктора наук, авторы учебников и актуальных методик, спикеры курсов повышения квалификации и вебинаров.

Все наши эксперты пишут тестовые рецензии и подтверждают своё образование и достижения (место работы и квалификацию, учёную степень и другие регалии) документально.

Как написать рецензию – план, примеры, клише

• Рецензия — это критический отзыв эксперта, который предполагает объективный анализ научного исследования или художественного произведения: фильма, книги, научной статьи, дипломной работы и др.
• Автора рецензии называют рецензентом, а процесс работы — рецензированием.
• В статье мы расскажем о видах рецензий, правилах их оформления, об основных ошибках при составлении текстов и как их избежать.

Виды рецензий

Классификация
Название
Особенности

По объему текста	Гранд-рецензии	Самая большая форма рецензии, печатается в специализированных изданиях. Объем от 2-х печатных страниц
Мини-рецензии	Характерны для прессы. Пишутся на новинки музыки, искусства, литературы или кино. Объем –  1- 2 листа А4
По рецензенту	Читательские	Краткий анализ произведения читателем. Пишутся в школах, на сайтах библиотек и книжных магазинов
Экспертные	Составляются специалистами: художественными критиками, учеными, преподавателями
Заказные	Используются в рекламных целях крупными компаниями для повышения доверия к товару
По количественному критерию	Моно-рецензии	Пишутся на одно новое произведение автора
Поли-рецензии	Это сравнительный анализ нескольких работ одного автора или по одной теме
По объекту	Литературные	Классификация постоянно расширяется. Рецензии пишутся специалистами. Форма написания – свободная. Объем – от 1 страницы А4
Кинорецензии
Научные
Театральные
Отклики на компьютерные игры и программы
По стилю речи	Научные	Характерны для рецензий экспертов
Публицистические	Характерны для рецензий прессы

Каждый тип имеет свою цель и область применения. Чтобы не ошибиться при рецензировании, следует составить план.

Нужна помощь в написании работы?

Написание учебной работы за 1 день от 100 рублей. Посмотрите отзывы наших клиентов и узнайте стоимость вашей работы.

Подробнее

Типовой план рецензии

1. ФИО автора, название работы.
2. Краткий пересказ содержания.
3. Оценка актуальности.
4. Анализ содержания.
5. Достоинства и недостатки работы.
6. Выводы и рекомендации рецензента.

Это общий план работы. В зависимости от типа рецензии, его нужно дополнять.

Примеры планов рецензий на разные типы работы

Образец плана рецензии на диплом (Скачать)

Образец плана рецензии на научную работу (Скачать)

Образец плана рецензии на книгу (Скачать)

Речевые шаблоны и клише

При написании рецензий можно использовать языковые клише – часто употребляемые фразы, характерные для такого типа текстов.

• Тема выпускной квалификационной работы …
• Дипломный проект выполнен … по теме…
• Актуальность темы привлекает внимание …
• Очевидна важность предложенной теории для …
• Подробно описывается проблематика …
• На практическом материале демонстрируется…
• Тщательный анализ теоретических данных позволяет сделать выводы о том, что…
• … удалось четко аргументировать собственную точку зрения на …
• Значительное внимание уделяется проблемам…
• Как важный факт можно отметить то, что…
• … отмечает необходимость апробации выводов …
• Вопросы, рассматриваемые в дипломной работе, актуальны потому …
• Значимость темы подтверждена …
• В … главе речь идет о…
• Теоретическая глава посвящена изучению ….
• В … части … раскрывает и анализирует практические аспекты по …
• Материал изложен с использованием …
• Автор проанализировал следующие теории …
• … определил следующие проблемы…
• … разработал практические рекомендации, и апробировал их в …
• Мы разделяем мнение …
• Мы согласны с автором в вопросах …
• Нельзя безоговорочно принять утверждение о …
• Следует отметить недостатки аргументации по …
• Следует отметить, что … показал себя как профессионал в сфере …
• … показал способность формулировать свое мнение по результатам …
• Отличительной особенностью является …
• В проекте присутствуют несущественные замечания, которые мало влияют на уровень исследования по теме.
• Недочетом можно считать неполное изыскание в области …
• Дипломный проект соответствует требованиям, рекомендован к защите, заслуживает оценки …
• Выводы сформулированы на основе результатов многостороннего анализа…
• Особый интерес представляют выводы о…
• Предложен совершенно новый подход к проблеме…
• Отражена оригинальная концепция…
• … нуждается в дополнительном редактировании, потому что …
• Книга … рекомендуется для … круга читателей, потому что …
• … полезна как для …, так и для …

Что включает процесс рецензирования

Вы ознакомились с материалом, определились с видом работы, составили план и подобрали языковые клише. Теперь можно приступать к процессу рецензирования.

Он включает:

Шаг 1. Объективный анализ содержания. В научной работе это последовательность изложений, адекватность методов исследования; в художественной это соответствие формы и содержания, композиция и ее особенности, стиль автора.

Шаг 2. Поиск ошибок: фактических, стилистических, грамматических, пунктуационных.

Шаг 3. Рекомендации для автора по исправлению недочетов.

Шаг 4. Общая оценка текста и сферы возможного применения.

Оформление рецензии

При оформлении рецензии рекомендуется ориентироваться на ГОСТ 7.32-2001.

Общие требования к оформлению

• шрифт Times New Roman 12 или 14;
• интервал – полуторный;
• отступ справа – 10 мм, слева – 30 мм, верхний – 15 мм, нижний – 20 мм;
• Объём работы – до 2-х листов формата А4.
• Текст должен быть разбит на абзацы, иметь нумерованные или маркированные списки.

Пример оформленной рецензии

Пример оформления рецензии

ТОП-5 ошибок в рецензировании

Ошибки	Советы
Развернутый пересказ	Нужно выбрать несколько главных тезисов, не отвлекаться на второстепенные детали.
Разговорный стиль, жаргонные выражения	Текст пишется в научном стиле, реже допустим публицистический
Оскорбительные высказывания, грубая критика	Рецензент может не поддерживать идеи и выводы автора, но должен выражать свое мнение корректно и доброжелательно
Отвлеченные длинные рассуждения. Эмоциональность	Текст должен быть лаконичным, доводы логичны, аргументированы и подтверждены фактами
Орфографические,  пунктуационные и фактические ошибки указывают на отсутствие  знаний у рецензента	Перед началом работы следует ознакомиться с материалом, уточнить значение терминов, выписать основные даты, фамилии, названия. В конце – проверить текст

Примеры рецензий

Заключение

1. Рецензия – это отзыв о работе.
2. Самое главное в рецензии — не пересказ работы, а собственные впечатления, аргументированные факты за или против мнения автора.

3. Важно не забыть упомянуть об актуальности работы и практическом применении, если речь идет о научном труде.

Рецензия всегда пишется на новое произведение.

Если это научная работа, то стоит придерживаться общепринятого шаблона, а если художественная литература, фильм или музыкальное произведение — стиль и подача могут быть в более свободной форме.

10 сайтов с книжными рецензиями от профессионалов — МГПУ

• Лаборатория социокультурных образовательных практик подготовила подборку сайтов, которые помогут не только выбрать книгу, но и глубже понять её, увидеть в контексте литературного процесса, узнать мнение авторитетного лица.
• «Горький»
• Для взрослых

Сайт о чтении, книгах, литературном процессе и сенсациях.

На сайте можно прочитать рецензии критиков на современные произведения. Можно прочитать фрагменты современных произведений, а на «Книжной полке» выбрать книгу по определённой теме. Ежемесячно выходят рецензии на новинки, переводную фантастику, комиксы и книги, которые заслуживают внимания.

В каждой рецензии есть немного об авторе, содержании текста и его ценности для читателя.

1. Рецензии пишут: Борис Куприянов, Василий Владимирский, Диана Кульчицкая, Михаил Ефимов, Эдуард Лукоянов, Надежда Проценко, Николай Проценко, Константин Мильчин, Александр Чанцев, Полина Рыжова и другие.
2. Автор проекта: Нина Назарова
3. Регистрация не требуется
4. «Лиterraтура»
5. Для взрослых

Электронный журнал о современной литературе. Каждый месяц выходит два раза и публикует критические статьи, рецензии критиков на современные литературные произведения и не только. Удобно узнавать и читать новинки поэзии, прозы, драматургии и литературной критики. Рецензии все уникальны, написаны творчески с сравнениями и литературоведческим анализом.

• Рецензии пишут: Александр Когаловский, Евгения Вежлян, Платон Беседин, Ефим Курганов, Варвара Глебова, Сергей Морейно, Андрей Щетников, Николай Прокофьев, Валерий Шубинкский, Елена Сафронова, Ольга Бухина и другие.
• Автор проекта: Андроник Романов
• Можно зарегистрироваться, но не обязательно
• «Babybooker»
• Для родителей и учителей

Рекомендательный сервис по выбору детской литературы. На сайте есть отдельный раздел «Рецензии», который поделен на категории: для самых маленьких, для дошкольников, для младшеклассников и т. д., что делает поиск необходимых рецензий удобным. Рецензии на детские книги написаны для родителей, с описанием почему и кому стоит выбирать ту или иную книгу.

1. Рецензии пишут: Ника Соколова, Ольга Ратникова, Ирина Эдлина.
2. Автор проекта: Ирина Эдлина
3. Регистрация не требуется
4. «LiveLib»
5. Для любого возраста

Литературный портал, на котором есть рецензии читателей и критиков. Рецензии можно выбирать по категориям: «лучшие за месяц», «лучшие за всё время», «рецензии с главной» (экспертов лайвлиба), «единственные», «рецензии критиков». «Рецензии критиков» — это рецензии из разных источников (журналов и сайтов), которые всегда указаны.

• Рецензии пишут критики: Галина Юзефович, Василий Владимирский, Лиза Биргер, Александр Стрепетилов, Борис Невский, Александра Королёва, Серафима Белая, Игорь Гулин, Наталья Кочеткова и другие.
• Автор проекта: Алексей Васёнов
• Для чтения рецензий регистрация не требуется
• «Библиогид»
• Для взрослых

Литературный сайт, посвящённый просветительской деятельности в области детской и подростковой литературы. На главной странице, а также в подробностях к новым книгам можно прочитать рецензии критиков.

Представлены все лучшие новинки детской литературы, начиная с 2008 года. В разделе «Круг чтения» можно посмотреть обзоры критиков, художников и писателей.

Кратко и интригующе о содержании книг, о процессе их создания и авторе, большое внимание уделяется иллюстрациям.

1. Рецензии пишут: Кирилл Захаров, Алёна Васнецова, Лариса Четверикова, Маргарита Переслегина, Мария Порядина, Наталья Савушкина, Маргарита Переслегина, Алексей Копейкин и другие.
2. Автор проекта: Российская Государственная Детская библиотека
3. Регистрация не требуется
4. «Сайт писателя Андрея Жвалевского«
5. Для подростков и взрослых

Авторский сайт. В разделе «Статьи» собраны все рецензии Евгении Пастернак и Ольги Бухиной на подростковые книги.

Также можно найти выложенные тексты произведений и стихов, отзывы и все материалы, связанные с текстами автора и соавтора Евгении Пастернак.

Рецензии Евгении Пастернак короткие и интригующие с высказыванием личного впечатления от прочитанного. Рецензии Ольги Бухиной представляют собой тематические подборки с анализом.

• Рецензии пишут: Евгения Пастернак, Ольга Бухина
• Автор проекта: Андрей Жвалевский
• Регистрация не требуется
• «Мир фантастики»
• Для подростков и взрослых

Портал фантастики, в котором можно прочитать обзоры книг, рекомендации, рецензии, статьи из печатного журнала «Мир фантастики», узнавать новости мира фантастики, кино и сериалов, общаться. Публикации есть не только о фантастике, но и о науке, истории и гик-культуре.

1. Рецензии пишут: Дмитрий Злотницкий, Борис Невский, Владислав Чирин, Александра Давыдова, Александр Стрепетилов и другие.
2. Автор проекта: Сергей Серебрянский
3. Регистрация не требуется
4. «Папмамбук»
5. Для подростков и взрослых.

Рекомендательно-аналитический сайт о детском и подростковом чтении с методическими разработками.

Рецензии о книгах можно прочитать сразу в двух рубриках: «О книгах», где рецензии написаны профессионалами, и «Говорят подростки», где рецензии написаны подростками, причём эти рецензии отличаются от простых отзывов на читательских форумах, они действительно помогают понять, плюсы и минусы книги с точки зрения подростка. На сайте организуется ежегодно конкурс «Книжный эксперт XXI века», в котором подростки соревнуются писать рецензии и эссе на современную литературу.

• Рецензии пишут: Наталья Вишнякова, Ольга Бухина, Дарья Маркова, Ксения Зернина, Елена Литвяк, Юлия Бебехер, Мария Костюкевич, Марина Аромштам, Анна Рапопорт, Мария Климова, Алёна Васнецова и другие.
• Автор проекта: Марина Аромштам
• Регистрация не требуется
• «Textura.club»
• Для взрослых

Литературный портал. В разделе «Главное» в рубрике «Критика и эссеистика» публикуются критические статьи и эссе. В проекте «Двое на одного» можно прочитать рецензии двух критиков на одно стихотворение.

1. Рецензии пишут: Катя Капович, Сергей Оробий, Владимир Яранцев, Анна Жучкова, Константин Комаров, Мария Закрученко, Анна Аликевич, Ольга Бухина, Олег Демидов и другие.
2. Автор проекта: Андрей Фамицкий
3. Регистрация не требуется
4. «Fly-mama.ru»
5. Для родителей

Сайт для родителей, посвящённый воспитанию ребёнка. На нём можно найти рецензии обозревателя детской литературы Евгении Шафферт. В разделе «Книги для детей» ежемесячно публикуются рецензии к детским книгам.

Рецензии пишут: Елена Соковенина, Анастасия Шевченко, Евгения Шафферт, Николай Назаркин

Чтобы посмотреть обзоры, регистрация не нужна

Как написать рецензию. Полное руководство

Рецензия – это отзыв, благодаря которому у целевой аудитории складывается предварительное впечатление о произведении. В тексте автор обозревает, разбирает и анализирует произведение.

Поскольку я копирайтер и пишу для коллег, в первую очередь будем говорить о том, как написать рецензию на книгу или статью. Однако многое из сказанного далее можно применить и к музыке, и к фильмам, и к компьютерным играм. Но их мы оставим врагам.

Как написать рецензию

Виды рецензий

Чтобы понимать, как правильно писать рецензии, разберемся, какими они бывают. Существует 8 видов. Тот или иной вариант стоит выбирать в зависимости от объекта рецензирования.

1. Публицистическая рецензия

Поднимается некий спорный вопрос. Автор жестко и хлестко пишет о некоей проблеме, касающейся широких масс. Надо быть готовым к тому, что рецензия такого типа вызовет срач в х.

2. Критическая рецензия

В рецензии на книгу подробно разбирается не только произведение, но и зачастую его автор. Исследование касается всех мелочей – кто что сказал, куда пошел, где поступил хорошо или плохо и т. д. В такой рецензии должна главенствовать логика повествования, чтоб потом рецензент смог в случае чего аргументировать свои высказывания.

3. Частный отзыв

В отзыве нет критики, нет анализа. Вместо этого автор делится личным впечатлением от прочитанного. В тексте разговорного свободно стиля к месту сленг.

4. Официальная рецензия

Такие рецензии пишут для ведомственных или правительственных изданий. Публикации посвящены вышедшим книжным новинкам, имеющим государственное значение. Текст такого опуса принято сдабривать канцеляритом, нельзя допускать нарушений этикета. Характер рецензии – всегда сдержанный, нейтральный и лишь слегка хвалебный.

Такая рецензия на книгу призвана помочь потенциальному потребителю понять – стоит ли покупать, стоит ли читать. Содержание должно быть простым и доступным, допустима небольшая доля анализа произведения. Обычно в тексте есть выразительные цитаты.

6. Функциональная рецензия

Написать функциональную рецензию на книгу берутся авторы, цель которых – составить впечатление о произведении применительно к определенным целям и задачам.

Например, в рецензии рассматривается, насколько успешными могут быть продажи книги, в какой степени она подходит для выбранного издания и пр.

Форма текста, о котором мы поговорим позже, здесь не так важна, как содержание – ясное и доходчивое.

7. Рецензия-эссе

Книга становится трамплином в пространство рассуждений о бренности бытия. Автор, отталкиваясь от книги, по возможности красиво и художественно размышляет на интересующую его (и читателей рецензии) тему.

8. Проплаченная рецензия

Хвалебная ода или, наоборот, разнос в пух и прах. Смотря, кто заказал рецензию. В любом случае важно не переборщить – хоть с патокой, хоть с калом. Иначе даже заказчик может отказаться от материала.

Какой бы формат рецензии ни был избран, главное – понимать, для кого пишешь. Иными словами –  автор обязан знать целевую аудиторию, чтобы рецензия попала в яблочко .

Как оценивать произведение

Чтобы правильно написать рецензию на книгу, в расчет берут следующие критерии оценки:

• впечатление о книге – приятное/неприятное, сильное/слабое, цельное/разрозненное;
• сюжет – логичен ли, содержит ли ненужные моменты;
• повествование – медленное/динамичное, последовательное/рваное, логичное/бессмысленное;
• персонажи – вызывают ли сочувствие/отвращение, насколько подробно прописаны;
• достоверность – соблюдаются ли в сюжете законы природы/физики/логики, соответствуют ли детали/предметы описанному времени;
• востребованность – насколько актуальна затронутая тема;
• стилистика – делает ли язык книгу интереснее или, наоборот, скуден и превращает текст в нудную инструкцию к освежителю;
• психология – достаточно ли сильна мотивация героев к их поступкам, насколько они ведут себя стандартно/непредсказуемо;
• отображение – в достаточной ли мере автор описывает места действия, чтобы читатель мог их ясно представить, понятно ли автор доносит основную идею до читателя;
• ляпы – если в сюжете или построении текста найдены ошибки, анализируем их;
• социальное значение – если в произведении затронуты общественные вопросы, заостряем на них внимание и оцениваем степень важности;
• дополнительные плюсы – содержит ли произведение другую ценность, кроме как литературный шедевр (например, как источник полезной информации);
• личные ощущения – понравилось/не понравилось, какие остались чувства, какие возникли мысли.

Разумеется, чтобы правильно написать рецензию, не обязательно анализировать произведение по всем перечисленным пунктам.  Берем только те критерии, что важны в конкретном случае.

Пишем рецензию

Теоретическая подготовка окончена. Переходим к практике.

Поговорим о том, как правильно написать рецензию, рассмотрим фишки и частые ошибки.

О чем писать в рецензии

вот что должно присутствовать в любой рецензии:

• название книги, имя автора, дата публикации (если произведение уже вышло);
• указание на награды или премии при наличии таковых;
• упоминание о том, новое это произведение или переиздание;
• жанр и содержание (фантастическая повесть, роман-фэнтези);
• сюжет, перечисление главных героев, место действия, основные моменты (без спойлеров);
• основные мысли книги (не обязательно, но желательно).

содержимое рецензии

перед тем как писать рецензию рекомендую расписать ее план. он состоит из 4 основных частей:

• название – броское, емкое, по теме;
• лид – вводный абзац, плотно обозначающий тему и тон повествования;
• текст – основная часть рецензии;
• выводы – резюме сказанного, без которого рецензия выглядит неоконченной.

схема рецензии

размер рецензии

если рецензия написана в минимальном объеме, т. е. 1800-2000 знаков, в ней должно быть только обсуждение книги. для философских размышлений и прочего просто не останется места. предложения – короткие, внятные, без лишних прилагательных.

до 5000 знаков – оптимальный формат. в этом объеме можно вполне сносно:

• обстоятельно поговорить о произведении;
• поразмышлять о творчестве автора, значении книги;
• сравнить произведение с другими близкими;
• разобрать плюсы и минусы.

при этом читатель не устанет читать.

размер рецензии

если рецензия получается больше 5000 знаков, значит, в ней должно быть что-то еще кроме проблематики книги. это может быть:

• тенденция развития жанра;
• обилие цитат, сопровождаемых собственными мыслями рецензента;
• глубокий анализ творчества автора в целом;
• разбор литературного процесса создания.

большой текст должен быть оправдано большим. иначе это не рецензия, а размазывание масла по клеенке.

рецензент обязан владеть материалом не хуже автора. также рецензент не имеет права допускать стилистические, грамматические и другие ошибки. ибо смотрится глупо, когда кто-то роется в чужих ляпах, тем временем пестрит собственными.

ошибки в рецензии

чтобы не попасть впросак, проверяем значение всех научных, технических, литературоведческих терминов, которые будут использованы. не дай бог спутать «эстетический» и «эстетичный» – вас быстро поставят на место и доходчиво объяснят, куда вам идти со своей рецензией.

также тщательно следим за правильностью написания имен героев и наименований из произведения. одной ошибки или даже опечатки достаточно, чтобы у автора появилось основание воскликнуть: «он даже не читал мою книгу, а туда же!».

фильтруем стилистику.

• в рецензии для литературного издания жаргонизмы или разговорные выражения не к месту.
• с другой стороны, если рецензия предназначена для гламурного журнала, лучше оставить профессиональные термины.
• канцелярит вообще допускать нельзя, если только это не официальная заметка.
• неотъемлемая часть эссе – филигранный язык.
• заметка в личном блоге может быть какой угодно, даже с намеренно расставленными ошибками (так многие и делают, чтобы разжечь срач в комментах).

чем короче рецензия, тем более емким и лаконичным должен быть текст. стараемся обойтись без трехкомнатных предложений, деепричастных оборотов, поэтических приемов (метафор, эпитетов, синекдох) и прочих сложных конструкций.

личная позиция рецензента и объективная оценка – разные вещи. бывает, что произведение откровенно слабое, но рецензенту по душе. или наоборот. все кругом восхищаются книгой, пишут и сокращают хвалебные отзывы, но ваша позиция расходится с мнением большинства. это норма и она требует того, чтобы с ней считались. но и из себя нечего строить судью в последней инстанции.

об отношениях с авторами

Не ждем, что рецензия понравится автору. Большинство авторов прохладно относятся к рецензиям на их опусы. Казалось бы, да и фиг с ними. Но со временем ссоры с несколькими солидными авторами грозят седыми волосами рецензенту и потерей перспектив.

Как построить отношения с авторами. 3 золотых правила

• Не переходим на личности. Помним, что мы пишем рецензию на книгу/песню/фильм, но никак не на автора. Недопустимо оценивать человеческие качества создателя, давать оценку его политическим взглядам, рыться в белье и затрагивать пристрастия. Если невмоготу и высказаться надо, используем конструкции типа: «Мне кажется, смысл текста в том…» или «Позиция автора может показаться читателям провокационной, потому что…». И не придерешься.
• Не хамим. Не обзываем автора придурком, бездарностью или выскочкой. То же касается и произведения – никаких «графомания», «заводы стоят – одни писатели в стране». Даже если это и правда, подобные вещи – уровень дворовой разборки, но никак не профессиональной рецензии.
• Оценочным суждениям – нет. Хорошо/плохо, слабо/сильно, бездарно/гениально – это не рецензия, а субъективные понятия. Как говорится, ты сначала докажи, а критикуешь – предлагай. Вместо подобных оценок в правильной рецензии надо разбирать спорные моменты, неудачные места. Подчеркиваю – разбирать, а не вешать ярлыки. Задача рецензента – оставить за читателем право самому делать выводы.

Что делать с написанной рецензией

Написали мы рецензию и дальше что? Сразу скажу, поначалу ее вряд ли удастся монетизировать. Во-первых, литературная критика – сложная профессия, во-вторых, таких специалистов миллионы, а заработать на хлеб (не всегда с маслом) могут лишь единицы.

Не стоит рассчитывать на рецензирование, как на основной источник дохода. Это занятие может стать дополнительной подработкой для журналиста, редактора, студента. Я, например, зарабатываю копирайтингом, а рецензии пишу редко и больше для личного удовольствия. Да и то, если книга сильно-сильно меня зацепит, что случается реже смены президента.

Можно попробовать послать рецензию на конкурс. Даже если ничего не удастся выиграть в финансовом плане, хотя бы потренируетесь писать по делу и быстро.

Наконец, если с первых попыток ничего не вышло, не отчаивайтесь. Правильно писать рецензии совсем непросто. Со временем опыт придет.Оригинал статьи