Люди с игровой зависимостью часто оказываются в долгах. Когда игровой долг становится проблемой, они часто выходят за рамки денег, причитающихся по зарплате. Вместо этого, растёт задолженность по кредитной карте, кредитная задолженность и даже задолженность по собственному капиталу.
Многие люди, у которых есть проблемы с азартными играми, в конечном итоге, подают заявление о банкротстве. Однако, это не должно быть вашим первым шагом.
Узнайте, как решить проблему с азартными играми, выплатить долг и восстановить контроль над своим здоровьем и финансами.
Признайте проблему
Прежде чем заниматься долгами, связанными с азартными играми, вам нужно разобраться с тем, что их породило: с самой проблемой азартных игр. Ради себя, а также ради своих близких, найдите время, чтобы посмотреть на свою ситуацию и оценить, есть ли у вас игровая зависимость.
У вас может быть зависимость от азартных игр, если вы:
- Чувствуйте навязчивую потребность играть
- Чувствуйте необходимость держать свои азартные игры в секрете
- Играете, даже если у вас нет денег
- Друзья или родственники обеспокоены вашим увлечением играми
Если у вас есть долг из-за азартных игр, вы можете столкнуться с большими проблемами. Зависимое поведение, которое разрушает вашу жизнь, вредит вашим личным отношениям или оставляет вас в ничтожном финансовом положении.
Игорный долг является серьёзным признаком проблем с азартными играми, когда игра идёт на деньги, которые предполагалось использовать для оплаты счетов, еды или других предметов первой необходимости.
В любом случае, первым шагом к решению проблемы долга является осознание того, что у вас есть проблема с азартными играми.
Избегайте азартных игр
- Многие игроки думают, что могут выиграть достаточно денег, чтобы выплатить свои долги, но это часто приводит к увеличению игровой задолженности, которую необходимо выплатить.
- Даже если вы выиграли достаточно денег, чтобы погасить свой долг, есть вероятность, что вы проиграете и эти деньги, думая, что если вы выиграли один раз, то сможете снова.
- Когда дело доходит до выплаты игрового долга, быстрого и простого решения не существует.
Откажитесь от источника финансирования
Если вы продолжите играть в азартные игры, у вас будет накапливаться задолженность, что не позволит вам поправить свои финансы. Лучший способ прекратить азартные игры – удалить источник финансирования, который вы использовали.
То, как прекратить финансирование, будет зависеть от того, где и как вы играете.
Если вы использовали кредитные карты, закройте их. Если вы обычно играете в азартные игры в Интернете, вы можете принять меры, например, закрыть свои учетные записи на любых игровых сайтах, чтобы затруднить перевод денег.
Вы можете заблокировать свой кредитный рейтинг, чтобы затруднить открытие новой кредитной карты или ссудного счета, поскольку они требуют проверки кредитоспособности перед выдачей.
Вы также можете обратиться за помощью к партнёру или любимому человеку, который может изменить пароли к вашим онлайн-счетам или настроить двухэтапную проверку, чтобы затруднить вам доступ к деньгам для азартных игр.
Обратитесь за лечением
Игорная зависимость – это нарушение контроля над импульсами. В зависимости от степени вашей проблемы, вам может потребоваться медицинская помощь для её лечения. Возможно, вам потребуется пройти терапию или другие психиатрические услуги.
Выплата игрового долга
Когда вы справитесь с зависимостью, вы можете сосредоточиться на выплате долга. Выплата долга требует честности и дисциплины. Это редко бывает быстрым процессом.
Определите все свои долги
Начните с создания списка, в котором вы должны указать:
- Задолженность по кредитным картам
- Друзей и родственников, которые одолжили вам деньги
- Овердрафт по банковским счетам
- Деньги, причитающиеся казино
Включите в список все долги, которые приходят на ум. Если вы узнали о новых игровых долгах, добавьте их в список. Главное – знать, кому и сколько вы должны, чтобы вы могли принять меры.
Приоритет погашения
Упорядочите эти долги по степени срочности. В первую очередь, нужно будет оплатить самые дорогие долги.
Например, если из-за долга вы можете потерять часть вашей собственности, он должен быть в верхней части списка. Кредитные карты с высоким процентом также должны быть погашены как можно быстрее.
Как только вы узнаете, какие долги являются наиболее важными, вы можете сосредоточиться на них. После того, как они будут погашены, у вас будет больше свободных средств для продолжения выплаты оставшихся долгов в вашем списке.
Изучите варианты погашения
Как только у вас будет план, на котором нужно сосредоточиться, начните направлять как можно большую часть своих дискреционных денег на погашение этих долгов. Вам также может потребоваться поиск дополнительных источников денег, если ваш текущий доход недостаточен для погашения вашего игрового долга:
- Займ: если у вас очень срочные долги, вы можете занять деньги у семьи или друзей, которые знают о вашей проблеме с азартными играми и готовы помочь. Однако, вам придётся выплатить и эти ссуды.
- Консолидация долгов: если у вас много долгов, которые трудно отслеживать, рассмотрите возможность получения консолидированного займа. Это позволит вам выплатить индивидуальные долги, эффективно объединив их в единый долг, который необходимо погасить.
- Продайте активы: если у вас есть ценные активы, такие как вторая машина или дорогая электроника, вы можете продать их и погасить часть или все свои долги.
- Вторая работа: дополнительная работа каждую неделю может помочь вам заработать больше денег, чем если бы вы зависели исключительно от вашего основного источника дохода. Вторая работа или подработка также ограничит количество времени, которое у вас будет оставаться для азартных игр, что поможет вам решить вашу проблему.
Сформируйте бюджет
Выплачивая долг по азартным играм, вам нужно ограничить другие расходы, чтобы увидеть результаты. Чем больше денег вы сэкономите в других сферах, тем быстрее вы сможете погасить свой долг.
Создайте бюджет для управления своими финансами, чтобы знать, на что уходит каждая копейка ваших денег. Затем поищите способы минимизировать свои расходы, например, переезд в менее дорогой дом, отказ от поездок и сокращение дискреционных расходов, например, ужин вне дома.
Если кто-то ещё имеет доступ к вашим банковским счетам и бюджету, он может помочь контролировать ваши расходы и привлечь вас к ответственности как за выплату долга, так и за попытку вернуться к азартным играм.
Банкротство и игорные долги
Задолженность по азартным играм может быть погашена в случае банкротства. Около 10% заявлений о банкротстве связано с долгами, возникшими из-за азартных игр, а 20% (или более) азартных игроков вынуждены подать заявление о банкротстве, чтобы погасить свои долги.
Заявление о банкротстве не должно быть вашим первым шагом для решения проблемы игровой задолженности. Банкротство может серьёзно повредить вашей кредитной истории , из-за чего вам будет сложно получить кредитную карту, снять квартиру или найти новую работу.
Когда вы подаете заявление о банкротстве, любой кредитор может возразить против подачи заявления о банкротстве. Однако, кредитор должен доказать, что вы совершаете мошенничество. Если ваше финансовое положение достаточно плачевно, а другие способы погашения долгов не работают, банкротство может быть вашим единственным вариантом решения проблемы игровой задолженности.
Баны аккаунтов, возврат средств и иные споры с игроками — Gamedev на DTF
Phoenix Wright Ace Attorney, Capcom
{«id»:729109,»gtm»:null}
Многие игры, как однопользовательские, так и многопользовательские, предусматривают продолжительное участие игрока. Игрокам нужно развивать свой профиль, персонажа или внутриигровые объекты.
Это соответствует и смыслу игры, и интересам ее создателей – поддерживать и увеличивать постоянный поток игроков.
Часто разработчики специально предусматривают возможность «ускорить» такое развитие, получить ограниченный айтем или особый статус игрока – нужно лишь заплатить. И здесь отношения с пользователями приобретают уже более серьезный характер.
Предположим, игрок потратил деньги на улучшение своего аккаунта, а после конфликта с модераторами и создателями игры был забанен или ограничен в доступе – это ситуация, которая может иметь юридические последствия.
Гораздо более значительные, чем конфликт с пользователем, который не платил. В первом случае правообладателю игры с большей вероятностью стоит ожидать обращения игрока в суд с требованием вернуть все потраченное, а в некоторых случаях – еще и с выплатой штрафа.
И такие требования не стоит недооценивать или игнорировать.
Во-первых, сторона спора тут – физическое лицо. У российского правосудия особенное отношение к гражданам в суде, многие судьи стремятся защитить права и интересы обычного гражданина. Особенно если второй стороной спора (в качестве правообладателя игры) выступает юридическое лицо.
Во-вторых, споры с такими гражданами рассматриваются в суде общей юрисдикции и часто как споры по защите прав потребителей. Это говорит о двух моментах.
Первое – практика судов общей юрисдикции специфична и разнородна, иногда решения могут прямо удивлять.
Второе – Закон о защите прав потребителей содержит существенные инструменты для возмещения интересов пользователя, в том числе и дополнительное взыскание штрафа и компенсации морального вреда.
В итоге из-за одного неосторожного бана можно получить иск с требованием на взыскание существенной суммы, перспектива удовлетворения которого неясна. Поэтому важно понимать, как минимизировать такие риски и какие аргументы можно использовать в случае, если спор с игроком все же дошел до суда.
На положительный или отрицательный исход судебного разбирательства значительно влияет правильное оформление отношений между пользователем и правообладателем игры. Здесь, в первую очередь, необходимо обратить внимание на собственное соглашение (Пользовательское соглашение, Terms of Use или любое другое название такого документа).
«Пасхалка», спрятанная в EULA Baldur’s Gate 3
Такое соглашение нужно, чтобы установить и закрепить два важных аспекта. Во-первых, условия взаимодействия, связанные с игрой – как между игроком и правообладателем, так и между игроками. Во-вторых, правила, которые необходимо соблюдать в ходе игры. При этом стоит учитывать многие детали.
✅ Наличие условия о том, что путем совершения определенных действий на сайте или в самой игре (например, путем регистрации/авторизации) пользователь принимает и соглашается со всеми условиями соглашения.
✅ Условия взаимодействия и правила игры должны быть сформулированы под конкретную игру, отражать ее особенности и не быть абстрактными.
✅ Наличие подробных условий приобретения пользователем дополнительных возможностей или предметов в игре за деньги. Здесь необходимо обратить внимание на указание порядка такой оплаты – например, оплата путем внесения средств на счет в личном кабинете. Однако важнее всего учесть положения, которые призваны минимизировать риски при наступлении конфликта, в частности:
- за правообладателем игры остается возможность по своему усмотрению изменять размер стоимости;
- с момента, когда приобретенные объекты стали доступны для использования, пользователь теряет свое право на отказ от договора купли-продажи (то есть не может вернуть деньги);
- в случае нарушение игроком правил, закрепленных в соглашении, которые привели к блокировке аккаунта/персонажа/профиля, правообладатель игры оставляет за собой право не возвращать денежные средства пользователю;
- правообладатель игры не несет ответственности в случае ошибочной покупки родственниками или иными лицами с аккаунта пользователя и оставляет за собой право не возвращать денежные средства.
Тем не менее, мы рекомендуем не быть категоричными с пользователями и способствовать позитивному разрешению спорных ситуаций на досудебной стадии. И дело не только в репутации среди игроков – что тоже важно.
При наступлении конфликта добросовестное поведение с пользователями может стать дополнительным аргументом о помощи и поддержке игроков.
Это позволит немного сместить чашу весов в пользу разработчика и уйти от привычной позиции судов, которые считают, что компания пытается обмануть и «нажиться» на обычном гражданине).
В случае, если, например, браузерная игра интегрирована в социальную сеть, и виртуальные объекты приобретаются через систему платежей внутри такой сети (например, через голоса во ВКонтакте или ОКи в Одноклассниках), то в условиях следует дополнительно отразить, что вопросы о возврате средств, а также все претензии необходимо направлять непосредственно владельцам соцсети.
Поиск решений судов общей юрисдикции
- 47RS0006-01-2021-002794-04
- № 2-2744/2021
- РЕШЕНИЕ
- Именем Российской Федерации
- г. Гатчина 31 августа 2021
- Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Лайтинен Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» к Булове Владиславу Андреевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 81216 руб. 67 коп.,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором указал, что Булова В.А. поступил на военную службу ***, и проходил военную службу по *** по призыву на 1 факультете военного института. Приказом начальника «ВКА им. А.Ф. Можайского» от *** № ответчик был отчислен от обучения в академии.
Приказом от *** № ответчик был исключен из списков личного состава академии с *** и был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №.
В добровольном порядке возместить ущерб государству отказался, в связи с чем просил взыскать с ответчика средства федерального бюджета в размере 81216,67 руб. в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал (л.д. ***).
ОтветчикБулова В.А. просил в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. ***).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ответчик, одновременно с началом срочной военной службы, на основании приказа Министерства обороны РФ № с *** был зачислен на первый курс учреждения в должности курсанта (л.д. ***
Приказом начальника Академии от *** № ответчик был зачислен в списки личного состава академии, поставлен на все виды обеспечения, ему установлено денежное довольствие в размере 2000 руб. в месяц и он приступил к исполнению служебных обязанностей (л.д. ***).
На основании приказа начальника ФГБВОУВО «ВКА им А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ № от *** ответчик отчислен из академии по неуспеваемости (л.д. ***).
Приказом начальника Академии от *** № ответчик исключен из списков личного состава академии, направлен для прохождения дальнейшей военной службы в воинскую часть. С Буловы В.А. решено взыскать денежные средства, затраченные на его обучение, в размерен 81216 руб. 67 коп. (л.д. ***).
В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении, и справкой-расчетом, затраты на обучение ответчика составили за период с *** по ***, т.е. за 11 полных месяцев – 81216,67 руб. (л.д. ***).
В добровольном порядке указанные средства даже частично ответчиком не возмещены, что ответной стороной не оспаривалось (л.д. ***).
Взыскание денежных средств с бывших курсантов, отчисленных из вузов по недисциплинированности либо нежеланию учиться
Глухов Евгений Александрович, кандидат юридических наук, полковник юстиции
Поводом для написания данной статьи послужил довольно свежий пример судебной практики о взыскании денежных средств с отчисленного из военного вуза курсанта. Данный спор выявил наличие различных позиций относительно размера подлежащих взысканию средств, а также справедливости и законности различных подходов.
В качестве наглядной иллюстрации предмета работы приведем выдержки из определения Верховного Суда РФ о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение бывшего курсанта.
Обстоятельства дела: курсант Ш. 1 августа 2013 г. зачислен на 1 курс высшего военного авиационного училища, а 1 октября 2014 г. с ним заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в военном вузе и 5 лет военной службы после его окончания. При этом курсант Ш.
взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе»[1], возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 872 636 рублей за один год обучения. 7 апреля 2015 г. курсант Ш.
отчислен из военной образовательной организации в связи с нежеланием учиться.
Военный прокурор обратился в суд с иском к Ш. о возмещении им средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 1 454 393 рубля 33 копейки (за 19 месяцев обучения в вузе).
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, военный суд исходил из того, что порядок возмещения средств, затраченных на военную и специальную подготовку отчисленных из военных вузов курсантов, Правительством РФ не определен.
Поэтому к спорным правоотношениям можно по аналогии применить положения ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и уменьшить размер подлежащих взысканию средств исходя из конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения ответчика.
В итоге судом первой инстанции с куранта Ш. было взыскано лишь 57 357 рублей.
По кассационной жалобе начальника военного вуза коллегия по делам военнослужащих ВС РФ отменила вынесенное судебное решение, указав, что гарнизонный военный суд при рассмотрении спора применил закон «О материальной ответственности военнослужащих», не подлежащий применению. Дело было направлено на пересмотр в суд первой инстанции[2].
Проанализируем законодательство относительно рассматриваемого спора. Согласно с п. 7 ст.
35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных вузов или военных учебных центров за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по т.н. «негативным основаниям»[3], возмещают средства бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
- При заключении контрактов (воинских соглашений) о прохождении военной службы с ними условие о возмещении денежных средств, указанных в вышеприведенном абзаце, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.
- Таким образом, отчисление из военно-образовательного учреждения за неуспеваемость (или по другим негативным основаниям) влечет для лица наступление обязанности по возмещению расходов, затраченных на его военную и специальную подготовку.
- Вместе с тем, из данного общего правила есть исключения:
Так, в Обзоре судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку (обучение), гражданами, отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы[4] было приведено дело по взысканию затрат на обучение с бывшего курсанта П., отказавшегося заключить контракт о прохождении военной службы, а потому отчисленного из вуза и уволенного с военной службы. Верховный Суд признал правильной следующую правовую позицию:
Поскольку курсант П. не достиг возраста 18 лет, в период обучения исполнял обязанности военной службы по призыву, контракт о прохождении военной службы (где бы было прописано условие о возмещении средств бюджета на его обучение) не заключал, то оснований для взыскания с него денежных средств не имеется[5].
Совсем недавно Верховный Суд РФ подтвердил возможность и еще одного исключения. Так, было установлено, что в марте 2015 г. курсант З. отчислен из учебного заведения по недисциплинированности, а в том же году он был восстановлен в военном вузе в качестве курсанта.
При таких данных оснований для взыскания с З. средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, за период обучения в военном вузе до отчисления из указанного училища, в котором он продолжил свое обучение после восстановления на том же курсе, не имелось[6].
В остальных случаях при отчислении курсантов из военных вузов по негативным основаниям возмещать затраченные на их обучение средства все же придется[7]. Вопрос лишь в сумме взыскиваемых средств.
Как было указано выше, законодатель данный вопрос отнес к компетенции Правительства России. В развитие п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Правительством РФ были приняты два постановления: от 25 июня 2007 года № 402 и от 1 октября 2007 г. № 629.
В первом из названных постановлений определена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, во втором – Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах. Говоря проще, первый документ применяется для расчеты суммы взыскания с отчисленного из военного учебного заведения военнослужащего (курсанта или слушателя), второй – для расчета суммы взыскания с отчисленного из гражданского вуза студента, где он ранее обучался по программе военной подготовки. Нас интересует первая из Методик, хотя принципиальной разницы по сути расчетов между ними нет.
- Итак, исходя из утвержденной Правительством Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета (далее – Методика) граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.
- Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается по следующей формуле:
- ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12)
- где: ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей;
- ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;
- ПЛО – количество полных лет обучения (1 год – 365 дней) в военном вузе; ПМО – количество полных месяцев обучения (1 месяц – 30 дней), прошедших со дня зачисления в военный вуз (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).
- Таким образом, взыскиваемая сумма получается как произведение двух множителей: а) стоимости одного года обучения в вузе и б) полных лет обучения с округлением до месяца.
А важным здесь представляется то, что стоимость одного года обучения в конкретном вузе неизменна в течение обучения, одинакова на любом курсе обучения вне зависимости от изучаемых предметов и используемой на занятиях техники и определяется как средняя стоимость обучения в вузе в год. То есть общая стоимость обучения за все годы обучения делится на количество лет обучения, в итоге получается стоимость одного года обучения (в приведенной выше формуле она обозначена как ТЗ).
Следовательно, авторы Методики решили, что стоимость обучения на первом курсе военного вуза, когда курсанты только знакомятся с азами военного мастерства (основные предметы обучения – Строевая подготовка, Физическая подготовка, Общевоинские уставы и тактическая подготовка) и не допускаются до боевой работы на технике, до полетов, до практической работы на сложной технике равна стоимости обучения на старших курсах, когда такого рода работа ими осуществляется.
Получаем отсутствие дифференциации стоимости обучения по разным предметам, с использованием сложной военной техники и без ее использования.
Существующая методика просто все усредняет: курсант еще только надел военную форму и слушает лекцию в классе, а расчет взыскиваемых с него средств уже будет вестись так, как будто он летал на самолете (хотя в реальности курсант его даже близко не видел).
В юридической литературе уже высказывалась позиция о том, что в бюрократической структуре многие решения принимаются исходя не из критериев справедливости, а бездумно подгоняя ситуацию под статью инструкции.
И пусть эти статьи явно устарели, не соответствуют ситуации или даже смешны, они все равно будут неукоснительно соблюдаться, и чиновник будет требовать их соблюдения от взаимодействующих с ним лиц [1, с. 84-91].
Существующая методика расчета оперирует теми показателями, которые не всегда можно объективно оценить с математической точки зрения в образовательном процессе (использовались они или нет и в каком объеме). Вряд ли справедливо, что обучающийся обязан возмещать те затраты, которые реально на его военную подготовку не осуществлялись [2, с. 81-88].
Такое положение дел (установление одинаковой стоимости обучения на разных курсах, с преподаваемыми разными дисциплинами и использованием разных материальных средств) автор полагает несправедливым и необоснованным.
По мнению автора, сумма иска, предъявляемого к взысканию в возмещение средств федерального бюджета, должна соответствовать реальным средствам, затраченным на военную или специальную подготовку граждан.
Именно такой подход и был применен гарнизонным военным судом по приведенному в начале настоящей статьи делу:
… из объяснений курсанта Ш. следует, что за время его обучения в военном учебном заведении в течение 3 семестров практические занятия с использованием вооружения и военной техники не проводились, как не использовались боеприпасы и горюче-смазочные материалы.
Данное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании учебной карточкой курсанта Ш., согласно курсант Ш. прошёл обучение по общим предметам. Как видно из справки об обучении, выданной Ш.
, в ней отсутствуют сведения о сдаче им за время обучения таких предметов, как авиационно-тренажерная подготовка, парашютно-спасательная подготовка и выживание летных экипажей, практическая аэродинамика, авиационное вооружение и его боевое применение, а также первоначальная и последующие летные подготовки на учебном самолете (учебная практика).
Таким образом, суд считает установленным, что затраты на военную и специальную подготовку Ш. в иске заявлены как реальные, соответствующие фактическому времени обучения его в военном вузе, так и планируемые, которые в будущем федеральный бюджет лишь должен был затратить на его обучение, но не затратил.
При указанных обстоятельствах с учетом того, что в средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку Ш., стоимость износа вооружения и военной техники, стоимость боеприпасов и ГСМ включены необоснованно, суд снизил общую сумму иска на указанную стоимость износа и стоимость материальных запасов[8].
Вместе с тем, нормативный правовой акт – комментируемая Методика – такой дифференциации не делает. Фиксированное значение стоимости обучения в Методике ни коим образом не зависит от преподаваемых дисциплин и рассчитывается по среднему значению всех используемых на обучение ресурсов. Ниже приведена формула расчета стоимости года обучения, приведенная в Методике:
- ФЗ = (Р1 + Р2 + Р3) / ШЧ,
- где ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. руб/год;
- Р1 – стоимость износа основных средств, тыс. руб/год;
- Р2 – стоимость расхода материальных запасов, тыс. руб/год;
- Р3 – расходы на содержание преподавателей, тыс. руб/год;
- ШЧ – штатная численность переменного состава военного вуза, чел.
Учитывая изложенное, полагаю целесообразным внести изменения в Методику, где предусмотреть дифференциацию в расчете стоимости обучения (суммы подлежащих возмещению средств бюджета) в зависимости от фактически изучаемых учебных дисциплин и использованных при этом ресурсов.
Полагаюм, что поскольку в современных условиях получение профессионального образования (в т.ч. и высшего) отнесено к сфере государственных услуг, то и применяться здесь должны правила гражданского законодательства о возмещении лишь фактически выполненных услуг (ст. 779 ГК РФ).
Кроме того, следует отметить, что ссылки судебных инстанций на добровольность взятых на себя курсантами и слушателями военных вузов обязательств по возмещению средств бюджета, которые включаются в контракты о прохождении военной службы, также представляются надуманными.
Ни о какой добровольности здесь не может идти речь, поскольку подписание контракта о прохождении военной службы – необходимое условие дальнейшего обучения в вузе, без подписания контракта с таким обязательством учиться в военном вузе будет невозможно, поэтому такого рода обязательства военнослужащего совсем не добровольны. Отказ в подписании контракта о прохождении военной службы с уже включенным в него условием возмещения стоимости обучения является основанием для отчисления и увольнения такого курсанта. Таким образом, условие контракта о возмещении средств бюджета, затраченных на обучение курсанта, является по сути навязанным и единственно возможным для продолжения обучения.
Фактически условие об обязательности возмещения средств бюджета, затраченных на обучение, ставит вопрос о применении к такого рода правоотношениям норм законодательства о возмездном оказании услуг.
Только здесь не обучающийся оплачивает обучение, а государство, но под условием последующей службы на него данного обучающегося, и под угрозой штрафных санкций за неисполнение данной обязанности.
А раз так, то к спорным правоотношениям применимы нормы закона об оказании услуг. Размер гражданско-правовой ответственности, как правило, соответствует размеру причиненного вреда. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме (не больше и не меньше) лицом, причинившим вред.
Можно усмотреть аналогию такого рода гражданско-правовой ответственности (возмещение средств бюджета за обучение в военном вузе) и с материальной ответственностью военнослужащих. Но в этом случае также виновный должен возместить лишь реально причиненный им материальный ущерб, который в данном случае будет считаться как фактически уже произведенные военным вузом расходы[9].
Отдельного рассмотрения заслуживает и вопрос о возможности увольнения курсанта, проходящего военную служу по контракту, по собственному желанию. Такое основание увольнения предусмотрено п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» для всех военнослужащих-котнтрактников, следовательно, и для курсантов 2-5 курса.
Действительно, военнослужащий, добровольно поступивший на военную службу по контракту, должен иметь возможность и по своему желанию расторгнуть контракт (ведь военная служба не предполагает рабский труд).
Однако именно для курсантов указанная норма закона не работает, их рапорта об увольнении по собственному желанию (в связи с нежеланием учиться) рассматриваются как основание для увольнения в связи с невыполнением ими условий заключенного ими контракта о прохождении военной службы (пп «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Получаем, что обычное волеизъявление курсанта (слушателя) об увольнении его с военной службы приравнивается к правонарушению и влечет довольно серьезные последствия материального характера.
Литература:
1. Глухов Е.А. Влияние бюрократических процедур на управленческие решения // Военное право. 2018. № 3. С. 84-91.
2. Пуляева Е.В. Правовые проблемы борьбы с коррупцией в сфере оказания образовательных услуг // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 81 — 88.
Как вернуть деньги с должника: четыре проверенных способа
Взыскание долга с физических лиц — задача непростая. Как вернуть деньги с должника законным способом, каков порядок взыскания, что делать, если должник — банкрот, а также можно ли вернуть долг, выданный без расписки — в материале РИА Новости.
Как заставить должника вернуть деньги
Взыскание долга — это процедура возврата денежных средств, если должник отказывается отдавать их добровольно.
Согласно закону «О защите прав физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» существует несколько способов воздействия на недобросовестного должника — переговоры и направление претензий, обращение в коллекторские агентства и в суд.
При этом частное лицо может взыскать долг через суд, если его размер не меньше 10 тыс. рублей и есть расписка. Если сумма превышает 50 тыс. рублей, то можно обратиться за помощью в одну из организаций, специализирующихся на взыскании долгов и внесенных в соответствующий государственный реестр юридических лиц.
Как взыскать долг с физического лица
Взыскание долгов может проводиться разными способами:
- досудебным;
- судебным;
- внесудебным.
Взыскание задолженности по договору займа
Договор займа между физлицами — это соглашение между двумя сторонами о том, что одна из них передает, а другая принимает денежные средства или иные активы во временное пользование на определенный срок.
При просрочке по договору займа можно прибегнуть к судебной защите нарушенных интересов, потому что по закону заемщик обязан вернуть деньги вовремя. Обращаться нужно в суд по месту жительства ответчика.
При подготовке заявления в суд заимодавец обязан каждое свое утверждение обосновывать документами. Если все бумаги оформлены правильно, то вернуть долг вполне реально.
Взыскание долга по расписке
Взыскание долгов по расписке, которая с точки зрения закона и есть договор займа, также происходит в суде. На досудебной стадии заимодавец может прислать должнику письмо с требованием возврата суммы долга.
Также в письме можно указать взыскание процентов и обязанность возмещения судебных расходов заемщиком в случае обращения в суд. Если на досудебном этапе долг не вернули, нужно идти в суд.
Для процесса лучше нанять юриста, чтобы избежать ошибок, которые могут повлиять на исход дела.
Как взыскать долг без расписки
Вернуть долг без расписки довольно сложно, однако можно попробовать некоторые варианты. Во-первых, обратиться в полицию с имеющимися доказательствами.
Это могут быть банковская выписка о переводе средств, скриншоты переписки с заемщиком. Силовики обязаны принять заявление и провести проверку. Должника вызовут в полицию для дачи объяснений.
Судя по практике, в таком случае скорее всего дело не возбудят, но если должник признал свою вину, то это можно использовать в суде.
Во-вторых, следует подать заявление в суд о взыскании долга. Перед этим лучше написать письмо-требование должнику.
Даже если договор займа был составлен в устной форме, необходимо приложить все доказательства сделки. Тут могут возникнуть сложности.
Например, нужно будет доказать, что переписка велась именно между кредитором и заемщиком, что порой бывает непросто, если использовались аккаунты с никнеймами.
Если долг меньше 50 тысяч, то следует обращаться к мировому судье по адресу регистрации должника. Решение будет зависеть от того, насколько хорошо истец соберет доказательства.
Способы взыскания долга
Взыскание через приставов
В случае положительного решения суда по возврату задолженности исполнительный иск поступит в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), сотрудники которой направят должнику повестку. Также можно обратиться в ФССП по месту прописки заемщика и заявить об исполнительном производстве (ИП).
Для этого нужно узнать место работы должника и банк, которым он пользуется. Служба через трое суток откроет ИП, после чего может приступить к принудительному изъятию средств — аресту счетов, описи имущества и т.д.
Задолженность разрешается взыскивать в течение трех лет после предъявления исполнительного листа, выданного судом.
Обращение к коллекторам
Согласно закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор может воспользоваться услугами коллекторов из государственного реестра, который ведет ФССП.
Только они имеют право заниматься взысканием задолженности.
Также по закону каждому займодателю доступна продажа долгов, если у него есть правильно составленный договор, подтверждающий факт одалживания денег.
Взыскание с помощью юристов
Юристы оказывают услуги по взысканию долгов с физических лиц, давая консультации, помогая досудебно урегулировать спор. К ним можно обратиться за грамотным оформлением документов и составлением иска. Как правило, специалист оказывает полный набор услуг, необходимый для фактического получения долга. В него также входят:
- сбор доказательной базы;
- выработка правовой позиции;
- проведение переговоров по возврату долга;
- представительство в суде и т.д.
Как самостоятельно вернуть долг
Для начала следует начать переговоры с должником и выяснить, почему человек не возвращает деньги. Также можно попросить его отдавать долг частями.
Если это не сработало, и должник перестал выходить на связь, а расписки нет, то надо обратиться в полицию, где ему придется писать объяснительную с признанием факта займа денег. Далее нужно идти в суд.
Так же следует поступить при задолженности по договору займа.
Порядок взыскания задолженности с физических лиц
Возбуждение исполнительного производства
После того, как суд постановил, что заемщик должен вернуть долг, судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. После чего он информирует об открытии ИП и кредитора, и заемщика.
Через 5 дней сотрудники ФССП начинают принудительное изъятие средств, то есть накладывают арест на счета и имущество должника. Исполнительное производство закрывают, если долг невозможно взыскать.
При этом исполнительный лист возвращают взыскателю, и он через 6 месяцев может заново обратиться в ФССП.
Сводное исполнительное производство
Сводное исполнительное производство создается, когда в отношении одного должника возбуждено несколько исполнительных производств имущественного характера. Это происходит для того, чтобы при взыскании в пользу нескольких человек судебные приставы производили действие не по каждому производству в отдельности, а по сводному — в целом.
Взыскание со счетов и зарплаты должника
Судебные приставы могут обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника, если это предписывают исполнительные документы. При этом они должны учитывать сумму прожиточного минимума. Удерживать деньги с зарплаты приставы могут, если финансов и другого имущества должника не хватает для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Взыскание имущества должника
По исполнительным документам может взыскиваться имущество должника, достаточное для погашения долга. Его арест происходит, если у заемщика отсутствуют денежные средства или сумма долга слишком высока на имущество налагается арест.
Взыскание денег из казны
Иногда заемщик сталкивается с ситуацией, когда не получается вернуть долг, потому что бездействуют судебные приставы, например, из-за большой нагрузки.
В таком случае можно сначала написать жалобу руководителю ФССП или обратиться в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица. Если удастся доказать этот факт, то убытки, согласно Бюджетному кодексу, могут быть взысканы из казны РФ.
Перед обращением в суд нужно будет описать, какие действия сотрудник ФССП не предпринял. Например, не направил в банк запрос о счетах заемщика, не получил сведения о наличии у должника недвижимости и т.д.
Взыскание убытков в таком случае будет эффективным, если заемщик обладал имуществом во время исполнительного производства, а взыскатель подавал необходимые сведения или обращался с жалобой в ФССП.
Почему могут не взыскать долг
Взыскать долг с физического лица не смогут, если у заимодавца недостаточно доказательств того, что он давал деньги в долг, если у должника на счетах нет средств, имущества и официальной заработной платы. В таком случае исполнительное производство закрывают. Также одна из причин — невозможность доказать бездействие судебных приставов и взыскать средства из казны.
Банкротство должника
Банкротство для физлиц не означает полного освобождения от долгов. Это происходит только при абсолютной финансовой несостоятельности. Например, если должник не имеет имущества, нетрудоспособен и у него вообще никаких источников дохода.
В любом другом случае у кредитора есть шансы получить обратно свои средства. Чтобы сделать это, скорее всего, заемщику понадобится юрист для контроля отчуждения имущества должника, распределения полученных от его продажи сумм и т.д. Если долг выше 500 тыс. руб.
и просрочен более чем на 3 месяца, заемщик может сам подать в суд заявление о признании должника банкротом.
Возврат средств с него возможен при обращении в суд.
Вопросы
На часто задаваемые вопросы РИА Новости ответил руководитель банкротного отдела Юридическая компании «ЮСТ.АС» Александр Бедункевич.
Можно ли взыскать долг с родственников должника?
— С точки зрения гражданского законодательства, если родственник лица не является поручителем или его созаемщиком, то родственники не отвечают совместно по обязательствам должника.
Однако есть различного рода юридические конструкции, позволяющие привлечь родственников, например, в случае подачи заявления на банкротство физического лица, когда задолженность более 500 тыс. руб, можно установить долю должника в общем имуществе с родственниками или супругой и наложить на него взыскание.
Допустим, установить принадлежащую должнику долю на автомобиль, недвижимость, иное имущество, приобретенное в браке и оформленное на другого супруга.
Куда подавать исковое заявление о взыскании долга с физического лица? Можно ли подать заявление в суд не по месту прописки?
— По общему правилу исковое заявление подается в суд по месту постоянной регистрации должника.
Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность подачи искового заявления к должнику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.
Если возникшие правоотношения попадают под регулирование Закона о защите прав потребителей, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Куда подается исковое заявление в зависимости от суммы иска?
— Если должник — физическое лицо, то истец подает исковое заявление либо в мировой суд, либо в районный суд общей юрисдикции.
Исковые заявления в мировой суд по имущественным спорам подаются в случае если:
- цена иска не превышает 50 тысяч рублей;
- по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 тысяч рублей;
- по делам о выдаче судебного приказа, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.
Что делать, если приставы не могут взыскать долг?
— Достаточно распространенная ситуация, связанная как с загруженностью судебных приставов, так и неэффективностью их работы. Можно предложить несколько вариантов разрешения данной ситуации:
- Жалобы вышестоящему должностному лицу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а в случае, если некачественная и несвоевременная работа пристава-исполнителя привела к убыткам взыскателя, то возможна подача искового заявления в суд о взыскании убытков с Федеральной службы судебных приставов.1
- Определение через инспекцию Федеральной налоговой службы расчетных счетов должника и предъявление исполнительного листа ко взысканию напрямую в банк. В случае отсутствие денежных средств исполнительный лист будет находиться в картотеке у банка на исполнении. При поступлении денег на расчетный счет они сразу спишутся в пользу взыскателя.2
- Подача заявления о признании должника банкротом. Такая практика является современным трендом, так как позволяет привлечь на коммерческих условиях арбитражного управляющего, который функционально наделен большим перечнем полномочий по выявлению имущества должника, а также обладает правом на оспаривание сделок.3
Какие долги нельзя продать коллекторам?
— Законодательством запрещена продажа коллекторским агентствам задолженностей по ЖКХ, алиментных обязательств, обязательств бывших супругов, возникших при разводе или связанных с возмещением вреда жизни и здоровью и компенсацией морального вреда.
То есть законодательство устанавливает невозможность передачи взыскания задолженностей непосредственно тесно связанных с личностью должника, которые невозможно списать, в том числе процедурой банкротства (за исключением, задолженностей по ЖКХ).