В протоколе ошибка в имени, действителен ли он?

Протокол имеет большое значение для суда при рассмотрении административных дел. Ошибки в протоколе играют на руку водителям, что подтвердил и Верховный Суд РФ. Но, например, опечатки в имени-фамилии не учитываются.

А если ссотрудник ГИБДД запутается в протоколе со временем остановки автомобиля, продувкой водителя на алкоголь и направлением на медосвидетельствование – это грубое нарушение процессуальных норм.

И у вас появится возможность избежать лишения водительских прав и развалить дело в суде.

Разъяснения Верховного Суда

В защиту водителей в судебной практике 2022 года заострили внимание автоинспекторов ГИБДД на правильности составления протоколов. В частности, было указано на недопущение ошибок. И это справедливо, поскольку протокол о лишении водительских прав является важным доказательством в конкретном деле.

Так, в 2019 году Верховный Суд, в лице судьи Сергея Никифорова, встал на сторону московского водителя, которого оштрафовали на 1 500 рублей и лишили водительских прав за отказ проходить медицинское освидетельствование. Водитель не согласился с наказанием и дошёл до Верховного Суда.

И вот какие нарушения были выявлены судьей ВС РФ:

  1. Разное время в протоколах (разница в 40 минут).
  2. Инспектор ГИБДД не разъяснил водителю его права и обязанности (отсутствовали подпись и расписка).
  3. Понятые тоже не получили никаких разъяснений (тоже отсутствовали подписи).
  4. Наконец, секретарь мирового суда не позаботился о должном извещении водителя о месте и времени рассмотрения дела (электронный запрос в системе висел в статусе «обрабатывается», а заказных писем водитель не получал).

И что в итоге? Суд установил слишком много существенных ошибок, в том числе и при составлении протокола. В итоге решения нижестоящих судов были отменены, а административное преследование водителя прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. Ну, и разумеется, вернули права и уплаченный штраф.

Как видно, Верховый Суд РФ грамотно рассмотрел дело и выявил серьезные нарушения, сыгравшие в пользу водителя. Но, к сожалению, в 2022 году мировые судьи часто закрывают глаза на ошибки в протоколах ГИБДД. В результате дело рассматривается сразу, а доводы автолюбителей и их защитников не принимаются во внимание. Последним остаётся идти до самого конца, подключая Верховный Суд РФ.

Ниже рассмотрим, какие ошибки могут привести к разваливанию дела в суде, а на какие не стоит рассчитывать всерьёз.

В протоколе ошибка в имени, действителен ли он?

Можно ли избежать лишения прав, если административный протокол составлен с ошибками?

Да, но нарушения должны быть существенными. Если быть ещё точнее – то ошибка должна поставить под сомнение сам факт доказательства нарушения.

Ставит ли под сомнение ошибка в одной букве фамилии привлекаемого лица? Нет. А ставит ли ошибка в адресе нарушения, если водителя привлекают за выезд на встречную полосу в нарушение ПДД? Разумеется, здесь уже есть вопросы к законности лишения прав.

К слову, ошибки будут рассматриваться конкретным судьей в конкретном деле по лишению водительских прав. КоАП РФ не содержит признаков недействительности протокола. Но зато можно найти требования к содержанию интересующего нас документа.

Если опечатка в фамилии, имени, отчестве?

Это считается технической ошибкой, и лишения прав не избежать.

Пример: вместо фамилии «Байков», инспектор ДПС вписал в протокол «Бойков», а водитель не указал ему на это замечание. Или не заметил опечатки.

Неточность в фамилии, имени или отчестве не умаляет вины нарушителя.

Если вы повторно проехали на красный свет, это зафиксировал регистратор патрульной службы, имеются свидетели, а также составлен протокол – только лишь на основании опечатки в фамилии (имени, отчестве) лишения прав избежать вряд ли удастся. Судья либо не придаст значения описке в ФИО, либо направит протокол обратно должностному лицу в ГИБДД для исправления.

На заметку! Теоретически во втором случае вы можете рассчитывать на истечение сроков давности – в нашем случае 3 месяца с момента составления протокола ДПС (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Если за это время суд не рассмотрит дело и не вынесет постановление, то срок привлечения к административной ответственности пройдёт. А значит производство будет прекращено. И вы останетесь с правами.

Неправильная дата нарушения

Такая ошибка в протоколе о правонарушении позволяет развалить дело.

Например, вас поймали за выезд на встречку 16 февраля, а в протоколе инспектор указал 15 февраля. Случалось, что допускали ошибки и с годами.

Налицо серьезное нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, где сказано, что в протоколе должна стоять «дата его составления».

Следовательно, если в графе стоит неправильная дата, то и остальные факты в протоколе не имеют места быть. Возможно, вы в этот день вообще были за границей или находились в больнице.

На этом и нужно строить защиту, указывая суду на ошибку с датой – в письменной форме в виде ходатайства.

Но, так уж сложилось, что судья может посчитать неправильную дату в протоколе несущественной ошибкой. В деле могут быть и другие документы (с правильной датой) – заключение медосвидетельствования или рапорт сотрудника ДПС. Тогда судья обратится к ним.

Но может вернуть протокол обратно в ГИБДД для исправления. И здесь снова уместно рассчитывать на исковую давность. То есть оттягивать явку в ГИБДД и суд по извещениям и звонкам.

Пройдёт 3 месяца, сроки исковой давности истекут, а производство по делу прекратится.

В протоколе ошибка в имени, действителен ли он?

Ошибка со временем

Аналогичная ситуация и в случае со временем.

Вновь обратимся к разъяснениям Верховного Суда из примера в начале статьи.

На московского водителя было составлено два протокола: в одном значилось время правонарушения в 2 часа 40 минут, а в другом – это же правонарушение было совершено в 3 часа 20 минут.

То есть разница во времени 40 минут. Верховный Суд счёл эту ошибку существенной, в то время как нижестоящие суды ранее не придали этому значения.

Вывод: Обращайте внимание суда на расхождения во времени АП. Есть большая вероятность, что суд признает эту неточность существенной. И административное производство будет прекращено за отсутствием доказательств.

Неверный адрес места правонарушения

Опять же, многое зависит от судьи и убедительности ваших аргументов.

Казалось бы, какая разница, дом № 25 или 26? И суды часто не замечают неверно вписанные в протокол адреса. Получается, что правонарушение было совершено в одном месте, а по факту его рассматривают совсем по другому адресу. Возможно, на этом самом месте нет запрещающего знака «Стоп», поворота, светофора и других важных объектов.

Что делать в такой ситуации?

  • Приобщите к ходатайству запись с видеорегистратора, любую другую запись с уличных камер, фото и показания свидетелей.
  • Обратитесь в орган местного самоуправления, префектуру или БТИ – вам нужно взять справку о том, что адреса не существует в принципе (если это действительно так). Можно подать ходатайство в суд, чтобы эти сведения были получены по судебному запросу.

Также важно проследить схему движения транспортного средства по карте. Лучше делать это вместе с судьей, чтобы прямо по ходу анализа выявлять несоответствие с данными из протокола. В дальнейшем это позволит прекратить административное дело и избежать лишения прав.

В протоколе ошибка в имени, действителен ли он?

Нет информации о понятых

Понятые приглашаются, например, если вас отстраняют от управления автомобилем или «продувают» на алкогольное опьянение. Инспектор должен найти двух человек, либо проводить процедуру под видеозапись – в силу ч. 1-2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, сотрудник ГИБДД должен разъяснить понятым положения ст. 25.1 КоАП РФ и нормы статьи 51 Конституции РФ. Если это сделано не было, и эти двое не расписались в протоколах – это свидетельствует о процессуальных нарушениях со стороны автоинспекторов. Даже если понятых привлекли, но они не расписались – тоже нарушение.

Другая ситуация. Вас отстранили от управления ТС, вы сидите в патрульной машине, а сотрудник ДПС уже заполнил протокол об отстранении. Его напарник находит двух понятых, они подходят и расписываются в протоколе.

По факту это нарушение, поскольку инспекторы ГИБДД должны составлять протокол при понятых, а не до того, как они будут найдены. И в таких случаях вам нужно ходатайствовать о вызове понятых в судебное заседание.

Отвечая на вопросы судьи, они подтвердят, что расписались в уже составленном протоколе. И на этом основании дело легко разваливается.

Если инспектор ГИБДД не разъяснил мне права и обязанности?

Очевидный промах сотрудника ДПС, который играет в вашу пользу.

Еще в 2005 году Верховный Суд указал, что собранные доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требования закона при их получении (п. 18 Постановления Пленума ВС №5 от 24 марта 2005 года). И сейчас, в 2022 году, это крайне актуально!

Логика в следующем: раз инспектор ДПС не разъяснил ваши права и обязанности, значит у вас отсутствовала возможность воспользоваться ими в должной мере. Например, сразу позвонить защитнику (адвокату), заявить ходатайство, отвод или ознакомиться со всеми материалами дела. И не важно, знали вы об этом сразу или нет.

Читайте также:  Экспертиза показала 0.02 промилле

Поскольку автоинспектор нарушил регламент, значит и собранные им доказательства получены незаконно. А это повод для прекращения административного производства. Поэтому ведите видеосъемку, привлекайте свидетелей и подавайте жалобы вышестоящему начальству ГИБДД в течение 10 дней с момента составления протокола – это в ваших же интересах!

Если нет моей подписи?

Зависит от того, в каком месте нет подписи.

Нет смысла отказываться подписывать административный протокол. Этим вы ничего не добьётесь. И, скорее всего, сделаете себе только хуже – поскольку инспектор поставит в графе соответствующую запись, а потом вручит вам копию протокола прямо на месте, или отправит по почте в течение 3 дней (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Гораздо лучше указать в протоколе, что вам не разъяснили права и обязанности – и вот это будет серьезным аргументом в споре с инспектором ГИБДД на судебном заседании.

В протоколе ошибка в имени, действителен ли он?

Действителен ли протокол с изменениями и исправлениями?

Да, но изменения вносятся согласно регламенту:

  1. Во-первых, это делает сотрудник ГИБДД, который изначально составлял протокол с санкцией лишения водительских прав.
  2. Во-вторых, вносить изменения можно только в вашем присутствии. Обычно с этой целью сотрудники высылают извещение в адрес водителя, чтобы тот приехал в ГАИ и присутствовал при исправлении ошибок в протоколе. Могут также позвонить и вызвать в отделение.
  3. В-третьих, после внесения новых данных инспектор пишет фразу «исправленному верить», ставит печать, а рядом – свою подпись. Но и вы, если не имеете возражений, вправе тут же расписаться. Или составить замечание, которое будет приложено к протоколу об АП.
  4. Если протокол составляли при вас, но затем он был изменён при вашем отсутствии, а вам об этом не сообщили – это тоже процессуальное нарушение. Суд должен признать такой протокол недействительным доказательством. Как, например, это сделал Верховный Суд в Постановлении № 18-АД19-64 от 8 ноября 2019 года.

И еще один момент. Если вы вдруг заметили, что в протоколе «дописаны» сведения, которых вы раньше не видели – подавайте ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством по делу. И тут два варианта, куда подавать ходатайство: вышестоящему должностному лицу в ГИБДД, либо в мировой суд.

И вообще, всегда составляйте письменные документы. Они гораздо эффективнее ваших устных объяснений судье (которые тот часто пропускает мимо ушей). Если подать такое ходатайство, то его обязательно подошьют к делу, а значит в копилке вашей защиты появится веский аргумент. И тогда есть реальный шанс избежать лишения водительских прав и других наказаний.

Если в административном деле допущены ошибки – можно ли избежать наказания?

Протокол ГИБДД играет большую роль для судьи при рассмотрении дела. Ошибки в этом документе идут на пользу водителю, но опечатки в фамилии могут не учесть. Однако, если будет неправильно указано время нарушения или освидетельствования, то это грубое нарушение. Тогда можно рассчитывать на выигрыш дела.

Что говорит Верховный Суд

Судебная практика указывает инспекторам ГИБДД на правильность составления документов, так как протокол – очень важный аргумент в деле.

В протоколах часто выявляются такие нарушения:

  1. Отличается время нарушения.
  2. Не разъяснены обязанности и права водителя, нет подписей.
  3. Не разъясняются права понятых.
  4. Водитель не уведомлен о дате рассмотрения дела.

В результате Верховный Суд находит много серьезных ошибок в оформлении протоколов, решения региональных судов отменяются, а водители оправдываются за отсутствием доказательств.

Протокол с ошибками – можно ли не лишиться прав

В этом случае нарушения должны быть серьезными, ставящими под сомнение факт нарушения. Если в фамилии неправильно указана одна буква, то это не считается существенной ошибкой. Но, если неверно напечатан адрес места происшествия, то возникает много вопросов. Поэтому каждая ошибка рассматривается в суде индивидуально.

Опечатки в фамилии, имени, отчестве

В таком случае вряд ли удастся избежать лишения прав, так как это техническая ошибка. Вина нарушителя от этого не становится меньше. Судья просто отправит протокол на исправление инспектору ГИБДД.

Дата нарушения не соответствует

В этом случае выиграть дело намного проще. Например, если вы выехали на встречную полосу движения 16 марта, а в протоколе написано 15 марта. Здесь явное грубое нарушение Административного кодекса, а именно ст. 28.2 ч. 2. Может быть вы на эту дату были совершенно в другом месте. На этом аргументе и нужно защищаться, обращая внимание судьи в ходатайстве.

Но иногда суд это считает несущественной опечаткой, так как в документах могут находиться другие доказательства с правильной датой. В этом случае можно рассчитывать только на истечение срока давности. Если пройдет 3 месяца, а решения суда не будет, то дело должно быть прекращено.

Неправильно указано время

Нижестоящие суды чаще всего не считают данную ошибку существенной, но Верховный Суд обычно встает на сторону водителей. Поэтому обязательно обращайте на это внимание – судья может вынести решение в вашу пользу, и вы останетесь с правами.

Неправильно указан адрес нарушения

Все зависит от серьезности доказательств. Разница в номере дома часто проходит мимо глаз судьи. Получается, что водитель нарушил ПДД в одном месте, а фактически дело рассматривается по другому адресу, где не было светофоров или других важных дорожных знаков.

В таком случае:

  1. Приложите к ходатайству видеозапись автомобильного регистратора, фотографии, данные свидетелей.
  2. Возьмите справку из городской службы, что указанного в протоколе адреса в городе нет, либо просите судью, чтобы он сделал запрос.

Кроме того, проверьте схему движения автомобиля по карте, обратив на это внимание судьи. Это поможет сохранить себе водительские права.

Не были привлечены понятые

Если инспектор ДПС остановил вас и заставил дуть в трубку, то при этом должны присутствовать понятые в количестве 2 человек, либо записывать процедуру на видеокамеру. Инспектор обязан разъяснить им 51 статью Конституции РФ и КоАП в части ст. 25.1 под роспись. В противном случае – это будет являться процессуальным нарушением.

Еще обратите внимание на то, чтобы понятые присутствовали при составлении протокола, а не просто подошли и расписались в уже заранее составленном документе, ничего не понимая. Если такое имело место, то требуйте вызов этих понятых в суд. Они скажут там, что поставили подпись в заранее подготовленном протоколе. Тогда дело легче выиграть.

Не разъяснены мои права и обязанности

Это серьезный аргумент, чтобы развалить дело в суде. Верховный Суд разъяснял, что представленные доказательства должны быть получены законным путем, и в 2022 году это очень актуально. Если вам не разъяснены права, значит вы не могли ими правильно воспользоваться. То есть, не знали, что имеете право обращаться за услугами защитника, подавать ходатайства, знакомиться с материалами дела.

Если данное нарушение имеет место, значит доказательства получены с нарушением закона. Поэтому проводите съемку, подавайте жалобы, привлекайте свидетелей. Все это будет вам на пользу.

Я не расписывался в протоколе

Ситуация зависит от места, где нет вашей росписи. Если вы просто решили отказаться в постановке подписи, то в этом нет никакого смысла. Инспектор ГИБДД просто сделает запись, что вы отказались подписывать протокол, и отдаст вам копию. Если вы ее не возьмете, то бумага будет направлена по почте.

Правильнее будет написать в протоколе, что инспектор не разъяснил вам права и обязанности. Тогда в суде будет легче защищаться и пытаться выиграть административное дело.

В протоколе много разных исправлений

Будет ли действителен такой документ, если в нем есть исправления, пометки и исправления?

Протокол будет действителен, но корректировки должны вноситься по определенному регламенту:

  1. Это должен выполнять сотрудник полиции, который с самого начала составлял протокол о лишении прав.
  2. Изменения должны вноситься в вашем присутствии. Чаще всего для этого полиция отправляет по почте уведомление по адресу регистрации водителя, чтобы он прибыл в ГИБДД для присутствия при внесении корректировок в документы. Вызвать водителя могут путем звонка по телефону.
  3. После исправления протокола ставится печать и подписывается «исправленному верить». Также рядом инспектор ставит свою подпись. Водитель также может рядом поставить подпись, либо написать, что возражает.
  4. Если протокол оформлялся в вашем присутствии, но потом изменен при вас, и вас об этом не уведомили, то это также является нарушением закона. В таком случае суд обязан признать документ недействительным.

Всегда обращайте внимание на дописки и исправления в протоколе. Если вы их ранее не видели, то воспользуйтесь этим, подав ходатайство о признании документа недействительным в суд или вышестоящему начальству ГИБДД.

Старайтесь всегда письменно оформлять все заявления и объяснения, они более эффективны, нежели устные разъяснения. Ходатайство на бумаге обязательно приобщат к делу, и это будет дополнительным доказательством для вашей защиты. Тогда вы сможете рассчитывать на то, что вас не лишат прав.

Вс разобрался, когда исправления в протоколе не спасут от наказания

Протокол об административном правонарушении исправили. Дело дошло до Верховного суда, который пояснил: судья в случае необходимости может самостоятельно установить дату внесения изменений, в том числе допросив составителя протокола. И уточнить, когда именно был составлен документ.

Читайте также:  Реально ли заставить сдать кровь для генетической экспертизы?

А эксперты рассказали, какие процессуальные ошибки помогут отменить наказание.

Вопросы по порядку и основаниям возвращения административного материала часто доходят до Верховного суда.

Разъяснения касаются совсем точечных тем, которые, на первый взгляд, не очень значимы, но для такого пристального внимания есть все основания, считают юристы.

С одной стороны, вопрос действительно важный: решение о возврате документов имеет определяющее значение для движения дела и существенно влияет на срок давности привлечения к ответственности, отмечает Юлия Курмамбаева, партнер  . С другой стороны, скудное регулирование процессуальных вопросов в КоАП просто вынуждает ВС постоянно устранять законодательные пробелы в ручном режиме.

В очередной раз вопрос оказался в поле внимания суда в деле Игоря Свечникова*. Его привлекли к административной ответственности за побои. В протоколе говорилось, что он из личной неприязни избил Светлану Колобаеву*.

Районный суд вынес постановление о привлечении Свечникова к ответственности, но во второй инстанции (Кировский областной суд) постановление отменили и прекратили производство по делу, заключив, что обстоятельства правонарушения не были доказаны.

Проблема оказалась в протоколе: в облсуде обратили внимание на то, что райсуд возвращал протокол от 1 ноября 2018 года составителю для устранения недостатков. А когда исправленный протокол вернули, его дата не поменялась, то есть на новом документе значился день первоначального составления.

В облсуде указали, что устранение недостатков в протоколе об административном правонарушении было возможно только путем составления нового протокола с иной датой. Но Верховный суд не согласился с таким подходом.

В определении судьи Сергея Никифорова отмечено, что изменения в протокол вносились в присутствии Свечникова, как и требует закон, а также свидетелей – их подписи указаны в документе. Свечников получил копию документа. ВС указал на п.

4 Постановления Пленума ВС № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», согласно которому «несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу», а также нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье – «эти сроки не являются пресекательными».

«Судья областного суда в случае необходимости не лишен был возможности самостоятельно установить дату внесения в протокол об административном правонарушении изменений, в том числе посредством допроса должностного лица, его составившего, и уточнить дату составления документа», – говорится в определении ВС.

Также в определении указано, что дело может быть рассмотрено повторно, если есть новые обстоятельства или в ходе предыдущего разбирательства было допущено «имеющее фундаментальный и принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела».

«Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств или при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса, повлиявших на исход дела», – из определения ВС.

Именно таким было нарушение, допущенное облсудом. Срок давности привлечения Свечникова к административной ответственности не истек, сделал вывод ВС и вернул дело на новое рассмотрение в облсуд (№ 10-АД19-4).

Вернуть административный материал: основания

Условно все основания для возврата административного материала можно разделить на две категории. Первая – неполнота представленных материалов и доказательств.

Здесь вариантов масса, поскольку каждая статья КоАП имеет свой предмет регулирования и квалифицирующие признаки, а материалы административного производства должны исчерпывающим образом доказывать все элементы правонарушения, говорит Курмамбаева.

Так, основанием для возврата является отсутствие доказательств существенности ущерба для заказчика при привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП (неисполнение обязательств, предусмотренных госконтрактом), где этот признак является квалифицирующим. Другой пример: согласно ч. 2 ст. 3.

8 КоАП, физическое лицо может быть лишено только того права, которым оно обладало на момент совершения административного правонарушения. Соответственно, протокол по статьям гл. 12 КоАП, предусматривающим лишение водительских прав, должен содержать сведения о наличии соответствующих прав у привлекаемого лица. В противном случае материал возвратят.

Частным основанием для возврата протокола по причине неполноты также является отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, когда его присутствие обязательно должен обеспечить инициатор производства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.1 КоАП (административный арест, административное задержание). Или отсутствие доказательств, что конкретное лицо владеет орудием совершения правонарушения, когда административный орган требует конфисковать этот предмет.

Вторая категория причин возврата – некорректное составление протокола об административном правонарушении и процессуальные нарушения. Как уточняет Алексей Шадрин, юрист  , к ошибкам при составлении протокола, которые нельзя исправить, сложившаяся судебная практика относит такие ситуации:

  • должностные лица, составившие протокол, произвольно вносят туда изменения без штампов и печатей и указания «исправленному верить», а также в отсутствие лица, в отношении которого такой протокол составлен**;
  • в протоколе нет информации, указанной в ч. 2 ст. 28.2 КоАП, если из-за ее отсутствия или искажения суд не может установить фактические обстоятельства дела, или такая информация дана искаженно. Например, если протокол противоречит иным составленным процессуальным документам. Сюда же можно отнести противоречия в самом протоколе;
  • нет  данных, идентифицирующих привлекаемое к ответственности лицо;
  • нет данных о том, владеет ли фигурант дела языком, на котором ведется производство, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола. Такой недостаток актуален для протоколов, составленных в отношении незаконных трудовых мигрантов;
  • протокол составлен неуполномоченным органом (пример привела Юлия Курмамбаева).

Несущественные нарушения: что это

Несущественными признаются такие недостатки протокола, как нарушение сроков его составления и направления для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Дата составления нового протокола при его доработке после возвращения материала также не имеет решающего значения для рассмотрения дела, как указал ВС.

Это обстоятельство вполне можно выяснить при рассмотрении дела по существу.

Также необходимо помнить, что возвращение административного материала возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

«Если же суд, который рассматривал дело, пропустил неточности в протоколе и принял его как допустимое доказательство по делу, то оплошность судьи является основанием обжаловать судебный акт и прекратить производство по делу, соответственно, исключить привлечение к административной ответственности», – уточняет Шадрин. По его словам, в этом случае важно, чтобы ошибку, допущенную в протоколе относительно фактических обстоятельств дела, нельзя было признать технической. Например, как явную описку в фамилиях, в датах; ошибку, которая касалась нарушения процедуры составления протокола.

  • * – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.
  • ** – Постановление Верховного суда № 18-АД19-64 от 8 ноября 2019 года.
  • Ирина Кондратьева
  • Источник: Pravo.ru

Все случаи, когда протокол ГИБДД следует считать недействительным

Верховный суд Российской Федерации указал сотрудникам ГИБДД на необходимость правильно составлять протоколы об административных правонарушениях. Правильно — это значит без ошибок и с заполнением в документе всех граф и позиций.

В противном случае, недоработка или ошибка, допущенная автоинспектором при оформлении протокола, трактуется в пользу автомобилиста, включая статьи, предусматривающие лишение прав.

Иными словами, пьяный «в хлам» водитель, остановленный на дороге, может впоследствии остаться с правами, если в суде окажется, что автоинспектор при заполнении протокола допустил в документе одну или несколько ошибок.

Верховный суд также указал на статью 28.2 КоАП РФ: установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

***

Протокол об административном правонарушении — это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Ошибки в нем недопустимы.

О каких ошибках идет речь? В общем и целом, обо всех. Возможно, это меньше относится к орфографии и пунктуации и больше — к обстоятельствам дела, адресам, времени совершения правонарушения и отдельным правилам, являющимся обязательными для отражения в протоколе.

Например, согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.

Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу должны признаваться судами недопустимыми.

Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям.

Читайте также:  Что делать если работодатель не хочет выплатить з/п?

Если протокол об административном нарушении заполнен гайцами с ошибкой, неправильно вписано мое имя, он действителен?

Елена Третьякова Искусственный Интеллект (111997) 11 лет назад

Он тогда не может признан действительным. Это документ строгой отчетности, в котором недопустимы ошибки и исправления.

Алёна _Мастер (2380) 11 лет назад 1.мое имя там вместо Алёна — Елена (странно даже, слепые что ли, столько документов — и машина на мое имя — а умудрились ошибиться) 2.в фамилии понятого (я отказалась подписывать протокол) — исправление 3.вместе с протоколом выписали постановление (это кажется нарушение само по себе) 4.в постановлении сумма штрафа 800 исправлена на 1000 (8 на 1).

5.в протоколе сказано, что он составлен на месте нарушения, а на самом деле они ехали за мной километра три и только потом остановили (место, где остановили, сняла на камеру)

Дмитрий Гуру (2657) 11 лет назад

Неправильно это как? Вы Алёна, а написали Вася? Или буквой ошиблись?

Алёна _Мастер (2380) 11 лет назад

Я Алёна, именно так во всех документах, а в протоколе придурки написали «Елена», т.е. просто другое имя. Но они не в суд направляют, а в гаи. Якобы пешехода не пропустила, якобы у них на камеру это записано. Отказалась садиться в их машину смотреть запись и что-либо подписывать

demoniqus Просветленный (49485) 11 лет назад По идее они теперь должны искать того человека.. .хотя тут много нюансов. Например можно было бы сказать, что вас в тот момент не было за рулем, а написали рукописную доверенность, но ведь никакая Елена у вас не вписана в страховку, а значит вам придется платить штраф за это. К тому же могут извернуть дело так, что вы передали управление автомобилем человеку, заведомо зная, что у него не было прав (ведь никакой Елены в вашими фамилией и отчеством скорее всего в их базе не числится) . А это гораздо серьезнее, чем пешеход.. .На судью надеяться сильно не приходится. http://finamauto.ru — здесь вы поймете, почему именно на суд надеяться в разборках с ГАИ не следует. В общем в вашем случае надо трезво оценивать ситуацию, попробовать заупрямиться немного, что вы не Елена и вообще не знаете ничего про это нарушение, попытавшись обыграть гайцов, но если они что, сразу оплатить штраф, чтобы ситуация не получила вот такого неприятного развития… Алёна _Мастер (2380) 11 лет назад

они вроде как сняли на камеру нарушение, а потом ехали за мной километра три и только тогда остановили (спрашивается, зачем так далеко). ОСАГО у меня без ограничений, но я не смогу доказать, что человек, бывший за рулем, испарился

Тёмный Лис Просветленный (34952) 11 лет назад

а я бы не стал бы оплачивать если там другое имя стоит тембоее у вас жилезное алиби те ваш паспорт где указано настоящие ваше имя

Иван ФедоровПросветленный (41543) 11 лет назад

Ой, не смешите: «паспорт — железное алиби». В протоколе много других сведений, плюс, возможно, объяснения и подписи самого нарушителя, плюс показания свидетелей. Скорее всего суд сочтет это опиской (несущественной ошибкой).

Иван Федоров Просветленный (41543) 11 лет назад

Понимаете, имя в протоколе — не единственное сведение. Суд будет рассматривать все в совокупности.

Если все остальные данные протокола сходятся, плюс не забывайте про показания свидетелей — тех самых гибддшников, которые на вас протокол оформляли, плюс если в протоколе имеются Ваши объяснения или какие-то подписи, судья может признать ошибку несущественной, устранить неясность в ходе рассмотрения дела и признать протокол допустимым доказательством.

Алёна _Мастер (2380) 11 лет назад протокол подписывать я отказалась. мне нужно подавать жалобу в суд?

в гаи урегулировать не удалось

Ksenia Гений (60484) 11 лет назад

официально — нет! Если у Вас неправильно заполнен бланк на получение денег, то кто Вам их выдаст? ! тут по логике та же ситуация. Но в данной компании с гайцами про логику стоит забыть. Если есть желание — то можете и «поиграться». Удачи!

Алексей Искусственный Интеллект (608127) 11 лет назад в протоколе есть номер ВУ. любой здравомыслящий судья, к которому вы обратитесь с ходатайством об исключении протокола по АПН из материалов по делу в связи с тем, что вместо Алена написано Елена ваше ходатайство отклонит,

хотя можно рискнуть

Елена Афанасьева Высший разум (660347) 11 лет назад К сожалению, Алена существует такое понятие, как неоспоримые доказательства. Протокол составлен, ошибки будут признаны судом — как не влияющие на исход дела, на Ваши эмоции никто внимание обращать не станет, подписи понятых есть. Если обратитесь в суд, то еще и заплатите судебные издержки, необходимо было не уезжать от ГИБДД, а по правилам остановиться и уж, если действительно не пропустили пешехода — оплатить штраф, как положено через банк.

Ведь завтра на месте этого пешехода можете оказаться ВЫ !

Алёна _Мастер (2380) 11 лет назад

Я не уезжала ОТ НИХ! Они и не пытались меня остановить, специально зачем-то за мной перлись 3 км, только под конец их и заметила Меня не напрягают машины, проезжающие по той полосе, до которой я еще пока дойду…

Alekc Неизвестный Просветленный (38724) 11 лет назад

Протокол не действителен! И потом в ПДД нет пункта, что водители должны уступать (пропускать) пешеходов на разделительной сплошной, для этого есть пешеходный переход!

Алёна _Мастер (2380) 11 лет назад

переход там есть. Правда зебра на той части дороги, по которой я ехала, практически совершенно стерта, а знак опять же с моей стороны повернут под углом 45 градусов так, что когда едешь видишь его с торца… такой вот прикол. Пешеход в смысле не дошел до середины дороги, на этом участке она разделена сплошной линией

Буканир . Знаток (310) 11 лет назад

Ты права пыталась качать, даже не зная их. Твой отказ от подписи — даже на руку им, а понятые это подтвердят. Радуйся, что пешехода не сбила, а всего лишь штраф. А через месяц, к тебе применят другие санкции в рамках закона.

Алёна _Мастер (2380) 11 лет назад

я езжу очень аккуратно и сбить никого физически не могла — расстояние оставалось приличное. а что через месяц? в течение 10 дней подаю жалобу на гаюков в суд, там и видно будет. ты никак сам из их числа, судя по тону?

Гор Искусственный Интеллект (135724) 11 лет назад

В суд лучше идти с адвокатом, тогда и с этих остолопов можно штраф себе снять. (хоть студента юридического с собой взять) А вообще гайцы сами должны за собственную глупость отвечать. Такой протокол недействителен.

В протоколе ошибка? вам ничего не будет! — вс

Документ с нарушениями не может быть признан в суде, и нарушителю тогда нечего предъявить.

Материалы по теме

Владельца автомобиля Kia Калашова обвинили в том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным прав, и назначили ему 150 часов обязательных работ. А ранее права у него отобрали за отказ от прохождения медосвидетельствования, пишет «Российская газета».

И вот он якобы снова сел за руль, что подтвердили два свидетеля. Однако сам автовладелец и его адвокат заявили, что в тот день автомобилем он не управлял, сидел на заднем сиденье, а за рулем была его знакомая. Знакомая подтвердила.

Мировой судья показания во внимание не принял, даже несмотря на то, что протокол и его копия, которую выдали Калашову, отличались. В копии не было подписи Калашова, не было его подписи и в графе о том, что права и обязанности ему разъяснены, не было и отметок инспектора об отказе от подписи.

А вот в оригинале протокола есть запись должностного лица об отказе Калашова от подписи в графе о разъяснении ему прав.

Районный судья также не посчитал существенным, что протокол и его копия отличаются, а значит, дополнение в оригинал могли быть внесены позже.

Он привел показания допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей сотрудников полиции, однако на судебное заседание их не вызывал, причины отличия оригинала и копии протокола об административном правонарушении не выяснил.

Более того, он не проверил доводы обвиняемого, который утверждал, что в тот момент не управлял транспортным средством. Судья признал слова инспекторов достоверными, поскольку не увидел оснований в них сомневаться.

Верховный суд настаивает, что копия и оригинал протокола должны быть идентичны. Но ни один из судов не проверил, почему эти документы отличаются друг от друга, и не дал оценки этому факту.

Конечно, Калашов мог подделать копию сам, но этого никто не устанавливал. Точно так же могли позже исправить и оригинал, но и этого никто не устанавливал.

Кроме того, слова Калашова и его знакомой вообще не приняли о внимание, посчитав, что показания инспекторов заслуживают большего доверия.

Поскольку решения нижестоящих судов были вынесены с нарушением процессуальных требований, Верховный суд отменил их, а дело направил на повторное рассмотрение в районный суд. ВС решил, что нет оснований не доверять Калашову, если это не подтверждено обстоятельствами дела и документами.

Сергей Мальгавко/ТАСС

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *