Инспекторы ГИБДД могут допустить ошибки при оформлении документов или не соблюсти порядок действий, который установлен законом. Причем это могут быть действительно ошибки, а могут быть и намеренные действия гаишников, желающих «выполнить план». Только вот на кону — ваше водительское удостоверение.
За «косяки» сотрудников ГИБДД можно и нужно цепляться, чтобы спасти свои права. Но для этого надо знать — как должны действовать инспекторы.
Что должен делать сотрудник ГИБДД, подозревающий, что водитель управляет авто в нетрезвом виде
Начнем с того, что инспекторы не имеют права требовать «продуть трубку» всех водителей подряд, а только лишь тех, чье состояние вызывает сомнение. В законе указаны конкретные признаки, увидев которые гаишник имеет право требовать пройти освидетельствование. Например:
- запах алкоголя изо рта;
- водитель плохо держится на ногах;
- покраснение лица;
- невнятная речь;
- дрожание пальцев;
- поведение не соответствующее обстановке.
При наличии хотя бы одного из признаков опьянения сотрудник ГИБДД должен составить протокол отстранения от управления транспортным средством. Это первый документ в процедуре «привлечения за пьянку». Сотрудник не имеет права «пропустить» его и сразу требовать прохождения алкотестера или медицинского освидетельствования.
Инспектор составляет протокол отстранения в присутствии понятых (минимум двух) или под видеозапись. В документе должна быть информация о времени и месте происшествия, сведения о водителе, инспекторе и автомобиле, причине отстранения. Затем инспектор и водитель подписывают два экземпляра протокола и оставляют себе по одному экземпляру.
Внимательно читайте всё, что даёт вам инспектор на подпись. Ни в коем случае не подписывайте то, с чем не согласны. Или так и пишите: «не согласен«. Идеальный вариант — ещё на этой стадии обратиться к автоюристу по лишению прав . Но мы в «БОЛЬШОМ ДЕЛЕ» готовы подключиться к защите ваших водительских прав на любом этапе дела.
Записаться к юристу
Прохождение алкотестера: какой порядок действий должен соблюдать сотрудник ГИБДД
Начнем с того, что у гаишников есть два способа выявить опьянение. Первый называется просто освидетельствованием. Это — прохождение алкотестера (проще говоря, продувание трубки). Второй способ — медицинское освидетельствование. Его проводят только в медучреждении.
Запомните: освидетельствование — подуть в трубку. Медицинское освидетельствование — это сдать анализы в медучреждении.
Отстранив вас от управления машиной, инспектор должен предложить вам пройти алкотестер (проще говоря, «продуть трубку»). Он не имеет права сразу везти вас на медосвидетельствование. Это грубое нарушение.
Инспектор должен составить акт освидетельствования и вкратце объяснить — как пройти алкотестер. А также должен показать целостность его клейма и указать, что он сертифицирован.
Далее вы продуваете трубку и гаишник заносит данные алкотестера в акт освидетельствования. Все это должно происходить также при понятых или под видеозапись.
Если алкотестер зафиксировал превышение допустимой нормы (0,16 промилле) — инспектор составляет протокол об административном правонарушении.
Перед составлением протокола инспектор обязан разъяснить вам ваши права и обязанности. Поставив подпись в определенной графе протокола, вы подтверждаете, что получили разъяснения.
Если этой подписи не будет хотя бы в одном экземпляре протокола, лишение прав можно будет оспорить.
Все вышеперечисленные действия сотрудник ГИБДД должен проводить в присутствии понятых или под видеосъемку.
В каких случаях проводится медицинское освидетельствование
Тут три варианта:
- вы не согласны с результатами алкотестера. В этом случае вы имеете право потребовать медосвидетельствование;
- вы отказались продуть трубку. А тут уже инспектор обязан предложить вам пройти медицинское освидетельствование;
- инспектора не устроили результаты алкотестера. Это бывает, если, например, есть явные признаки опьянения, а алкотестер не показывает превышение нормы. Подозревая неисправность трубки или наркотическое опьянение, инспектор предлагает пройти медосвидетельствование.
Если вы готовы ехать на эту процедуру, инспектор составляет протокол направления на медицинское освидетельствование. Затем понятых отпускают, а вас отвезут в ближайшее подходящее медицинское учреждение, где возьмут пробу воздуха, а при необходимости и другие анализы.
Если есть превышение допустимой нормы — инспектор составляет протокол об административном правонарушении. В протокол вносятся сведения из акта медицинского освидетельствования.
Можно отказаться и от медицинского освидетельствования. Но такой отказ приравнивается к вождению в пьяном виде, поэтому оспорить лишение прав он вам не поможет.
Итак, протокол об административном правонарушении есть. А дальше суд, который и будет решать — лишать вас прав или нет
После составления протокола инспектор отдает вам его копию, а оригинал вместе с остальными документами в течение трёх суток отправляет в суд. И через пару-тройку недель ждите повестку.
В каком суде будет рассматриваться дело о лишении прав? По умолчанию (и по желанию гаишников) это будет суд, который находится по месту совершения правонарушения. Но если вас поймали, например, в другом городе (не в том, где вы живете), то вы имеете право подать ходатайство о рассмотрении дела в суде по вашему месту жительства.
Большая часть водителей в суд не приходит. Одни — потому, что не осознают серьезность происходящего, другие — потому, что уже махнули рукой («зачем идти, я виноват, все равно лишат прав»), третьи — по другим причинам. Но это неправильная позиция.
Подобные дела поставлены на поток. И судья уж точно не будет «копаться» в протоколах и выискивать нарушения. Кроме того, если в суд не представлены ваши экземпляры, то и сравнить их с экземплярами гаишников судья не сможет.
Если шансы на победу — изначально невысокие, но вы решили бороться, юристы «БОЛЬШОГО ДЕЛА» возьмутся за ваше дело. Но в случае проигрыша в суде мы вас не бросим. В апелляции процент выигранных дел гораздо выше. Поэтому мы будем отстаивать ваши интересы до самого конца.
Записаться к юристу
Если есть шанс, его надо использовать. Но само по себе ваше присутствие в суде делу не поможет. Ведь нужно знать — в каком направлении выстраивать защиту, собрать доказательства, привести нужные аргументы в суде. Это могут сделать только хорошие автоюристы.
Мы в «БОЛЬШОМ ДЕЛЕ» составляем необходимые для дела документы: ходатайства, жалобы, возражения. Мы выжмем максимум из ситуации. Вам не нужно бояться, что вы что-нибудь не то произнесете в суде. Отстаивать ваши интересы там будем мы.
Какие «косяки« сотрудников ГИБДД помогут вам оспорить лишение прав
Несоблюдение порядка действий или пропуск одного из этапов процедуры. Например, вас повезли на медосвидетельствование, а продуть в трубку не предложили. Или составили протокол об административке до прохождения алкотестера. Или не разъяснили права перед составлением протокола об административном правонарушении.
Мы в «БОЛЬШОМ ДЕЛЕ» собираем доказательную базу в ваших интересах. Мы сразу видим, каких доказательств не хватает, и понимаем – где и как их нужно собирать. Видим доказательства сотрудников и знаем, как ослабить их. Общаемся со свидетелями и понятыми. Поэтому у наших автоюристов не возникает проблем с аргументами для суда.
Ошибки (неважно — намеренные или нет) в оформлении документов. Например, расхождения в сведениях. В вашем экземпляре протокола — одна информация, в экземпляре инспектора — другая (например, расхождения во времени). Или в его протоколе есть ваша подпись, а в вашем — нет.
Мы в «БОЛЬШОМ ДЕЛЕ» сразу видим ошибки и нарушения гаишников. Мы знаем весь порядок привлечения водителей к административной ответственности. Знаем, как должны вести себя сотрудники ГИБДД, как они должны заполнить протокол, что не имеют права делать и т. д. А еще мы знаем, на что не должен закрывать глаза судья.
Записаться к юристу
Нет достаточных доказательств вины водителя. Например, не было понятых или видеосъемки, и инспектор не может доказать, что предлагал пройти алкотестер.
Или вообще нет доказательств, что водитель управлял машиной. Допустим он находился рядом с машиной или в ней сидел (залез погреться). Нет видео, на котором видно, что водитель едет, — нет и доказательств.
Получается, что состава правонарушения и нет.
Понятые — несовершеннолетние. Да, бывает и такое. Уже в суде «всплывали« факты, что один из понятых или даже оба — подростки.
Этот список — далеко не полный. Каждое дело — индивидуально, и нужно конкретно смотреть — за что можно зацепиться. И только хороший автоюрист сможет увидеть эти зацепки и обыграть их в суде так, чтобы вас не лишили водительских прав.
Выводы
Если нетрезвый водитель попадается впервые, его лишают прав на 1,5-2 года. Во второй раз — уголовная ответственность.
Сотрудник ГИБДД обязан соблюдать определенный порядок действий и правильно оформлять акты и протоколы. Документов должно быть как минимум 3: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования и/или медицинское освидетельствование, протокол об административном нарушении.
Проверять вас на состояние опьянения инспектор должен в присутствии понятых или под видеозапись. Это обязательные условия, без которых лишить прав точно не получится. Если, конечно, обратить на это внимание суда.
Если вас поймали за ездой в нетрезвом виде, обратитесь к грамотным автоюристам. Даже там, где дело кажется вам безнадёжным, хорошие юристы могут найти — за что зацепиться.
Автор публикации: Бобков Артур 
Лишение прав по 12.26 КоАП РФ. Адвокатская практика
Обращения граждан к адвокату с просьбой помочь «вернуть права», забранные по 12.26 КоАП РФ довольно часты. В этой статье постараюсь рассмотреть практические аспекты работы адвоката по данной категории дел.
Первое, что обращает на себя внимание, так это тот факт, что граждане часто не понимают, за что же их лишают прав по ст.12.26 КоАП РФ. Нередко происходит такой диалог:
— Здравствуйте, помогите! Меня лишили прав!
— За что?
— За езду в пьяном виде!
— Да? И какое содержание алкоголя показал прибор?
— Не знаю, я не дышал.
— Почему?
— Ну я же был трезвый! Говорил сотрудникам об этом! А они говорят – ну раз трезвый, пиши отказ от освидетельствования и езжай дальше, потом в суде объяснишь, что не пил! Ну я и подписал! Мне еще предложили объяснения написать – я там в протоколе написал, не согласен, потому что трезвый!
Еще бывают случаи, когда человек, подписав протокол с отказом от освидетельствования, через небольшой промежуток времени одумывается и спешит самостоятельно в больницу, проходит там освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое констатирует отсутствие требуемой для привлечения к ответственности концентрации алкоголя, и гордо показывает этот документ адвокату. Вот, мол, посмотрите! Был трезв, а меня лишили прав! Тем не менее, польза в таком документе может быть, но об этом чуть далее.
Поэтому очень часто работа с клиентом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, начинается с разъяснения сути административного правонарушения, ответственность за которое предусматривает данная статья.
Закон суров — но он закон!
Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ:
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из этого следует, что отказ в прохождении медицинского освидетельствования и является невыполнением требования и именно сам факт отказа влечет наступление административной ответственности. Но ключевой момент п.1 ст.12.
26 КоАП РФ – это именно законность требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Именно он дает возможность адвокату начать распутывать клубок юридически значимых обстоятельств, в центре которого может оказаться требуемый результат в виде прекращения дела об административном правонарушении.
Составление протокола без понятых: основные правила
Водители, которых редко останавливают инспекторы ГИБДД, не знают, как необходимо себя вести во время составления административных материалов.
У многих появляется резонный вопрос, является ли законным составление протокола без понятых.
Существуют разные обстоятельства, которые требуют участия посторонних лиц в административном делопроизводстве для соблюдения принципов законности и верховенства права.
В каких случаях понятые должны быть
Существует ряд случаев, когда участие посторонних наблюдателей является обязательным при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Их присутствие необходимо, если проводятся:
- досмотр автомобиля;
- досмотр человека и его личных вещей;
- эвакуация транспортного средства;
- освидетельствование водителя на состояние алкогольного и наркотического опьянения.
При освидетельствовании на алкогольное опьянение понятых приглашают всегда
Это процессуальное действие может производиться только уполномоченным лицом. Если проводится личный досмотр, его должен осуществлять сотрудник того же пола, что и досматриваемый.
Лица могут выступать свидетелями того, была ли проверка водителя на наличие алкогольного опьянения с применением специальных технических средств правомерной. Все ли пункты протокола соблюли инспекторы, как того требует закон.
Если желающих нет
Нередки ситуации, когда при составлении административных материалов поблизости нет людей, которых можно было бы привлечь в качестве понятых. В таком случае сотрудники ГИБДД могут остановить едущий транспорт и попросить проезжающих водителей принять участие в процессе.
Если сторонних лиц найти так и не удалось, нужны будут видео-доказательства
Люди не всегда могут и хотят останавливаться, чтобы быть свидетелями процесса. Обычно соблюдение протокола и фиксация каждого шага в документах занимают несколько часов.
Если ли со стороны найти не удалось, весь процесс должен быть снят на видео.
Кто может стать понятым
Чтобы выступать в административном процессе в заявленном статусе, необходимо соответствовать ряду критериев, предусмотренных ч.1 ст.25.7 КоАП РФ:
- совершеннолетие;
- отсутствие заинтересованности в исходе дела;
- наличие двух человек со стороны.
Следовательно, понятым не может выступать инспектор ГИБДД или товарищ водителя, который привлекается к административной ответственности. Каждый из них преследует свою цель. Один – хочет привлечь водителя к ответственности, назначить наказание в виде штрафа, эвакуации, а другой – всячески помочь своему товарищу избежать этого.
Инспектор может попросить об услуге любого водителя на дороге
Если человек соглашается стать участником процесса, он проявляет свою гражданскую сознательность и оказывает определенную помощь другому водителю. Вполне вероятно, что тот уже на протяжении часа ждет, пока инспекторы ГИБДД найдут понятых для составления административного протокола, а он, в свою очередь, сможет доказать невиновность.
Можно ли отказаться, если инспектор настаивает стать понятым
Участники дорожного движения должны знать, как необходимо вести себя в подобной ситуации, чтобы все происходило исключительно в рамках закона. Для проведения некоторых процедур инспекторам ГИБДД необходимо участие двух сторонних лиц.
Понятым приходится тратить много времени. Иногда заполнение протокола занимает не один час
Фактически понятой является наблюдателем, выступающим гарантом того, что сотрудники Госавтоинспекции будут действовать без нарушений.
Он не свидетель и не очевидец, он имеет другой процессуальный статус. Основная его задача – подтвердить своим присутствием законность проведения процедуры.
Человек может отказаться и не объяснять причины
Однако далеко не все водители досконально знают свои права и обязанности в качестве понятого. Согласно действующему законодательству, никто не имеет права обязать человека принимать участие в процессе.
На каких мерах предосторожности настаивают опытные водители
Согласившись, человек исполняет свой гражданский долг. При этом нужно сохранять предельную осторожность. На дороге могут возникнуть самые разные ситуации.
Порой от статуса понятого до правонарушителя – всего один шаг. Случается так, что водителей останавливают на дороге, предлагая им зафиксировать правильность соблюдения протокола, и те, не успев оглянуться, сами могут стать причиной административного разбирательства.
Процедура проведения досмотра с фиксацией на видео
Довольно часто инспекторы ДПС используют эту уловку, чтобы необоснованно остановить человека, попросить его принять участие в деле, а после попытаться привлечь его к административной ответственности под каким-либо предлогом.
Не всегда необходимость привлечения понятых имеет какой-то скрытый смысл. Но перестраховка никому не навредит. Не лишним будет самому вести видеосъемку всего процесса, чтобы при возникновении непредвиденных ситуаций иметь определенные беспристрастные факты о всем происходящем.
[totalpoll id=»15248″]
Итоги
- Составление протокола без понятых является недопустимым в ряде случаев. Если процедура будет проведена без участия сторонних лиц, это может дать веские основания для обжалования действий сотрудников ГИБДД.
- Участие незаинтересованных в исходе дела людей является обязательным при личном досмотре, досмотре транспортного средства, эвакуации авто, освидетельствовании водителя на состояние алкогольного или наркотического опьянения.
- Любой человек имеет право отказаться стать понятым без объяснения причин.
- Если сторонних лиц найти так и не удалось, процесс полностью должен быть заснят на видео.
Как вам статья?
Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования
Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.
26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г.
вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.
Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.
Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей.
После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.
Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования
За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.
Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.
Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.
Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.
Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.
Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.
Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.
Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.
Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.
В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.
В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.
И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора.
В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.
На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.
26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует.
Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.
Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования
В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.
Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.
Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора.
Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.
В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Решение о прекращении отказ от освидетельствования
Если вам предстоит суд по лишению водительских прав: как проходит заседание и как себя вести?
Один из самых строгих способов наказания для любого водителя — это лишение водительских прав. Никому из автолюбителей не хочется стать пешеходом, сроком от 1 до 36 месяцев. Именно такие меры наказания предусматривает законодательство России (ст. 3.8 КоАП) за нарушение ПДД.
Если это уже случилось, необходимо вникнуть во многие вопросы, в частности, как именно проходит судебный процесс, как себя на нем вести, в частности, если права отбирают за пьянку, а также является ли судимостью лишение водительского удостоверения. В данной статье подробно описано как необходимо вести себя на заседании суда по лишению водительского удостоверения.
Скрыть содержание
Как выяснить, передали ли дело в судебный участок?
Суд извещает водителя с помощью повестки о назначенной дате рассмотрения судебного дела. Но, на практике оказывается, что повестки не всегда доходят до правонарушителя, которого привлекли к ответственности.
Для перестраховки следует лично обратиться в ближайший отдел ГИБДД. Там водитель может узнать дату процесса и судебный участок, в который было направлено дело. Невозможно однозначно определить, через какой период придёт повестка в суд. Рассмотрение такого дела — это достаточно сложный процесс.
Первоначально инспектор, который обнаружил нарушение правил дорожного движения, составляет протокол. Но лишать водительских прав имеет право только суд.
Так что на вопрос о том, кто лишает водителя его удостоверения — суд или ГИБДД (ГАИ) — ответ однозначный: сделать это можно только через суд.
Сотрудники дорожной полиции не могут забрать у водителя права, поэтому проводится судебное разбирательство (о том, кто может забрать водительское удостоверение и как проходит процедура лишения прав, читайте тут).
По факту составления протокола, дело направляют в конкретный судебный участок, суд вправе рассмотреть протокол в течение 15 дней. После этого водителю отправляется повестка.
Чтобы не усугубить ситуацию и не пропустить суд, настоятельно рекомендуется узнать дату проведения судебного разбирательства самостоятельно. Можно обращаться в отделение ГИБДД и на онлайн сервис Госавтоинспекции. На сайте вводится номер, серия водительских прав, дата получения. По этим данным можно получить интересующую информацию.
Какая инстанция лишает документа?
Необходимо знать, каким судом рассматривают дела о лишении водителя прав. Обычно решение по таким делам выносится мировым судьей.
Дела направляют в то отделение суда, которое находится ближе всего к месту произошедшей аварии или правонарушения.
В случае, когда водитель не согласен с местом, где должен проходить суд разрешается подать ходатайство с целью перенесения рассмотрения дела по месту прописки.
Ходатайство можно не оформлять как отдельный документ, а внести непосредственно в самом протоколе. Его оформляет работник ГАИ на основании административного правонарушения (ст. 24.4, ст. 29.5 КОАП и 149 п. Приказа МВД РФ №664).
Водитель может обратиться к сотруднику ГИБДД, чтобы необходимую просьбу внесли в содержание протокола. Если нужно перенести место рассмотрения судебного дела, то суду предоставляют письмо и заявление.
Как водитель может узнать, какой именно суд лишил его водительских прав? Бывает, что нет возможности просмотреть всю необходимую информацию в интернете. О судьбе водительских прав можно узнать следующими способами:
- обратиться в подразделение ГИБДД;
- написать письмо в Государственную авто инспекцию;
- обратиться в канцелярию ближайшего судебного отделения.
Также, данные можно получить на любом посту дорожного патруля. О решении судебного дела по административным нарушениям водителей часто извещают по электронной почте.
Узнать решение суда можно самостоятельно на официальном веб-сайте ГИБДД. Сайтом пользоваться достаточно просто.
Как узнать, когда будет заседание?
Инспектор ГИБДД передаёт все материалы по делу в суд в течение трех суток, согласно ст. 28.8 КоАП. Как водителю узнать, через сколько дней после нарушения произойдет суд? Существует два варианта узнать точную дату и время будущего заседания:
- Ждать, пока суд пришлет официальную повестку.
Согласно законодательству России, правонарушителя должны известить о месте и времени судебного разбирательства. Это должно происходить таким образом, чтобы была подпись, подтверждающая личное получение извещения.
Повестка приходит в течении одного месяца со дня оформления протокола, на основе административного правонарушения.
Несмотря на такую законную обязанность оповещать водителя о том, когда будет проходить суд, повестка может и не дойти. Не стоит надеяться на то, что дело забыли или закрыли по истечению срока давности.
Такие случаи происходят очень редко. Но нарушитель рискует пропустить заседание и судебное решение будет постановлено без его присутствия.
Таким образом не получится защитить интересы водителя. А на обжалование действий исполнительных органов может уйти очень много времени.
- Лично узнать, на какую дату назначен суд.
Для этого нужно определить, в каком судебном отделении пройдет разбирательство. Если в протокол не вносили просьбу о рассмотрении судебного дела по месту регистрации, необходимо искать отдел суда рядом с местом оформления протокола по факту административного нарушения.
Если возникли сомнения, стоит обратиться к сотрудникам ГИБДД и более точно выяснить информацию о судебном участке.
Следующий шаг — телефонный звонок в отделение мирового суда. Нужно узнать была ли назначена дата рассмотрения дела, указав свои личные данные. После этого можно обращаться самостоятельно в суд для получения повестки. Это не обязательно, но имея на руках официальный документ, будет гораздо спокойнее.
Как проходит разбирательство?
После оформления и подписания протокола, надлежащей подготовки всех материалов, сотрудники дорожной полиции направляют документы в суд для дальнейшего вынесения решения по этому вопросу. Нарушителю отправляют повестку, в которой указывается дата и время судебного разбирательства. Если правонарушитель игнорирует вызов в суд, судебное решение выносится и без него.
В таком случае, свидетелями обвиняющий стороны являются работники ГИБДД. А свидетелями со стороны ответчика могут быть любые граждане, которые находились на месте событий во время произошедшей аварии или нарушения правил дорожного движения.
Дела рассматриваются мировым судьей в течение 2 месяцев. Если судебное решение вынесут в пользу нарушителя, то он ограничивается только уплатой штрафа.
Если суд завершается в пользу сотрудников ГИБДД, водительское удостоверение сдаётся и отсчитывается время лишения прав.
Нарушитель имеет право обжаловать решение суда в течение 10 суток после его постановления (о том, когда уместна жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав, читайте в этой статье).
Решение суда о лишении водительских прав не может выноситься дольше 2 месяцев. Многие задумываются, как оттянуть судебное разбирательство по лишению прав на управление транспортным средством, чтобы нарушить нормы процессуального права.
Но крайне не рекомендуется прибегать к таким способам. Предоставление ложной информации суду является еще одним нарушением, что в дальнейшем может отразиться не в пользу ответчика.
Срок лишения водительских прав, в зависимости от типа нарушения, составляет от 1 месяца до 3-х лет (детально о том, за что в России лишают водительских прав и на сколько, читайте тут, а из этой статьи вы узнаете о том, с какого момента исчисляется срок лишения ВУ, когда заканчивается и как его рассчитать онлайн).
Если водитель, привлеченный к административной ответственности, был на судебном заседании, копию решения суда он получает сразу же по окончанию судебного разбирательства. Она выдается под подпись.
В случае, если правонарушитель не явился в суд, документ отправляется заказным письмом в течение пяти суток с момента вынесения решения.
Как вести себя, если дело касается алкогольного опьянения за рулем?
- Старайтесь выглядеть как можно достойнее. Прийти на судебное заседание нужно обязательно вовремя, без опозданий.
- С собой необходимо иметь бумагу и все письменные принадлежности.
Заранее нужно подготовить документы, в частности, письменное объяснение по делу, которое составляется в 2-х экземплярах. Также понадобится ходатайство о том, чтобы суд рассмотрел это объяснение.
При защите своих прав в суде нужно вести себя спокойно.
На заданные вопросы необходимо отвечать стоя и делать это уверенно. При обращении к судье говорить «уважаемый суд» или «Ваша честь».
Не стоит заранее радоваться положительному настрою судьи. Вероятно, что это никак не связано с тем, что говорит ответчик. Необходимо следовать четкой позиции, о которой заявлено в письменных объяснениях.
В начале судебного разбирательства судья должен пояснить права ответчику, которыми он обладает. После этого уточняется, есть ли у ответчика какие-то ходатайства.
В это время нужно подать ходатайство с целью рассмотрения с другими материалами письменного объяснения правонарушителя по сути дела (узнать о том, как писать ходатайство о не лишении водительских прав, а также посмотреть образец просьбы в суд и ГИБДД, можно здесь).
После вручения этого документа, если его принял суд, ответчик должен выступить и изложить свою позицию. Для этого можно прочитать написанные объяснения или изложить свои мысли в свободной форме. Судья может задать много разных вопросов касаемо материалов дела. Нужно постараться отвечать на них не спеша и спокойно.
Постепенно ответчик должен предоставить все, что доказывает его невиновность, особенное внимание обращать на процессуальные ошибки сотрудников ГИБДД.
Необходимо проявлять инициативу и постепенно доказать, что версия обвиняющей стороны не является обоснованной. Данная тактика очень часто приносит успех. Обращаясь с ходатайством к судье, нужно не спешить, а дать ему время для спокойного изучения и вынесения решения.
Обвиняющая сторона строит свою тактику чаще всего, исходя из показаний работников ГИБДД, которые выступают свидетелями на судебном заседании. Когда ответчик допрашивает их как свидетелей, нужно проявлять напор и обращать внимание судьи на допущенные инспектором нарушения. Важно доказать, что показания инспектора не соответствуют материалам дела.
Главная задача — доказать свою правоту и необоснованность версии обвинения. Не нужно стесняться требовать подробности от обвиняющей стороны по всем документам, которые используются для подтверждения обвинения.
Если в материалах судебного дела есть документация с признаками существенных неточностей или исправлений, следует обязательно акцентировать на этом внимание.
Можно настоять, чтобы такую документацию исключили из используемых судьей материалов дела, по причине неправомерности. Нужно сделать все возможное, чтобы пошатнуть позицию ГИБДД при допросе, дать развернутые ответы на вопросы суда.
Следует попросить суд вызвать и допросить свидетелей, выступавших понятыми.
Считается ли это судимостью?
Лишение водительских прав является административным наказанием за правонарушения. Данная мера наказания не предусматривает судимости (к примеру, ст. 12.8 КоАП России). Судимость может появиться только в случае совершения уголовного преступления.
Судимость можно получить за повторное вождение автомобильного транспорта в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ (подробно о том, что считается повторным нарушением и какое наказание за это грозит водителю, мы рассказывали здесь).
Назначается судимость или нет — зависит от конкретного деяния. Если произошло ДТП, при котором человек погиб или получил вред для своего здоровья, тогда водителю могут присудить наказание согласно УК РФ в виде лишения свободы (сроком до 5 лет) либо принудительных работ (сроком до 4 лет).
Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края
Законность действий сотрудников ГИБДД, при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения
В соответствии ч. 3 ст. 26.
2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Определен порядок прменения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.
12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12, ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ).
В соответствии с п.
223 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Таким образом, по смыслу закона, отстранение от управления транспортным средством является законным, только в случае проведения указанной процедуры уполномоченным должностным лицом, непосредственно после выявления причин послуживших принятию данного решения, в присутствии понятых или с использованием видеозаписи, о чем составляется соответствующий протокол, в котором должностное лицо его составившее, лицо которое отстраняется от управления транспортным средством, а также понятые ставят свои подписи, удостоверяя его в установленном законом порядке. Процедура отстранения от управления транспортным средством без освидетельствования на состояние опьянения, должна быть произведена в присутствии понятых, и только затем разрешается покидать место остановки транспортного средства.
Нарушение указанной процедуры, прямо регламентированной изложенными нормами законодательства, является незаконным, и влечет признание указанных доказательств недопустимыми. В случае если на момент оформления протокола об отстранении транспортным средством, транспортное средство не было на месте, или оно отсутствовало в зоне видимости, то процедура отстранения является неподтвержденной.
- Кроме того, привлекаемому к административной ответственности лицу, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и внесении изменений в такие процессуальные акты.
- Административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы и акт, данные действия рассматриваются как недопустимые, что также влечет признания указанных доказательств недопустимыми.
- Разъясняет прокуратура Вяземского района
-
Отсутствие видеозаписи — повод для отмены лишения прав
Верховный Суд в Постановлении №222-АД20-1 указал, что если при медицинском освидетельствовании не велась видеозапись или не было понятых, лишать водителя прав за нетрезвое вождение незаконно.
В Смоленской области инспектор остановил водителя и отправил его на медицинское освидетельствование. Экспертиза показала, что мужчина пьян. Его лишили права управления и оштрафовали на 30 тысяч рублей. Однако, водитель успешно обжаловал решение в вышестоящем суде. Рассказали, как проходили разбирательства.
В тот день, когда меня наказали, я правда пил, но автомобилем не управлял. Я доставал из машины личные вещи, инспекторы подошли и потребовали пройти экспертизу. На видеозаписи должно быть видно, как все происходило. Протокол составили без меня. Вины не признаю.
Инспектор
Водитель врет, он управлял машиной, а не доставал из нее вещи. Это видно на видеозаписи, но ее мы, к сожалению, потеряли — случайно удалили. Кроме того, в протоколе и в акте медицинского освидетельствования водитель не отметил, что не управлял транспортным средством. Его показания непоследовательны.
Что сказали суды
Первая инстанция и апелляция
Инспектор прав. Водитель нигде не указал, что не управлял транспортным средством, а на подписание протокола не пришел сам, хотя его вовремя уведомили. Нет доказательств, что водитель доставал из авто личные вещи. Экспертиза показала, что он пьян. Решение инспектора оставляем в силе, лишить водителя права управления на 1 год 9 месяцев, оштрафовать на 30 тысяч рублей.
Кассация
Согласиться с решением первой инстанции нельзя. В протоколе указано, что понятых на месте событий не было, велась видеосъемка.
Но видеозаписи в материалах дела нет, служебная проверка показала, что ее удалили. Теперь нельзя точно установить обстоятельства произошедшего.
Это процессуальное нарушение, при таких обстоятельствах нельзя наказывать водителя. Лишение прав и штраф нужно отменить.
Верховный Суд
Действительно, кассация права. Если есть подозрения, что водитель пьян, освидетельствование должно приходить или в присутствии понятых, или под видеозапись. Видеозаписи в материалах дела нет. Суд первой инстанции в своем решении указал, что видео было, но потом признал, что на самом деле это ошибка и видео инспектор не предоставил. Это грубое процессуальное нарушение.
Решение кассационного суда оставить в силе, административное производство в отношении водителя прекратить.
Выводы из истории
Инспектор должен зафиксировать медицинское освидетельствование или отказ от него на видео или в присутствии понятых.
Отсутствие понятых или видеосъемки — грубое процессуальное нарушение. В этом случае можно обжаловать решение и добиться отмены наказания.
Рекомендуем прочитать похожий кейс: «Не разъясненные права — повод для отмены штрафа и лишения водительских прав».