Судебная практика такова, что после расторжения брака ребенка или детей оставляют жить с матерью, а отец платит алименты. Или не платит, а мать их потом истребует через приставов, суды, коллекторов и так далее, но это уже другая история.
Сложилось некое убеждение, что отец должен обеспечивать детей, а иногда и бывшую супругу, а вот мать может решать — когда отец сможет увидеть ребенка, как долго провести с ним время или он вообще не имеет на это права.
В этой статье мы рассмотрим другую сторону вопроса, которая не так часто освещается и поднимается в обсуждениях — в каких случаях ребенка по решению суда оставят жить с отцом, а не матерью, и каковы в таком случае обязанности последней.
Как решается вопрос проживания детей после развода родителей?
Здесь два варианта:
- Родители договариваются об этом сами, а в ходе бракоразводного процесса в суде уведомляют о своем решении судью или предоставляют ему нотариально заверенное соглашение.
- Между родителями нет компромисса или один делает на зло другому, манипулируя ребенком — тогда вопрос проживания детей будет решать суд, учитывая мнение самого ребенка, если ему 10 лет и больше, что говорят органы опеки, детский психолог и каковы характеристики матери и отца.
Договорится мирно, получается не всегда — мать может специально требовать не только оставления ребенка с ней, но и ограничения в родительских правах отца.
Или наоборот — бывший супруг, желая насолить бывшей жене, утверждает в суде, что мать она никакая и ребенка видеть ей нечего.
Часто в ходе разбирательств супруги забывают, что они в первую очередь родители и нужно основывать свои действия на интересах своего ребенка.
В некоторых случаях основания для того, чтобы ребенок жил с отцом, а мать была ограничена в своих правах или вовсе лишены их, вполне реальны. Но, это потребуется доказать в суде, так как лишение родительских прав возможно только в судебном порядке.
Основания для оставления ребенка с отцом
Ребенка могут оставить жить с отцом, если:
- так хочет сам ребенок, но он находится в осознанном возрасте, понимает что говорит в суде;
- так решили бывшие супруги;
- оставаться с матерью ребенку небезопасно.
Под последним подразумевается следующее:
- У матери есть алкоголическая или наркотическая зависимость — мало просто сказать в суде: “она пьет, принимает какие-то порошки”. Нужно предоставить доказательства документально, показания свидетелей, подойдут и видеозаписи — например, где мать ребенка ведет себя неадекватно, видно, что она пьяна. Если у отца нет документов, то можно подать суду ходатайство о назначении медицинской экспертизы.
- У матери есть расстройства психического характера — тут точно такая же ситуация, как и с алкогольной зависимостью, нужно доказать по медицинским показателям, что с психикой родительницы что-то не то и это небезопасно для ребенка.
- Есть факты совершения насилия над ребенком — доказательствами может быть медицинское освидетельствование, заключение детского психолога, свидетельские показания, видео и аудио записи. Отцу неплохо заручится поддержкой школы или сада, детского психолога, органа опеки и попечительства.
Сыграть в пользу отца могут также следующие факторы:
- у матери нет собственного жилья, а зарплата не позволяет купить его или арендовать такое, чтобы ребенку там было комфортно;
- мать находится в затруднительном материальном положении;
- сам ребенок хочет жить с отцом.
В этих трех случаях нет повода для ограничения или лишения родительских прав матери. Оставление ребенка с отцом будет продиктовано исключительно интересами первого.
Советы отцам от практикующих юристов по семейному праву
Судебные разборки, где предметом иска являются интересы ребенка — это сложный юридический и моральный процесс, поэтому постарайтесь решить проблему в досудебном порядке и лучше с привлечением грамотного адвоката по семейным делам.
Если без суда не обходится, к нему нужно заранее подготовится:
- создайте дома комфортную для ребенка обстановку, так как, скорее всего, вас навестят органы опеки, а на основании своего визита составят документы для суда;
- наладьте психологический контакт с ребенком, постарайтесь ему объяснить что происходит, почему нужно пройти судебное заседание, но ни в коем случае не манипулируйте и не заучивайте текст для суда — это может сыграть с вами злую шутку;
- соберите доказательную базу для суда относительно исковых требований, а также доказательства того, что вы хороший родитель, сможете обеспечить ребенку должное проживание, материальное обеспечение и воспитание;
- заручитесь поддержкой свидетелей, органа опеки и попечительства. Если есть возможность, возьмите характеристики с места учебы ребенка относительно себя как родителя.
С кем оставить жить ребенка будет решать суд, задача отца в таком случае предоставить максимум доказательств в свою пользу.
Если вы оказались в подобной ситуации и вам нужна консультация юриста по семейным делам, можете обратиться к нам — это бесплатно.
Права бывшего мужа на общение с ребенком
 |
Максим Иванов Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года |
Не сложились отношения с супругом? Вопрос решаемый: пошли в ЗАГС, развелись и делу конец. Совсем другой вопрос, если остались общие несовершеннолетние дети. По сложившейся практике в подавляющем большинстве случаев они остаются с матерью. Но это не может стать препятствием для общения ребенка с отцом после развода – по закону, папа обладает такими же правами в отношении ребенка, что и мама, независимо от места жительства несовершеннолетнего.
Все, что остается бывшим супругам – это определить, как ребенок впредь будет общаться с папой. С этим вот чаще всего и возникают сложности.
На фоне возникшего при расторжении брака конфликта и личной неприязни родители просто не могут договориться. Как им быть в такой ситуации? Как реализовать права отца на ребенка после развода? Правовед.
RU разобрался, как регулируется порядок общения ребенка с отцом после расторжения брака.
Отец после развода живет отдельно от ребенка? Учтите: это не может быть основанием для ограничения его в родительских правах.
Папа в таком же точно объеме, как и мама имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов образования ребенка.
Он беспрепятственно может получать информацию из образовательных, медицинских и иных аналогичных организаций, обслуживающих несовершеннолетнего (п. 1, 4 ст. 66 СК).
Отец независимо от своего места жительства может претендовать на участие в решении вопросов воспитания. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, решаются родителями обоюдно исходя из интересов детей и с учетом их мнения (п. 2 ст. 65 СК).
Может ли мать запретить отцу видеться с ребенком? Очевидно, что нет! Но при условии, что такие встречи не наносят ущерб ребенку.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (абз. 2 п. 1 ст. 66 СК).
Подробнее об этом мы поговорим позже. Пока же разберемся, как родителям прийти к общему знаменателю.
По соглашению или в суд
Как определяется порядок общения отца с ребенком? Законодательство дает родителям возможность договориться полюбовно. А если консенсус достигнут не будет, вопрос предстоит решать уже в судебном порядке.
Соглашение о порядке общения
Первое, о чем стоит помнить: родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав отцом, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК). Помимо общих вопросов родители могут определить таким соглашением порядок, время, место и продолжительность общения ребенка с отцом.
Это, например, могут быть 3-часовые свидания по выходным, ежемесячные поездки в деревню к бабушке, совместные каникулы и так далее. В этом вопросе родители не ограничены: они могут внести в соглашение любой график встреч отца с ребенком после развода, о котором смогут договориться.
Соглашение оформляется в простой письменной форме, составлять его у юристов и заверять у нотариуса необходимости нет. Подписали – и выполняете.
Соглашение о порядке общения с ребенком родителя
Соглашение о порядке общения~.docx ≈ 8 КБ
Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!
Скачать образец
На усмотрение суда
Договориться не удается? Если родители не могут прийти к соглашению, вопрос разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию одного или обоих родителей (абз. 2 п. 2 ст. 66 СК). Заинтересованный родитель обращается в районный суд по месту проживания ребенка с иском об определении порядка общения.
Вот образец искового заявления
Вот образец искового заявления.docx ≈ 8 КБ
Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!
Пять причин, по которым ребенка после развода могут оставить с отцом
Фото Евгения Смирнова, Кублог
Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос – с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей.
О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова.
Равные права родителей на детей – правда или миф?
Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Но при разводе он должен остаться проживать с одним из родителей.
- Если между супругами не заключено мировое соглашение по поводу «дележки» детей, то их спор разрешается судом, исходя из интересов несовершеннолетних и с учетом их мнения.
- При вынесении решения учитывается:
- возраст ребенка;
- его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, и отношения с каждым из них;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, их материальное положение и другое).
Однако судебная практика в РФ сложилась так, что в большинстве случаев суд встает на сторону матери, «по умолчанию» оставляя детей с ней. Права отцов при этом практически игнорируются. Так, статистика свидетельствует, что прядка 94-95% разводов оканчивается тем, что детей присуждают родительнице. Это связано с распространенным мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, ответственнее и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей.
Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п.
По каким причинам суд может передать детей отцу?
Решение оставить детей после развода с отцом для российской действительности, скажем откровенно, нетипично: всего 5-6% случаев из общего числа судебных постановлений.
Что может повлиять на вынесение вердикта в пользу отца:
- Когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;
- Регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны родительницы;
- Ведение матерью аморального, асоциального образа жизни;
- Нехватка у нее места для проживания с детьми;
- Недостаток средств для их содержания.
Все аргументы должны подкрепляться доказательствами: справками госорганов и медучреждений, характеристиками, экспертными заключениями, показаниями свидетелей и другими.
Что предпринять матери, чтобы отстоять свои права
Иногда разозленный обстоятельствами супруг предпринимает все возможное для того, чтобы отсудить детей. В ход могу идти и незаконные способы – фальсификация документов и результатов экспертиз с целью доказать невменяемость жены, сбор отрицательных отзывов о ней у соседей и т.п.
Распространены ситуации, когда муж нанимает пронырливого адвоката с целью доказать, что мать нарушает закон.
В таких случаях надо заказать экспертизу у независимых экспертов и предоставить ее результаты в суд.
Имеет смысл получить положительный отзыв с места работы, заручиться показаниями свидетелей (соседей, учителей в школе и т.п.) о том, что она выполняет свои родительские обязанности, сделать справку о доходах, собрать документы о праве собственности на квартиру.
Нелишним будет привлечь людей, готовых подтвердить, что супруг не участвует в воспитании общих детей.
Если ребенку исполнилось 10 лет, суд опрашивает его наравне с взрослыми, уточняя, с кем он хочет остаться при разводе – и в обязательном порядке принимает во внимание его ответ. Детей, не достигших 10 лет, опрашивают представители органов опеки и попечительства.
Право на общение
Даже если ребенок по постановлению суда остается с отцом, это не значит, что мать теряет право общаться с ним и участвовать в его воспитании.
Отец обязан (за исключением случаев угрозы жизни и здоровью малыша) предоставлять бывшей супруге возможность таких встреч.
Чтобы избежать скандалов, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от ребенка. Если и в этом вопросе соглашение не будет достигнуто, то порядок общения определит суд.
Лишение родительских прав
Однако проблема может зайти настолько далеко, что перед судом будет поставлен вопрос о лишении матери родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей. Если подобное произошло, важно знать, что процесс обратим, и права можно восстановить.
Для этого нужно подать заявление в районную инстанцию по месту жительства мужа, указать в нем, на каких основаниях вы претендуете на восстановление родительских прав, и приложить документы, которые подтвердят ваши слова. При положительном вердикте, решение суда вступает в законную силу через месяц после рассмотрения.
Елена Бойцова — адвокат, Председатель Коллегии адвокатов города Москвы «Центр правовых экспертиз»
Суды посчитали, что двух встреч с ребенком в месяц достаточно для исполнения родительских обязанностей
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда изготовила мотивированное апелляционное определение от 31 августа по жалобе К.В. на решение первой инстанции, определившей порядок общения ребенка с отдельно проживающим отцом в количестве двух дней в месяц.
Спор о равных обязанностях родителей
После расторжения брака в январе 2019 г. К.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего мужа А.В. алиментов и определении порядка исполнения родительских обязанностей в отношении их несовершеннолетнего сына.
Истец указала (все документы имеются в распоряжении «АГ»), что после определения судом места проживания ребенка с матерью ответчик уволился с места работы и переехал жить в поселок, территориально удаленный от Петропавловска-Камчатского, где проживали истец с ребенком, более чем на 700 км. Об этом К.В.
узнала только в ответ на обращение в УФССП по Камчатскому краю в октябре 2019 г. Никакой материальной помощи бывший супруг женщине не оказывал, в телефонном разговоре пояснил, что добровольно содержать ребенка отказывается, опасаясь «задвоенности» выплат, так как платит алименты на содержание ребенка от первого брака.
Истец сочла такие действия попыткой уклониться от исполнения прямых родительских обязанностей в отношении их общего ребенка.
В июле 2019 г. по заявлению К.В. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в размере ¼ от всех видов дохода, однако впоследствии ответчик добился его отмены со ссылкой на то, что не получал его копию. Таким образом, с ноября 2010 г. с А.В.
ежемесячно взыскивались алименты только в пользу ребенка от первого брака в размере ¼ от всех видов дохода. По мнению истца, действия по оспариванию судебного приказа были сделаны с целью затягивания начала выплат на их общего ребенка даже в принудительном порядке.
Кроме того, в исковом заявлении отмечалось, что, в связи с тем что ответчик сменил место жительства и работы, участия в жизни их общего ребенка не принимает, прямые родительские обязанности не выполняет. Тем самым он лишил К.В.
возможности дополнительного заработка, поскольку она одна воспитывает сына и ухаживает за ним, и возможности обратиться за помощью к отцу ребенка у нее нет, хотя согласно ст.
61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, о чем ответчику было ранее разъяснено, в том числе органом опеки и попечительства, куда женщина ранее обращалась за помощью.
К.В. также обратила внимание суда, что с момента переезда отец появлялся в жизни сына всего несколько раз, после редких несистематических встреч ребенок находится в подавленном состоянии, что свидетельствует о том, что проведенного с отцом времени ему не хватает. Со ссылкой на ст. 38 Конституции РФ и ст.
63–65 Семейного кодекса РФ она подчеркнула, что ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Соответственно, они должны общими усилиями способствовать развитию ребенка и укреплению его здоровья.
Расторжение брака или раздельное проживание родителей не влияют на объем родительских прав и обязанностей.
Таким образом, истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, установить равный порядок исполнения родительских обязанностей (неделя через неделю, две недели через две недели с учетом форс-мажорных обстоятельств).
Суд установил порядок общения ребенка с отцом: дважды в месяц по субботам
В судебном заседании К.В.
уточнила исковые требования и просила обязать ответчика поочередно с ней осуществлять уход за сыном в период его болезни либо в случае отказа компенсировать ей потерю в заработной плате из-за ухода на больничный, раз в два года забирать ребенка на период ее отпуска, а также установить следующий график общения ответчика с ребенком: два дня среди недели, в том числе с посещением дошкольного учреждения, и каждые первую и третью субботу месяца с 16:00 до 16:00 воскресенья. Кроме того, она просила взыскать алименты в размере ¼ дохода ежемесячно.
Ответчик, в свою очередь, пояснил, что в связи с отдаленным местом его работы график, предложенный истцом, невыполним, и добавил, что встречаться с сыном он может только в выходные дни, поскольку в будни проживает в другом населенном пункте.
Определяя порядок общения ребенка с отцом, суд, как указано в решении от 4 марта 2020 г., исходил прежде всего из интересов ребенка, а также желания отдельно проживающего родителя общаться с сыном и участвовать в его воспитании.
Согласно заключению районного отдела опеки и попечительства, учитывая интересы несовершеннолетнего, равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, а также принимая во внимание его малолетний возраст и распорядок дня, суд счел нецелесообразным удовлетворение исковых требований, касающихся предложенного К.В. графика по месту регистрации ответчика.
Принимая во внимание отдаленность места проживания и работы ответчика, а также сложную транспортную доступность в регионе, суд установил, что каждую первую и третью субботы месяца отец забирает ребенка и проводит с ним время по своему месту жительства либо в местах, соответствующих безопасности и возрасту ребенка, и возвращает его матери по месту ее проживания в воскресенье утром. Суд также взыскал с ответчика алименты на содержание общего с истцом ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Доводы апелляционной жалобы
Не согласившись с решением, К.В. обжаловала его как вынесенное с нарушением норм материального права, незаконное, необоснованное и не отвечающее интересам ребенка.
Апеллянт указала, что, учитывая отсутствие должного участия ответчика в воспитании и содержании сына, взыскание алиментов в виде 1/6 явно нарушает принцип равных обязанностей родителей, поскольку истец вынужденно лишается значительной части заработной платы, длительно пребывая с ребенком на больничном, а ответчиком не представлено доказательств низкого дохода.
Так, пояснила К.В., согласно определенному первой инстанцией порядку общения отец обязан проводить с ребенком 48 часов в месяц, в то время как истец – 672 часа, что очевидно противоречит принципу равенства обязанностей обоих родителей.
По ее мнению, такой порядок общения отца с ребенком не свидетельствует ни об обязанности ответчика поддерживать контакты с сыном регулярно, ни о первоочередном внимании к обеспечению интересов ребенка, ни о равной ответственности родителей за его воспитание и развитие, а наоборот, указывает на превалирование интересов ответчика над интересами несовершеннолетнего и разлучение ребенка с отцом вопреки желанию первого. Также, добавила апеллянт, такое решение нарушает права ребенка на достаточное общение с отцом, формирует ощущение отсутствия отца в его жизни и вызовет у ребенка стрессовые состояния в периоды длительной разлуки с отцом.
Кроме того, подчеркивалось в жалобе, определение требуемого К.В. порядка общения с ребенком не является для ответчика невыполнимым и не лишает его права быть трудоустроенным, а также не нарушает права ребенка ответчика от первого брака.
Апелляция поддержала выводы первой инстанции
- Рассмотрев жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения первой инстанции.
- Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда пояснила, что нижестоящий суд правильно оценил собранные по делу доказательства с учетом имеющегося в материалах дела заключения органа опеки и попечительства, а определенный им порядок отвечает интересам несовершеннолетнего, исходя из его возраста, привязанности к каждому из родителей, режима и распорядка дня в течение недели, режима работы родителей, а также места их проживания.
- «Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный порядок общения с ребенком не отвечает принципу равенства прав родителей, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку данный порядок не ограничивает стороны решать все вопросы, касающиеся воспитания и образования сына ˂…˃ по взаимному согласию исходя из его (ребенка) интересов», – отмечается в апелляционном определении.
Суд добавил, что вопреки доводам апеллянта законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним должен соответствовать прежде всего интересам ребенка, тогда как предложенный К.В. вариант, по мнению суда, направлен на удовлетворение ее собственных интересов с целью компенсации временных и материальных потерь.
«Суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства», – резюмируется в документе.
Комментируя «АГ» выводы суда, К.В. отметила, что такое решение демонстрирует явные пробелы в семейном законодательстве: «По результату ничего, кроме проблем, я не получила, хотя в суд обращалась за защитой.
Выходит, любой родитель может просто переехать в другой город и безнаказанно перестать исполнять свои обязанности и уйти от ответственности.
В таком случае возникает вопрос: может быть, стоит задуматься о лишении таких отцов родительских прав?»
Также она добавила, что суды не усмотрели разницу между родительской обязанностью и правом на общение с ребенком. «В исковом заявлении я утверждала, что ответчик, не исполняя свои родительские обязанности, нарушает права как мои, так и сына.
Получается, суд встал на сторону ответчика, который добровольно лишил себя возможности исполнять родительские обязанности, учел его обстоятельства, а потребности ребенка и матери во внимание не принял, – резюмировала женщина.
– Что касается «неверного толкования норм материального права», как указано в апелляционном определении, отмечу, что «равный» означает одинаковый с другим, не отличающийся от другого. Такими решениями государство в лице суда способствует попустительскому отношению к выполнению родительских обязанностей».
Адвокаты отметили особенности судебной практики по подобным спорам
В комментарии «АГ» адвокат, партнер и руководитель практики Особых поручений (Sensitive Matters) КА «Pen & Paper» Екатерина Тягай отметила, что одним из начал семейного законодательства, действительно, выступает принцип существования равных прав и обязанностей родителей, предполагающий, что каждый из них может в одинаковой степени рассчитывать на право воспитания ребенка, общения с ним и защиты его интересов.
Вместе с тем, добавила эксперт, закон обязывает родителей при осуществлении своих прав ставить во главу угла интересы ребенка. Это означает, что, несмотря на право каждого из родителей в равной степени заниматься воспитанием ребенка, реализация этого принципа не допускается, если действия родителей противоречат интересам несовершеннолетнего.
«Представляется, что в рассматриваемом споре суд первой инстанции, определив порядок общения ответчика с ребенком в виде двух дней в месяц, руководствовался подходом, соответствующим действующему законодательству и устоявшимся в текущей судебной практике, – пояснила Екатерина Тягай.
– Так, суды общей юрисдикции определяют аналогичный порядок общения в том случае, если ребенок слишком мал и недостаточно самостоятелен, чтобы в течение продолжительного периода времени находиться без матери.
Суды учитывают возраст ребенка, его режим дня, питание, здоровье, организацию его досуга и частоту встреч с отдельно проживающим родителем – например, если до судебного разбирательства ребенок редко виделся с отцом, то резкий переход в режим частого времяпрепровождения может негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетнего. Весьма вероятно, что все указанные обстоятельства были приняты судом первой инстанции во внимание и надлежаще оценены».
Немаловажно, добавила адвокат, что в данном споре непосредственное влияние на решение суда оказали и инфраструктурные особенности региона: отказывая истцу в предложенном варианте порядка общения с ребенком, коллегия учла удаленность места работы ответчика и его места жительства, поскольку в ином случае решение могло стать попросту неисполнимым. Более того, ребенок в столь юном возрасте еще не готов к длительным поездкам на транспорте, которые могут быть даже опасными, принимая во внимание переменчивый климат полуострова.
«При этом принцип равенства прав и обязанностей родителей в данном деле не был формально нарушен, но оказался несколько трансформирован, что, судя по всему, было обосновано соответствующими интересами ребенка.
Впоследствии, по мере взросления ребенка, реализация данного принципа может приобрести классический вид – в том случае, если стороны смогут конструктивно договориться о взаимной заботе об общем ребенке», – считает Екатерина Тягай.
По мнению адвоката АП МО, руководителя Практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД» Сергея Макарова, дела данной категории социально значимы, – поскольку высшую степень социальной значимости имеет все, что связано с детьми, – но при этом крайне остры из-за часто случающегося противостояния равноправных сторон – родителей: отца и матери.
«В первую очередь это относится к делам об определении места жительства детей. И в этих делах ярко проявляется расхождение между действующим законодательством и судебной практикой – точнее тем, как толкуются нормы семейного законодательства. Так, согласно положениям Семейного кодекса РФ родители равны как в правах, так и в обязанностях.
Однако отечественная судебная практика никогда не принимала возможность по-настоящему формально равного разделения прав и обязанностей родителей в отношении воспитания детей и заботы о них при раздельном проживании – так, как это допускается во многих странах, где дети могут попеременно проживать то с отцом, то с матерью и в итоге проживают у каждого родителя равное количество времени».
Российская судебная практика, добавил Сергей Макаров, твердо стоит на том, что определяется родитель, с которым ребенок или дети будут проживать, и второй родитель, проживающий отдельно и нуждающийся в определении порядка общения с ребенком.
«Конечно, это вызвано не просто нежеланием менять практику, а вполне понятными неудобствами организации обучения и лечения ребенка (детей) попеременно в разных местах; и в любом случае мы, практикующие адвокаты, обязаны принимать во внимание реальную практику, а не свое видение того, как это должно быть. При этом вполне естественно, что родитель, проживающий отдельно, общается с ребенком (детьми) меньше, нежели тот, с которым определено место жительства несовершеннолетних, – и это уже должны принимать во внимание сами родители», – заключил адвокат.
Как оставить ребенка с отцом при разводе?
Оставить ребенка с отцом можно при наличии оснований – родители имеют равные права и обязанности перед детьми.
Но судебная практика говорит об обратном – около 95% детей в случае развода остаются с матерью без рассмотрения требований отца, что не всегда справедливо.
Рассмотрим, какие факторы учитываются судами при рассмотрении споров об определении места жительства детей, каков порядок действий в суде, а также возможность мирного урегулирования вопроса без обращения в судебные органы.
Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.
Определяющие факторы при рассмотрении спора
При разрешении спора учитывается:
- Возраст ребенка (обычно дети до трех лет остаются с матерью, независимо от требований отца и материального положения матери, так как считается, что отец не в состоянии проявить должную заботу о ребенке такого возраста);
- Эмоциональная привязанность ребенка к каждому из родителей или братьев и сестер (психологом устанавливается к кому их родителей ребенок привязан больше, кто из них имеет большее влияние на несовершеннолетнего);
- Психологические отношения в семье (рассматривается источники психологического и физического насилия при их наличии, устанавливается кто из родителей проявляет агрессию, а также кто из родителей психологически способен заниматься воспитанием);
- Мнение ребенка о том, с кем он хочет проживать после развода родителей (учет мнения осуществляется, если ребенку на момент развода более 10 лет).
Отец должен иметь жилплощадь, стабильный заработок, хорошие отношения с ребенком и возможность заниматься его воспитанием.
Важно! Наличие собственного жилья – не основополагающий фактор для оставления ребенка с отцом. Судом учитываются все обстоятельства для принятия решения.
У отца должно быть время на воспитание несовершеннолетнего – график работы не должен составлять 12-14 часов в сутки, так как при такой занятости у родителя просто нет времени осуществлять уход за ребенком.
Независимо от трудовых обязательств и иных факторов ребенок остается с отцом, если проживание с матерью угрожает его жизни и здоровью. Определение места жительства ребенка осуществляется в судебном порядке.
Основания для решения суда в пользу отца
Главный фактор, при котором суд может оставить ребенка с отцом – это лишение матери родительских прав при наличии угрожающих его жизни, здоровью и воспитанию обстоятельств.
Основания лишения закреплены в ст. 69 СК РФ:
- Уклонение от выполнения родительских обязательств: неуплата алиментов, необеспечение ребенка продуктами питания и одеждой, и пр.;
- Отказ от взятия несовершеннолетнего без уважительных причин из медицинского учреждения;
- Злоупотребление родительскими правами: создание препятствий в получении образования, и пр.;
- Жестокое обращение: физическое и психологическое насилие;
- Совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности, жизни и здоровья ребенка.
Для лишения отцу необходимо собрать доказательства и обратиться в суд. Дело рассматривается при участии органов опеки. В качестве доказательств можно использовать аудио- и видеозаписи, медицинские справки, справки из полиции о нанесении побоев несовершеннолетнему.
Обратите внимание! В нетяжелых случаях суды для начала ограничивают родителей в правах на детей на срок до полугода. Если за это время мать не исправила ситуацию, в дальнейшем ее лишат прав на ребенка.
Лишать мать родительских прав необязательно, ребенка могут передать отцу на воспитание и по другим основаниям. Рассмотрим их подробно.
Отсутствие времени на ребенка у матери
Нередко женщины много работают, и их рабочий день занимает 14-16 часов. Времени на детей у них остается совсем немного. Вследствие этого у последних могут появляться проблемы на учебе, меняться поведение в негативную сторону. При желании мужчина вправе указать это в качестве основания для оставления несовершеннолетнего с ним.
Поведение матери
Под стрессами подразумевается любое поведение матери, негативно отражающееся на психоэмоциональном состоянии ребенка. Обычно такие ситуации возникают при вступлении женщины в новый брак, где муж пытается воспитывать пасынка или падчерицу по-своему, нередко применяя агрессивные методы.
Пример:
Супруги развелись, с женщиной осталась общая дочь. Через несколько месяцев она вышла замуж повторно. С новым супругом появились разногласия по поводу воспитания ребенка: тот предпочитал воздействовать методом «кнута и пряника», часто кричал на девочку, мог бить ремнем. Мать все видела, но молчала.
Следствием такого подхода стали неврологические проблемы у ребенка. Девочку поставили на учет у невролога, у нее появились проблемы со сном, нервные тики. Общий диагноз – невроз.
Отец, узнав о происходящем, решил добиться через суд, чтобы дочь передали ему. В качестве оснований он указал ухудшение здоровья ребенка, вызванное постоянными стрессами, подкрепив все медицинскими справками.
Проблемы со здоровьем у матери
Мать, страдающая тяжелой болезнью долгое время, не может полноценно воспитывать ребенка, т.к. большую часть времени проводит в больнице и других лечебных учреждениях. Отец может попытаться решить вопрос мирным путем, или подать заявление в суд, представив заболевание родительницы в качестве основания.
Недееспособность матери
Если мать признают недееспособной или ограниченно дееспособной, она сама нуждается в посторонней помощи, и речи о полноценном воспитании сына или дочери быть не может. Дела о признании человека недееспособным и определении места жительства несовершеннолетнего с отцом могут рассматриваться в рамках одного производства, т.к. они взаимосвязаны.
Однако мужчина вправе самостоятельно подать иск, чтобы забрать ребенка себе, указав недееспособность матери как основание.
Ведение аморального образа жизни
Под аморальным образом жизни подразумевается частая смена мужчин, злоупотребление алкоголем и запрещенными веществами, и другие действия матери, негативно влияющие на психику и воспитание несовершеннолетнего. Мужчина, решивший забрать его себе, должен представить неопровержимые доказательства, но дополнительно рекомендуется ходатайствовать о вызове свидетелей, которые подтвердят асоциальное поведение женщины.
Нехватка места для проживания
Если женщина живет в небольшой квартире вместе с 5-6 детьми, всем явно не будет хватать место. Это слабая причина для оставления несовершеннолетнего с биологическим отцом, но ее можно указать в качестве дополнительных оснований, аргументируя все отсутствием места для выполнения уроков, хобби, сна и других занятий.
Желание ребенка
Если ребенку более 10 лет, суд будет спрашивать его мнение. Если он сам хочет остаться с отцом, судья, действуя в его интересах, с большой долей вероятности определит место проживания несовершеннолетнего с мужчиной.
Совет юриста: перед обращением в суд заручитесь свидетельскими показаниями. Важно, чтобы свидетели могли подтвердить асоциальный образ жизни матери или иные обстоятельства, препятствующие оставлению ребенка с ней.
Финансовые проблемы
Сейчас большинство граждан закредитованы или получают низкую зарплату, и на 2-3 членов семьи в месяц приходится 10-20 000 руб. Это ничтожно маленькая сумма, ее не хватит на полноценное содержание несовершеннолетнего: оплату кружков, врачей, и т.д.
Если отец зарабатывает больше матери, которая не может обеспечить естественные потребности несовершеннолетнего, и даже алиментов не хватает, он вправе подать иск об определении ребенка на воспитание к нему. Однако финансовые проблемы у женщины – не главное основание для удовлетворения требований, обстоятельства рассматриваются судом в комплексе.
Способы решения вопроса об оставлении ребенка с отцом
Оставление ребенка с отцом возможно в мирном порядке путем заключения соглашения между родителями. Если мать возражает против этого, мужчина может добиться решения вопроса через суд.
Рассмотрим, что нужно сделать для рассмотрения дела в суде, как оформить соглашение и на каких основаниях суд может передать дочь или сына на воспитание отцу.
Порядок действий в суде
Для участия в судебном заседании истцу – отцу несовершеннолетнего, потребуется:
- Составить исковое заявление, исходя из норм, установленных ст. 131 ГПК РФ.
- Подготовить реальные доказательства – фото-, видео-, аудиоматериалы, документы и выписки, демонстрирующие неблагонадежность матери как опекуна ребенка.
- Подготовить документы о доходах, наличии жилплощади, правах собственности и т.д. для подтверждения возможности заниматься воспитанием и материальным обеспечением ребенка.
- Подготовить ходатайства при необходимости – о проведении психологической экспертизы ребенка, о вызове свидетелей, о вызове ребенка в качестве свидетеля и т.д.
Образец и бланк заявления
Образец искового заявления об определении места жительства ребенка:
К исковому заявлению прикладываются все документы, а также чек об оплате госпошлины. Так как заявление является иском неимущественного характера, то размер госпошлины составит 300 рублей.
Заявитель должен обратиться в суд, принять участие в судебном заседании и получить решение суда.
Перед непосредственным рассмотрением спора проводится предварительное судебное заседание, на котором суд определяет место жительства несовершеннолетних до вынесения судебного решения.
Стороны могут заключить договор об определении места жительства ребенка и решить с кем из родителей будет проживать ребенок до его совершеннолетия. Соглашение составляется в письменной форме с обязательным нотариальным заверением.
Какие доказательства использовать в суде?
Перечень доказательств зависит от оснований для изъятия ребенка у матери и оставления с отцом:
| Алкоголизм, наркомания | Справки из наркологического диспансера о постановки матери на учет |
| Нехватка времени на воспитание несовершеннолетнего | Справки из образовательного учреждения о плохой успеваемости; справки из полиции, если ребенок состоит на учете в ИПДН |
| Стрессовое состояние | Медицинские справки |
| Недееспособность матери | Вступившее в силу решение суда |
| Маленький размер жилплощади | Акт обследования жилищных условий от органов опеки |
| Аморальный образ жизни | Аудио- и видеозаписи, показания свидетелей |
Обратите внимание! Большинство оснований подтверждаются свидетельскими показаниями. Если у женщины материальные проблемы, можно заручиться поддержкой свидетелей, которые подтвердят, что ребенок ходит в старой одежде, имеет неприлежный вид, нет средств на покупку необходимого.
Как матери отстоять свои права в суде?
Нередко мужчины предпринимают любые действия, чтобы забрать детей, и не всегда они законны. Бывшие супруги фальсифицируют документы, привлекают свидетелей, дающих недостоверные показания, оказывают давление на несовершеннолетних, чтобы они высказывали в суде свое желание остаться с ними, если такое желание не соответствует действительности.
Женщинам остается одно: действовать по закону, привлекая больше свидетелей на свою сторону и представлять доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для передачи детей на воспитание отцам.
Судебная практика
Шансы на оставление несовершеннолетнего ребенка есть у каждого отца, представившего полный перечень доказательств, подтверждающих, что детям будет лучше с ним.
В подтверждение приведем несколько примеров судебных решений из практики, где исковые требования мужчин удовлетворены:
Урегулирование вопроса в добровольном порядке
Родители могут урегулировать вопрос об оставлении ребенка мирным путем, оформив соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего с отцом.
Как все происходит пошагово:
- Стороны договариваются о существенных условиях соглашения. Можно указать, что ребенок будет проживать неделю с матерью, неделю – с отцом, либо жить на постоянной основе с последним. Нужно действовать в интересах несовершеннолетнего.
- В назначенный день мать и отец обращаются к нотариусу. Без нотариального удостоверения соглашение недействительно. Документ подписывается в нотариальной конторе.
В заключение мать и отец забирают по одному экземпляру соглашения, третий остается в нотариальной конторе.
Образец соглашения
Образец соглашения об определении места жительства ребенка:
Важно! Отец, с которым проживает ребенок, вправе взыскать алименты на его содержание с матери. Сделать это можно в судебном порядке, либо оформив соглашение об уплате алиментов сразу же у нотариуса.
Надоело читать?Расскажем по телефону и ответим на ваши вопросы
Вопросы к юристу об оставлении ребенка с отцом
Хотел добиться, чтобы суд оставил ребенка со мной, его отцом, но мне отказали. Что делать?
Вы можете обжаловать судебное решение через апелляционную инстанцию. Подайте жалобу. Если ее удовлетворят, дело направят на повторное рассмотрение и есть шанс, что суд примет вашу сторону.
Суд оставил сына со мной, его отцом, после этого мать исчезла в неизвестном направлении. Хочу взыскать с нее алименты, но не знаю, куда обращаться.
Согласно п. 3 ст. 29 ГПК РФ, вы вправе подать иск о взыскании алиментов в суд по месту своего проживания.
Если суд оставит ребенка отцу, сможет ли мать общаться с ним?
Да, сможет. Для этого сразу в ходе производства рассматривается вопрос об определении порядка общения с несовершеннолетним, но можно заключить и соглашение.
Может ли суд оставить ребенка с отцом, если отцовство не установлено? Сын родился не в браке, сейчас мы расходимся, и я хочу забрать его себе.
Юридически вы являетесь ребенку посторонним человеком, если записей о вас нет в его документах. Для начала нужно установить отцовство, а затем определить его место проживания с вами.
С мужем в браке родилось двое детей, сейчас мы развелись. Я не справляюсь с их воспитанием. Могу ли я оставить их отцу, если он забирать не хочет?
Суд рассматривает все обстоятельства в комплексе и в первую очередь руководствуется интересами детей. Если отец не хочет их забирать, вряд ли им будет комфортно с ним.
Заключение Эксперта
Подводя итоги отметим:
- Оставить ребенка с отцом можно, если мать ведет аморальный образ жизни, не занимается его воспитанием, не имеет постоянного источника дохода, присутствуют основания для лишения или ограничения родительских прав;
- Суд при рассмотрении дела изучает все обстоятельства в комплексе и действует в интересах несовершеннолетних;
- Отец и мать могут мирно решить вопрос об определении места проживания детей, оформив соответствующее соглашение и удостоверив его у нотариуса. В суд обращаться не придется;
- Родитель, воспитывающий сын или дочь, вправе взыскать со второго родителя алименты в твердом размере или в долях от зарплаты.
Если у вас остались вопросы об оставлении ребенка с отцом, задайте их нашим юристам! Для этого достаточно воспользоваться формой обратной связи. Грамотный ответ со ссылками на законодательные нормы поступит уже через несколько минут!